| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-13 作者：舒圣祥 來源:四川新聞網(wǎng) |
|
|
國家統(tǒng)計(jì)局12日公布：5月份，居民消費(fèi)價(jià)格總水平(CPI)同比上漲3.4%。其中城市上漲3.1%，農(nóng)村上漲3.9%；食品價(jià)格上漲8.3%，非食品價(jià)格上漲1.0%；消費(fèi)品價(jià)格上漲3.9%，服務(wù)項(xiàng)目價(jià)格上漲1.7%。從月環(huán)比看，居民消費(fèi)價(jià)格總水平比上月上漲0.3%，為兩年來的最高值。
CPI數(shù)據(jù)連續(xù)三個(gè)月觸及或突破3%警戒線意味著什么？很多人第一時(shí)間想到的，也許是加息，股民進(jìn)而還會(huì)想到大盤可能因此再次觸底；然而對(duì)于大部分人來說，最直接的哀嘆是物價(jià)飛漲下的生活福利水平降低——房價(jià)漲了，豬肉價(jià)漲了，食用油價(jià)漲了，什么都漲了，惟獨(dú)工資沒漲，進(jìn)項(xiàng)沒漲。
CPI是各國政府衡量一國通貨膨脹率的最重要指標(biāo)之一。因?yàn)橐粐?jīng)濟(jì)福利或一國最廣大人民群眾的福利水平，是由最終產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)水平?jīng)Q定的。在貨幣收入給定不變的條件下，人民群眾的福利水平，很大程度上會(huì)受到消費(fèi)品價(jià)格變動(dòng)的影響。換言之，居民消費(fèi)價(jià)格上漲必然導(dǎo)致生活福利水平降低，因?yàn)殄X不如以前值錢了。
這時(shí)候，在實(shí)際購買力意義上，把錢放在銀行里不是一天天增多，而是一天天減少，實(shí)際利率水平是負(fù)值。在公眾方面，為了使自己的積蓄不貶值，公眾能做的是把錢從銀行里搬出來，或者投資股市，或者投資其他領(lǐng)域，這也就是最近存款大搬家的根本原因所在——公眾的消費(fèi)感覺顯然要早于CPI數(shù)據(jù)。
在政府方面，因?yàn)槔仕绞秦?fù)值，央行因此很有可能加息，用以遏制銀行存款的繼續(xù)貶值，讓錢更加值錢一點(diǎn)，釋放通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。這樣一來，剛剛因?yàn)檎{(diào)高印花稅而驚魂未定的股市，很有可能加大震蕩幅度，無奈從銀行里搬進(jìn)股市里的錢面臨著更大的貶值風(fēng)險(xiǎn)。相當(dāng)程度上，公眾自我釋放通賬風(fēng)險(xiǎn)的路徑被左右堵截了：存在銀行里吧，幾乎沒什么利息，還要交利息稅；拿出來搞投資吧，貶值的更快；工資又不漲，物價(jià)不停往上竄——怎么辦？
顯然，公眾自我釋放通脹風(fēng)險(xiǎn)的能力很有限，這就需要政府及時(shí)給予更多的民生福利關(guān)懷。讓民眾的血汗錢至少不貶值，單純依靠加息是不夠的，而且如有關(guān)專家所說“也許并非上策”；何況一邊加息又一邊征收利息稅本身就很怪異，等于是明明知道大家很難從存款中有實(shí)質(zhì)“所得”，卻堅(jiān)決要收“所得稅”。物價(jià)上漲是否完全市場因素作用的結(jié)果？其中有多少暴利泡沫和人為炒作？政府在平抑物價(jià)的工作中是否應(yīng)該更有作為？比如房價(jià)、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)這“三座大山”，民眾還得扛多久？大家真正的期待在這里，而不是理論意義上的加息。
CPI數(shù)據(jù)攀升意味著民生福利的焦渴。廣州對(duì)全市城鄉(xiāng)低保和低收入困難家庭實(shí)行豬肉等副食品臨時(shí)性物價(jià)補(bǔ)貼，今年5到7月每月每戶補(bǔ)貼20元，共計(jì)60元(6月12日《廣州日?qǐng)?bào)》)，這實(shí)際上就是政府關(guān)懷民生福利的一種有益探索。只有當(dāng)各地政府都意識(shí)到提高民生福利是自己的最高使命，他們才會(huì)像關(guān)心政績指標(biāo)一樣關(guān)心CPI數(shù)據(jù)，CPI數(shù)據(jù)攀升下民生福利的焦渴才有可能得到緩解。 |
|
|
|
|
|
|
|