| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
據(jù)報道，中國科學(xué)院院士何祚庥在大學(xué)作報告時，再次猛烈炮轟中醫(yī)，許多驚人之語令人瞠目：“陳曉旭就是被中醫(yī)害死的！”“中醫(yī)90%是糟粕，10%是精華！”
奇怪的是，盡管中醫(yī)是“落后的文化”，卻正日益受到國際社會的認同。在美國，從80年代至今短短的20多年里，美國已有80所中醫(yī)學(xué)院，而且其數(shù)量還在增加；在法國，已有針灸師一萬多人，擁有近10個針灸專門學(xué)校，18個針灸、中醫(yī)研究單位，政府還成立了針灸專門委員會。日本、韓國就更不用說了。
但是，一些實證主義者一直歪曲中醫(yī)，認為中醫(yī)無法用現(xiàn)代科學(xué)來證明，進而得出中醫(yī)是偽科學(xué)的結(jié)論。這種無知的判斷，就連外國學(xué)者也難以茍同。德國慕尼黑大學(xué)東亞文化研究所前所長波克特曾用48年時間在德國宣傳中醫(yī)藥，他撰文指出：“中醫(yī)藥在中國至今沒有受到文化上的虔誠對待……所受到的是教條式的輕視和文化摧殘。這樣做的不是外人，而是中國的醫(yī)務(wù)人員。”
加拿大中醫(yī)博士生BrendaHood也不無遺憾地指出：“中醫(yī)的不幸是遇到了西方的‘科學(xué)’，在這種惟一的衡量標準下，中醫(yī)就成了‘不科學(xué)的’、‘迷信的’的東西，這是中醫(yī)的悲哀，也是人類的悲哀�！�
中醫(yī)的很多知識是很難用現(xiàn)代科學(xué)所證明的，但這并不代表它不能被以后的科學(xué)所證實。19世紀90年代，美國疾病控制預(yù)防中心對1988年上海以中醫(yī)藥為主治療乙肝重疊甲肝與1983－1988年美國本土西醫(yī)藥治療同類疾病的死亡率進行了統(tǒng)計對比，結(jié)果中美的死亡率之比是“1:234”。這種驚人的對比反襯了中醫(yī)的神奇，世界上相關(guān)機構(gòu)已經(jīng)在對中醫(yī)進行深入研究。
事實上，就連一向苛刻的美國FDA（美國食品暨藥物管理局）也對中醫(yī)的獨特療效和魅力所折服。2006年，美國FDA制定的《植物藥研究指南》，明確以有別于化學(xué)藥品的標準來審批中藥類產(chǎn)品，開始接受傳統(tǒng)藥物中的天然藥物復(fù)方混合制劑作為治療藥物。這種務(wù)實的態(tài)度是對人類珍貴文化遺產(chǎn)的傳承。
當(dāng)外國人對中醫(yī)的神奇療效所吸引，在我們這個中醫(yī)的發(fā)源地，卻不斷有人惡意否定中醫(yī)。中醫(yī)是我們祖先留給我們的珍貴遺產(chǎn)，我們最需要做的是繼承發(fā)揚，而不是全盤否定，更不能栽贓陷害。 |
|
|
|
|
|
|
|