| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-25 作者：徐光木 來源:重慶青年報 |
|
|
在滬外資法人銀行啟動本地人民幣業(yè)務的第一天，四家外資銀行無一例外地遭遇“一元開戶”市民的登門造訪。實際上，“一元開戶”非但難以獲取外資銀行的服務，甚至會為此付出高昂的賬戶使用成本。事實上，縱觀外資銀行目前提供的服務，想得到“免費午餐”不大可能。
此時此刻，我同國內絕大多數(shù)民眾的心情一樣，充滿了哀怨與失落，外資銀行怎么如同中資銀行一樣勢利起來了呢，甚至還有過之而無不及，對“一元賬戶”開征高額的使用成本。與民眾的想法相比，中資銀行的看法可能正好相反：都說外資銀行是狼來了，現(xiàn)在看來哪里像是狼，分明是來替我們解圍，替我們說話的羊嘛，國人都說我們收費堪比外資銀行，現(xiàn)在大伙可都看到了吧，洋人比我們見錢眼開得多呢。
外資銀行是否真是為中資銀行解圍我不知道，但我可以肯定的是，中資銀行在廣泛的質疑面前從此一定會理直氣壯起來：你們都說我們收取3毛錢的跨行查詢費不應該，你們看看外資銀行是如何做的，即便個人客戶想在本行查詢自己賬戶的交易記錄或結余情況，也要支付每次最高100元的服務費，相比之下，我們收取區(qū)區(qū)3毛錢的查詢費已經(jīng)是夠便宜的了，真是吃力不討好，你們說我們虧不虧，簡直虧大了。
天下沒有免費的午餐。中資銀行對于外資銀行收費方面的動向一向比我們了解得迅速和理解得透徹，將“人無我有，人有我高”的收費理念演繹到了極致，至于收費后的服務到底如何，那都是其次，于是，在外資銀行樹立了非難“一元賬戶”的良好榜樣之后，中資銀行一定會緊隨其后，也出臺類似的對“一元賬戶”征收高額使用成本的舉措，正所謂“收費跟西方相比，服務向非洲看齊”。
或許外資銀行非難“一元賬戶”并非什么國際慣例，而只是他們“入鄉(xiāng)隨俗”罷了，想在咱中國的土地上縱橫馳騁，就得守中國銀行業(yè)的行規(guī)和潛規(guī)則，否則就是不守“江湖道義”，搶中資銀行的飯碗，這自然是不行的。我甚至有這樣的擔心，在外資銀行搶灘中國的同時，外資銀行會不會入鄉(xiāng)隨俗、自甘墮落，與中資銀行之間展開一場收費賽跑呢？ |
|
|
|
|
|
|
|