結(jié)束爭辯讓金融期貨早日登場
    2007-03-12    作者:侯寧    來源:上海證券報
  針對要不要進行股權(quán)分置改革的問題,我們爭論了許多年,及至2005年4月29啟動了股改,許多人還在歇斯底里地反對股改,這些事我們經(jīng)歷了,如今都歷歷在目?墒谴蠹铱吹搅耍挥写蚱朴媱濗w制常規(guī)思維,只有通過股改,我們才迎來了始發(fā)于2005年,確立于2006年的超級牛市;
  針對2005年8月22日推出的寶鋼權(quán)證,當時市場上也是反對聲一片,及至權(quán)證上市后上躥下跳之時,又有人提出了叫停權(quán)證,表達了對其投機過度的擔憂。如今看來,那時寶鋼權(quán)證及武鋼蝶式權(quán)證的推出雖似“野花偏艷目”,但正是由于這些“野花”的率先燦爛,才帶動了其相應(yīng)正股的走強,成了中國資本市場開始徹底走出低迷的靚麗預(yù)演;
  而今,時易勢移,中金所也成立了,雖然有些“突擊”,但大趨勢已難以改變,即不管是愿意不愿意,金融期貨要粉墨登場了。而我們看到,即便到了這個時候,也難免有人會對金融期貨的登場表達憂患之情。據(jù)報道,在兩會期間,當中金所總經(jīng)理朱玉辰高調(diào)發(fā)言,指出“市場半開半不開最危險,中國應(yīng)該大力發(fā)展金融衍生品,推出股指期貨”之時,吳敬璉和林毅夫兩位重量級經(jīng)濟學(xué)家則對媒體推出了中國資本市場發(fā)展尚不成熟、股指期貨推出要慎重的觀點。
  可見,在中國股市成為世界新秀、產(chǎn)生“環(huán)球效應(yīng)”的今天,關(guān)于中國資本市場的辯駁仍在進行,不僅僅有“泡沫論”,而且還有對事關(guān)泡沫的金融期貨的爭論。在許多人眼里,有了“3·27”國債期貨事件的深深烙印,那么股指期貨的最大功能之一便是能“制造泡沫”。但我要說,盡管中國股市現(xiàn)在有泡沫是肯定的,想把它吹打去的人也不少,但在當今中國推出股指期貨卻已是時不我待的事情,而且,沒有任何證據(jù)能夠表明,股指期貨有助于“制造泡沫”而不是消除泡沫。
  1987年美國股災(zāi)爆發(fā)后,股指期貨經(jīng)歷了嚴重質(zhì)疑和反復(fù)調(diào)查,然而幸運的是,后來的學(xué)術(shù)研究并沒有支持這種觀點。因為,投資組合保險只代表了當時的部分情況,而墨西哥當時跌幅最大的股市恰恰根本沒有指數(shù)衍生產(chǎn)品。學(xué)術(shù)界經(jīng)過反復(fù)斟酌后,終于再度取得一致看法,即股指期貨沒有也不可能對股市整個波動產(chǎn)生任何可察覺的影響。結(jié)論是,股指期貨是無辜的,問題的根子出在股票市場本身。
  從此,金融期貨才漸成國際主流,以至于金融期貨誕生后的20多年來,雖然許多國家的股票市場、債券市場、利率市場及外匯市場上風(fēng)云迭起、波瀾起伏,投資者也時有損失,但股指、利率、外匯以及黃金等的期貨交易在風(fēng)險管理、發(fā)現(xiàn)價格和提高交易效率等諸方面的功能日顯,使得金融期貨飛速發(fā)展并很快超越商品期貨的交易。目前,國際期貨市場中金融期貨的交易額早已大大超越了商品期貨,約占期貨交易總額的80%。
  當然,能夠起到揭示風(fēng)險、發(fā)現(xiàn)價格、提高交易效率等積極作用的金融工具也必能反方向等比例地出現(xiàn)擴大風(fēng)險、暫時扭曲價格的副作用,這也許是任何金融工具的一個共性。尤其當一個新興市場還有諸多弊端的時候,金融期貨的出現(xiàn)必然會因為在一定程度上改變了游戲規(guī)則和組合操作而使市場一時間迷霧重重。但是對我們而言,這是必須接受的過程。因為這是我國實行金融開放的一部分,如果不在資本經(jīng)常項目尚未完全開放前,針對此全球公用的創(chuàng)新產(chǎn)品進行“金融大練兵”,那么一旦開放,面對經(jīng)驗豐富擅長跨市跨國操作的“多國部隊”,我們將變得無所適從。
  朱玉辰總經(jīng)理說得很透,股指期貨是個國際化產(chǎn)品,你不做,人家就要做。如今,面對前不久突如其來的“2·27”大暴跌,我們早該明白一個道理了,即不論我們?nèi)绾慰创袊墒械摹碍h(huán)球效應(yīng)”,我們和國際市場的接軌程度已經(jīng)不可避免地越來越緊密了。所以,反思過去,面對將來,我們所能做的,便只能是不保守不自閉,不要在趨勢已定的情況下還爭辯不休,猶豫不止。
  我們的口號是,反對無謂爭辯,盡早盡快推出股指期貨。
  相關(guān)稿件