|
|
|
|
|
|
2007-02-26 河北 吳睿鶇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
最近一期《暸望》新聞周刊披露,對于中央轉(zhuǎn)移支付而言,一些地方政府從本位經(jīng)濟(jì)利益出發(fā),往往千方百計(jì)與中央部門討價(jià)還價(jià),以爭取盡可能多的來源于中央的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,形成了“會哭的孩子有奶吃”的現(xiàn)象。正如審計(jì)署一位官員所說:“地方不管項(xiàng)目最終能否建成,只管向中央要錢;而中央的目標(biāo)也是在分這筆錢,缺乏對當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的深入考察”。
所謂政府間轉(zhuǎn)移支付制度,是指中央政府與地方政府之間或上下級政府之間存在的以財(cái)政能力、收支差異為基礎(chǔ),以實(shí)現(xiàn)各地公共服務(wù)水平的均等化為根本目標(biāo)的一種財(cái)政資金的相互轉(zhuǎn)移或財(cái)政平衡制度。
一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,1999年以來,中央對地方轉(zhuǎn)移支付的財(cái)政投入逐年增加:2000年投入800億元,2001年多于1000億元,2002年的投入超過4025億,2005年中央財(cái)政安排各類轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)助7330億元,加上稅收返還和一些體制性補(bǔ)助,用于推進(jìn)地區(qū)均衡發(fā)展的資金超過1萬億元。
然而,面對越來越多的中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,各種管理漏洞也逐漸顯現(xiàn)出來,比如講,中央轉(zhuǎn)移支付制度走到今天,仍舊存在著“只管發(fā)錢,不問效果”的弊病。筆者以為,之所以出現(xiàn)管理不力局面,首先是因?yàn)槿鄙僖粋(gè)統(tǒng)一的國家法律來規(guī)范和約束日益龐大的轉(zhuǎn)移資金。
就目前而言,對每年數(shù)千億元甚至上萬億元的轉(zhuǎn)移支付資金,只有國家財(cái)政部門1995年制定的《過渡期財(cái)政轉(zhuǎn)移支付辦法》來規(guī)范。從現(xiàn)實(shí)情況看,一些規(guī)章制度已嚴(yán)重滯后,最為明顯的是,對財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金的監(jiān)督乏力,缺乏應(yīng)有的剛性約束。因此,一部分中央專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金到地方以后,由于項(xiàng)目分散,建設(shè)周期長,項(xiàng)目效益評價(jià)困難等,使得這部分資金失控,效益低下,中央不能及時(shí)掌握動態(tài)信息,發(fā)現(xiàn)違規(guī)問題后,也缺少相應(yīng)的處罰措施。
中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付存在的種種問題,不但助長了不正之風(fēng),還很容易產(chǎn)生違法腐敗行為。由于部分地方政府財(cái)政狀況不佳,資金困難,?畛闪伺灿玫膶ο;有的地方甚至出現(xiàn)了把專款用于發(fā)工資、購車等支出;云南大姚縣2003年地震后,中央下?lián)芫葹?zāi)資金1.2億元,其中有4111萬元被有關(guān)部門擠占、挪用,占中央轉(zhuǎn)移支付資金的34.3%。結(jié)果,一些地方政府和部門把中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付當(dāng)成“唐僧肉”,使這個(gè)領(lǐng)域變成腐敗的高發(fā)地帶。
世界上一些發(fā)達(dá)國家紛紛用法律來約束財(cái)政轉(zhuǎn)移支付行為。在德國,財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的系數(shù)要由立法機(jī)構(gòu)討論確定,轉(zhuǎn)移支付的目標(biāo)、范圍等也被寫入法律,其他一些技術(shù)性的比例,也用法律的形式加以明確規(guī)定;在日本,各級政府之間的財(cái)政收支劃分以及轉(zhuǎn)移支付的三種形式都有相應(yīng)的立法;美國的主要專項(xiàng)撥款由國會法案確定等。他們對轉(zhuǎn)移支付中的若干內(nèi)容,包括政府支出責(zé)任、收入劃分、轉(zhuǎn)移支付規(guī)模、結(jié)算辦法等,均以法的形式加以規(guī)定。
因此,筆者建議有關(guān)部門借鑒發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移支付經(jīng)驗(yàn),對轉(zhuǎn)移支付制度的內(nèi)容、具體用途、監(jiān)督形式、處罰規(guī)則等,以立法的形式明確下來。唯此,才能有效杜絕目前中央轉(zhuǎn)移資金效率低下、腐敗滋生和監(jiān)督缺失等亂象。這不僅是公共財(cái)政發(fā)展的所需,也是建立法治社會的應(yīng)有之義。 |
|
|
|
|
|
|