完善對銷售網(wǎng)絡(luò)病毒行為的制裁
    2007-02-15    云墨(北京律師)    來源:新京報
  昨日《新京報》刊發(fā)社論《“熊貓燒香”雖偵破“黑客崇拜”仍待除》,指出案件暴露出刑事司法在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪上的尷尬。倘若結(jié)合本案具體情況,筆者認(rèn)為還有一個情節(jié)不應(yīng)忽視,那就是制造和銷售網(wǎng)絡(luò)病毒行為的牟利性問題。
  據(jù)報道,“熊貓燒香”制作者李俊以自己出售和由他人代賣的方式,每次要價500-1000元不等,將該病毒銷售給120余人,獲利10萬余元。據(jù)估算,被“熊貓燒香”病毒控制的“網(wǎng)絡(luò)僵尸”數(shù)以百萬計(jì),一年下來累計(jì)可獲利上千萬元。這一非法牟取暴利的行為令人震驚。
  而從我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定來看,似乎有兩點(diǎn)缺漏:第二百八十六條規(guī)定,故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序,影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。一方面,這里沒有明確將故意銷售或者以牟利為目的傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為納入法律條文規(guī)范或者予以單列,其針對性和涵蓋面有待加強(qiáng);另一方面,在對此類犯罪的刑事處罰當(dāng)中,主要是判處犯罪分子限制人身自由刑,同時缺乏對牟利性犯罪行為的經(jīng)濟(jì)制裁手段,如處以罰金、沒收財產(chǎn)等,這也會在一定程度上削弱對犯罪行為的打擊力度。
  值得一提的是,前不久,談某等三人非法運(yùn)營針對“傳奇3”網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)的外掛軟件,非法經(jīng)營額達(dá)281萬余元,法院一審判決以非法經(jīng)營罪對三被告定罪處罰。兩相比較,應(yīng)當(dāng)說破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪所造成的社會危害并不一定比非法經(jīng)營罪小,但前者的刑罰處置力度卻比后者要輕得多,刑罰種類也比較單一。
  相關(guān)稿件