個(gè)人簡介 | Introduction
皮海洲:
  職業(yè)投資者,獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人。1993年入市,十四年的股市磨練,練就了對(duì)股市獨(dú)到的眼光與見解。所寫文章以政策、時(shí)事熱點(diǎn)評(píng)述、股票炒作心得為主,以反映中小投資者呼聲為 己任,著有《輕輕松松炒股票》一書。
 其他專欄 | Other
孫立堅(jiān)
易憲容
陳思進(jìn)
牛刀
張曙光
任志強(qiáng)
王東京
梅新育
皮海洲
余豐慧
許小年
王龍?jiān)?/a>
高鶴君
王迎暉
葉建平
 
·“拉黑”中國平安暴露兩融制度漏洞 2015-06-03
  兩融制度并未規(guī)定融資標(biāo)的“拉黑”順序,這就使得申萬宏源“拉黑”中國平安之舉變得無可厚非。
·中概股"返鄉(xiāng)"別只盯高估值 2015-05-20
  如果這些中概股公司只是奔著A股市場的高估值而來,就是對(duì)這些中概股公司的損害。
·央企“不死鳥”考驗(yàn)A股退市制度 2015-05-13
  *ST長油與*ST鳳凰日前都有“好事臨門”,續(xù)寫央企不死鳥神話。A股退市制度也因此再度受考驗(yàn)。
·暴富心態(tài)致“慢!背缮萃 2015-05-04
  A股市場投資者缺少成熟的投資理念,投資者在這個(gè)市場里要做的事情就是追漲殺跌。
·專項(xiàng)執(zhí)法利于營造“健康! 2015-04-28
  盡管不能排除專項(xiàng)執(zhí)法行為會(huì)導(dǎo)致某些個(gè)股的波動(dòng)加劇,但這種專項(xiàng)執(zhí)法是有利于股市的健康發(fā)展的,甚至有可能讓牛市持續(xù)的時(shí)間更持久一些。
·首例主動(dòng)退市案多輸結(jié)局的警示 2015-04-08
  *ST二重主動(dòng)退市案流產(chǎn),意味著公司退市后將失去重新上市的機(jī)會(huì),這對(duì)投資者來說是巨大的損失。
·“炒新熱”緣何高燒不退 2015-03-30
  “炒新熱”它與A股市場的投機(jī)性、與投資者的不成熟有關(guān),也與新股上市首日的"限炒令"密切相關(guān)。
·期待《證券法》修改為注冊(cè)制護(hù)航 2015-03-17
  注冊(cè)制改革后,IPO公司的質(zhì)量會(huì)不會(huì)進(jìn)一步下降,期盼新的《證券法》能夠?yàn)樽?cè)制改革保駕護(hù)航。
·莫讓再融資淪為“再圈錢” 2015-02-26
  中國股市到目前為止仍然不是一個(gè)成熟的市場,不僅投資者不成熟,就連融資者也是不成熟的;贏股市場發(fā)展現(xiàn)狀,再融資審核權(quán)千萬不能廢棄。
·股市“嘗鮮”勿讓投資者買單 2015-02-10
  A股市場不是不要?jiǎng)?chuàng)新,但各種創(chuàng)新業(yè)務(wù)能夠盡可能立足于現(xiàn)實(shí),能夠少給投資者帶來一些傷害。
·別拿退市制度當(dāng)兒戲 2015-02-03
  在重新上市申請(qǐng),不設(shè)置間隔期或設(shè)置間隔期太短,顯然都不合適,那是在拿退市制度當(dāng)兒戲。
·牛市或轉(zhuǎn)向“慢! 2015-01-19
  從行情的下一步發(fā)展來看,牛市有必要向“慢牛”轉(zhuǎn)變。如果說“牛市”結(jié)束的話,更準(zhǔn)確的應(yīng)該說是“瘋!钡慕Y(jié)束。
·炒藍(lán)籌股別變成了炒“爛籌股” 2015-01-08
  一些披著藍(lán)籌股外衣的績差股也受到市場的追捧,藍(lán)籌股炒作有淪為炒作“爛籌股”之嫌。
·打擊股市操縱不應(yīng)由投資者買單 2014-12-25
  打擊操縱股價(jià)的違法行為,不應(yīng)該由投資者來買單,更不應(yīng)該將打擊操縱股價(jià)的重拳落在投資者身上。
·降低融資成本應(yīng)發(fā)揮新三板作用 2014-11-27
  從緩解中小企業(yè)、小微企業(yè)“融資難、融資貴”的層面來說,正是發(fā)揮新三板市場用武之地的時(shí)候。
·解決融資難只靠降息不夠 2014-11-24
  銀行降低貸款利率后,企業(yè)的融資成本確實(shí)降低了,但中小微企業(yè)的貸款難問題恐怕不會(huì)因此而徹底改觀。因?yàn)橹行∥⑵髽I(yè)缺少抵押資產(chǎn),信息不透明,誠信度不高,這些都成了從銀行貸款的障礙。
·滬港通遇冷利于平穩(wěn)著陸 2014-11-20
  滬港通遇冷也存在制度設(shè)計(jì)上的問題,這是需要兩地交易所乃至管理層予以重視的。比如港股通50萬元投資門檻,將多數(shù)中小投資者拒之門外。
·“徐翔飯局”里并無投資者“佳肴” 2014-11-04
  從“徐翔飯局”里傳出來的消息實(shí)際上并沒有多少有意義的東西,大多都是一些市場熟知的東西。
·勿讓“打新魔咒”助長投機(jī)風(fēng) 2014-09-25
  因?yàn)锳股市場長期呈現(xiàn)新股不敗現(xiàn)象,而且這種新股不敗現(xiàn)象在今年由于新股上市首日設(shè)置漲跌幅的原因,表現(xiàn)得更加明顯,因此,投資者紛紛加入到“打新”行列,以分享“打新”帶來的無風(fēng)險(xiǎn)收益。
·“獨(dú)董履職指引”有進(jìn)一步改進(jìn)余地 2014-09-17
  “獨(dú)董履職指引”確實(shí)賦予了獨(dú)董一定的權(quán)利。但在“獨(dú)董不獨(dú)”的市場環(huán)境下,這些權(quán)利難免成為一種擺設(shè),這正如獨(dú)董本身也只是一種擺設(shè)一樣。而在這個(gè)問題上,“獨(dú)董履職指引”并不能醫(yī)治“獨(dú)董不獨(dú)癥”,這就使得“獨(dú)董履職指引”的作用大打折扣。
·阿里巴巴們一再流失令A(yù)股蒙羞 2014-09-11
  A股政策法規(guī)存在不足,就注定了阿里只能流失海外,這就注定了阿里的上市要成為A股市場之痛。
·為了阿里巴巴們不再流失 2014-09-10
  管理層需要對(duì)相關(guān)的股市制度及法律法規(guī)予以完善的同時(shí),還要嚴(yán)厲的市場監(jiān)管與懲處措施。
·統(tǒng)一賬戶平臺(tái)以投資者為本 2014-08-25
  統(tǒng)一賬戶平臺(tái)整合后,收費(fèi)項(xiàng)目由原來的七項(xiàng)調(diào)整到只收取開戶費(fèi)一項(xiàng),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一并大幅度降低。
·新三板成中小微企業(yè)融資樂土 2014-08-15
  對(duì)于最廣大的中小微企業(yè)來說,轉(zhuǎn)板到主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板上市,那只不過是一個(gè)美好的愿望而已,而新三板市場才是它們最堅(jiān)實(shí)的厚土。尤其是有了東芯通信式的融資之后,新三板才是它們真正的樂土。
·資本市場誠信建設(shè)任重道遠(yuǎn) 2014-08-11
  要重振中國股市,就必須重塑中國股市的誠信。但就中國資本市場的誠信建設(shè)來說,這顯然是一件任重道遠(yuǎn)的事情。
·發(fā)審委增加買方代表作用有限 2014-07-31
  盡管一方面證監(jiān)會(huì)在創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員候選人中增加買方代表的做法值得肯定,但另一方面這些買方代表對(duì)于保護(hù)投資者尤其是中小投資者的作用是有限的,市場各方有必要對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí),而不必高估此舉對(duì)于保護(hù)投資者的意義。
·海聯(lián)訊主動(dòng)賠償何太急 2014-07-21
  如果4位股東真的有誠意,要主動(dòng)賠償投資者,那就不如全面回購海聯(lián)訊的流通股份,讓海聯(lián)訊主動(dòng)退出A股市場。
·股市有風(fēng)險(xiǎn)追星需謹(jǐn)慎 2014-07-03
  對(duì)于投資者而言,在肯定影視明星當(dāng)股東這種現(xiàn)象的同時(shí),也必須正視影視明星股東可能帶給市場的投資風(fēng)險(xiǎn)。
·注冊(cè)制改革不能操之過急 2014-06-30
  目前股市推出注冊(cè)制改革的條件并不成熟,注冊(cè)制改革仍然需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。強(qiáng)推注冊(cè)制的結(jié)果,除了進(jìn)一步突出A股市場圈錢市的特征之外,也只能是畫虎畫皮難畫骨,徒有注冊(cè)制的皮毛而已。
·員工持股不應(yīng)專享稅收優(yōu)惠 2014-06-25
  就目前的股市稅收政策來說,確實(shí)存在不合理的地方,最明顯的就是紅利稅的征收嚴(yán)重扭曲了股市價(jià)值投資理念,造成中國股市出現(xiàn)“上市公司分紅越多,投資者損失越大”的尷尬局面。
·讓“主動(dòng)賠償”制度化 2014-06-18
  不能讓賠償變成一種施舍。上交所這種主動(dòng)賠償投資者損失的做法,應(yīng)該得到更多上市公司的效仿。同時(shí),更應(yīng)該被管理層以制度的形式固定下來,成為中國股市保護(hù)投資者利益的有效措施。
·微信泄密事件只是個(gè)縮影 2014-06-10
  張明芳事件只是目前資本市場欠缺規(guī)范的一個(gè)縮影,泄密事件在A股市場已是見怪不怪。就這次事件來說,張明芳并不是最直接的內(nèi)幕信息知情人。
·讓虧損公司上市還須慎行 2014-06-04
  如果A股市場的投資功能得不到改善,繼續(xù)降低創(chuàng)業(yè)板上市門檻,讓虧損企業(yè)也能登陸創(chuàng)業(yè)板。那么,此舉突出的仍然是股市的融資功能,它意味著中國股市在圈錢市的道路上越陷越深。這只會(huì)讓投資者對(duì)A股市場更加缺少信心。
·A股市場缺少的不只是新經(jīng)濟(jì)血液 2014-05-27
  因?yàn)閷?duì)于A股市場來說,缺少的顯然不只是新經(jīng)濟(jì)血液。相對(duì)于美國股市這樣一個(gè)健康發(fā)展的市場來說,A股市場缺少的東西顯然還有很多很多。
·藍(lán)籌股低市盈率并非偶然 2014-05-20
  目前銀行股優(yōu)先股方案的相繼出臺(tái),正為藍(lán)籌股的低市盈率作出了最好的注釋。
·“老鼠倉”虧損凸顯A股回報(bào)窘境 2014-05-12
  在基金“老鼠倉”都虧損的情況下,這就進(jìn)一步證明了股市賺錢效應(yīng)的嚴(yán)重缺乏。由此來說,普通投資者的虧損較之于鐘小婧的“老鼠倉”來說,顯然是有過之而無不及。
·不妨有序安排IPO預(yù)披露 2014-04-28
  既然IPO重啟后IPO公司的上會(huì)審核不會(huì)按照本次預(yù)先披露順序重新排隊(duì),那么IPO預(yù)披露就不妨按原來的受理順序順次安排進(jìn)行。
·股市莫對(duì)農(nóng)商行降準(zhǔn)抱幻想 2014-04-21
  作為三農(nóng)題材,受到市場的短期炒作,也許會(huì)在意料之中,但投資者參與也需要注意追高的風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)適可而止。至于大的方面,此番農(nóng)商行降準(zhǔn)消息,很難對(duì)股市構(gòu)成大的影響,更不可能構(gòu)成趨勢(shì)性的影響。
·滬港通不應(yīng)拒中小股民于門外 2014-04-17
  將“滬港通”這種合法的渠道提供給機(jī)構(gòu)投資者與個(gè)人大戶使用,卻不準(zhǔn)中小投資者使用,這也是對(duì)中小投資者的嚴(yán)重不公。
·投資者買單,不獎(jiǎng)白不獎(jiǎng)? 2014-04-16
  萬洲國際把A股市場與A股上市公司的劣根性復(fù)制到了香港股市,這種做法在一定程度上是在給中資公司臉上抹黑。
·*ST長油退市拷問制度公正性 2014-04-14
  中國股市的健康發(fā)展需要有嚴(yán)格的退市制度,但這種嚴(yán)格的退市制度必須是公平公正的,是能夠保護(hù)投資者權(quán)益的。
·股市下一步走向需看政策臉色 2014-04-11
  到底是要跟著國泰君安一起搶400點(diǎn)反彈呢,還是跟著安信證券一起撤退呢?筆者認(rèn)為,主要還是看政策臉色,然后順勢(shì)而為。該做反彈就做反彈,該撤退就撤退。
·上交所迷失了方向 2014-04-03
  不正常的是,上交所為了攬客,居然不認(rèn)同滬市相對(duì)理性的一面,甚至要打出“三高”(高股價(jià)、高市盈率、高超募資金)發(fā)行的招牌來招攬IPO資源。這顯然是一種是非顛倒,上交所已完全迷失了方向。
·房企再融資應(yīng)嚴(yán)控資金投向 2014-03-25
  對(duì)于房企再融資開閘,必須對(duì)募資項(xiàng)目要有所選擇。同時(shí)房企再融資開閘,還必須對(duì)房企公司有所選擇,對(duì)于那些“地王”公司、囤房大戶,其再融資項(xiàng)目一概不予批準(zhǔn)。
·上市公司再融資政策亟待規(guī)范 2014-03-20
  如何減輕再融資給股市帶來的沖擊,同時(shí)又能滿足上市公司合理的再融資要求?以筆者拙見,至關(guān)重要的一點(diǎn),就是要通過對(duì)上市公司再融資政策的統(tǒng)一規(guī)范,讓上市公司再融資告別圈錢做法。
·募投項(xiàng)目快速變臉不可姑息 2014-02-19
  但金一文化在募資投向上朝令夕改,信息披露明顯存在虛假陳述的嫌疑,甚至不乏欺詐上市的嫌疑。這是不是對(duì)IPO新政的一種置若罔聞呢?或者說,金一文化把IPO新政踩在了腳下?
·誰來監(jiān)管監(jiān)管者 2014-02-17
  如何監(jiān)管監(jiān)管者、如何追究監(jiān)管部門及其相關(guān)人員的責(zé)任,一直都是中國股市的一個(gè)空白地帶。楊劍波狀告證監(jiān)會(huì)一案再度讓人們來直面這一問題,這本身就具有積極意義。
·馬年股市不能“馬上就放” 2014-02-10
  “馬上就放”的結(jié)果就是“馬上就亂”,因?yàn)橹袊墒胁皇且粋(gè)成熟的市場,不僅投資者不成熟,融資者也不成熟,股市的制度乃至監(jiān)管同樣不成熟。
·漲停板比新股首日臨停更有效 2014-01-28
  用漲停板制度取代臨時(shí)停牌制度是一個(gè)行之有效的辦法。這個(gè)漲停板制度既要考慮到新股的一些特點(diǎn),又要考慮到“炒新限令”對(duì)于抑制新股暴炒的積極作用。
·給自主配售戴上“緊箍咒” 2014-01-27
  從IPO重啟后新股上市首日的表現(xiàn)來看,拿到新股配售份額的投資者至少在新股上市首日可以賺取30%以上的無風(fēng)險(xiǎn)收益。也正因如此,就不能排除發(fā)行人與主承銷商在新股自主配售的過程中,通過暗箱操作向關(guān)聯(lián)方進(jìn)行利益輸送的可能。
·“賣者有責(zé)”是保護(hù)中小投資者的前提 2014-01-08
  投資者仍然還需要“買者自負(fù)”,但這種“買者自負(fù)”的前提是賣方履行了信息披露、銷售適當(dāng)性等強(qiáng)制義務(wù),以及不存在虛假陳述、內(nèi)幕交易和操縱市場等欺詐行為,并且中介機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé),承擔(dān)忠實(shí)代理義務(wù)。
·承諾履行指引保護(hù)中小投資者利益 2014-01-07
  承諾履行指引的出臺(tái),對(duì)于規(guī)范上市公司的承諾以及上市公司承諾的履行都是有著積極意義的,它將有利于改變上市公司言而無信的局面,是保護(hù)中小投資者合法權(quán)益的實(shí)質(zhì)性措施。
·新股發(fā)行何太急 2014-01-03
  建議設(shè)置一個(gè)IPO公司上市公示期,或緩沖期,不妨由中小投資者自己來挑選發(fā)股的公司。如果批文有效期滿有關(guān)公司仍未被投資者選中,那么該公司就只能退回,重新申請(qǐng)上市。
·健全賠償機(jī)制是“新國九條”最大亮點(diǎn) 2013-12-30
  “新國九條”直面投資者的賠償問題,專門提出措施要“健全中小投資者賠償機(jī)制”,這反映出“新國九條”直面投資者賠償問題的態(tài)度,是真心實(shí)意要來保護(hù)中小投資者合法權(quán)益。
·莫被QFII調(diào)倉遮住雙眼 2013-12-24
  因?yàn)镼FII的調(diào)倉而導(dǎo)致滬深股市出現(xiàn)瞬間暴跌,這種說法還是不能完全令人信服,不排除背后還有其他原因。
·可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股宜公開發(fā)行 2013-12-17
  有必要規(guī)范可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的發(fā)行,規(guī)定可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股原則上只能公開發(fā)行,面向上市公司普通股股東配售,以此避免可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的發(fā)行給普通股股東帶來損害。
·謹(jǐn)防優(yōu)先股成新型大小非 2013-12-16
  在現(xiàn)階段股市并沒有很好地解決大小非問題的情況下,優(yōu)先股即便發(fā)行,也應(yīng)該以不可轉(zhuǎn)換的優(yōu)先股為主,主要由發(fā)行人進(jìn)行回購。
·主動(dòng)退市公司如何保護(hù)投資者權(quán)益 2013-12-10
  只要切實(shí)做好上述保護(hù)投資者權(quán)益的工作,主動(dòng)退市就會(huì)為凈化A股市場的投資環(huán)境,促進(jìn)中國股市優(yōu)勝劣汰功能的發(fā)揮起到積極作用。
·上市公司退市不能讓投資者買單 2013-12-09
  企業(yè)上市了(甚至是欺詐上市),實(shí)現(xiàn)了巨額的融資與再融資;而且大小非也套現(xiàn)了,一些人因此變成了富翁,將一堆股票留在了市場上,最后企業(yè)退市了,由投資者來買單。這樣一個(gè)過程,不就是一個(gè)損害投資者利益的過程么?
·勿對(duì)存量發(fā)行寄望過高 2013-12-05
  對(duì)于存量發(fā)行,投資者不能被表象所迷惑,更不能對(duì)存量發(fā)行一廂情愿。實(shí)際上,存量發(fā)行并不像投資者想象的這么簡單。
·對(duì)存量發(fā)行不能一廂情愿 2013-12-04
  存量發(fā)行并沒有真正減少大小非數(shù)量,而只是讓大小非提前套現(xiàn)了。并且超募的資金讓老股東們拿走了,投資者的付出沒有帶來相應(yīng)的投資價(jià)值增加。
·上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)畸形難題待解 2013-12-03
  由于首發(fā)流通股比例偏低,從而導(dǎo)致了IPO高價(jià)發(fā)行,導(dǎo)致股票上市后價(jià)格高企,不僅加劇了A股市場的圈錢效應(yīng),同時(shí)也增加了投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)。
·誰為IPO改革護(hù)航 2013-12-02
  面對(duì)注冊(cè)制改革,肖鋼主席表示要修改《證券法》,實(shí)際上對(duì)于時(shí)下的IPO改革來說,同樣需要修改《證券法》,不然誰來為IPO改革保駕護(hù)航就會(huì)成為中國股市的一大問題。
·神開股份為注冊(cè)制敲了警鐘 2013-11-29
  從神開股份所暴露出來的這些問題來看,A股市場的監(jiān)管實(shí)在是難言嚴(yán)厲,很難為注冊(cè)制保駕護(hù)航。如此一來,一旦注冊(cè)制實(shí)行,神開股份所暴露出來的這些問題將會(huì)更加普遍,股市投資環(huán)境進(jìn)一步惡化將不可避免。
·IPO注冊(cè)制值得期待 2013-11-21
  推出注冊(cè)制的過程,實(shí)際上是一個(gè)完善中國股市基本制度、完善中國股市法律法規(guī)的過程,是一個(gè)保護(hù)投資者尤其是中小投資者權(quán)益的過程,更是一個(gè)推動(dòng)中國股市走向健康發(fā)展的過程。
·規(guī)范并購重組須做實(shí)“黑名單”制度 2013-11-14
  深交所的有關(guān)措施對(duì)于規(guī)范上市公司的并購重組有著積極意義。尤其是“黑名單”制度,如果進(jìn)一步加以完善,完全可以成為上市公司并購重組案的“閃光點(diǎn)”。
·IPO停擺一年 給保薦機(jī)構(gòu)敲響警鐘 2013-11-12
  IPO停擺一年分明是保薦機(jī)構(gòu)搬石頭砸自己的腳。在這個(gè)問題上,保薦機(jī)構(gòu)一定要進(jìn)行深刻的反思。如果保薦機(jī)構(gòu)不能認(rèn)真履行自己的職責(zé),總是為了個(gè)體的利益而來損害市場的整體利益,那么IPO停擺就是對(duì)保薦機(jī)構(gòu)最好的教訓(xùn)。
·優(yōu)先股:立好規(guī)矩再發(fā)行 2013-11-08
  對(duì)于目前的中國股市來說,優(yōu)先股有可能是雙刃劍,使用得當(dāng),它會(huì)促成中國股市向著健康的方向發(fā)展,如果使用不當(dāng),就有可能讓中國股市在“圈錢”的路上越走越遠(yuǎn)。
·股民幸福不能靠市場泡沫 2013-11-05
  需要強(qiáng)調(diào)的是,即便今年的創(chuàng)業(yè)板行情讓某些投資者感受到了幸福的滋味,這種幸?傮w說來不會(huì)持續(xù)太久,因?yàn)楣擅竦男腋2粦?yīng)該建立在泡沫之上。
·先行賠償制度是保護(hù)投資者的有效措施 2013-10-24
  建立先行賠償制度,這無疑是肖鋼主席《保護(hù)中小投資者就是保護(hù)資本市場》一文的最大亮點(diǎn)所在,也是保護(hù)中小投資者權(quán)益的最有效措施之一。
·“頂格處罰”的尷尬 2013-10-21
  從執(zhí)法效果來看,從中國股市的健康發(fā)展計(jì),只有“頂格處罰”又是不夠的。
·A股不妨引入“舉報(bào)者”制度 2013-10-15
  正是基于“重獎(jiǎng)舉報(bào)者”制度在美國股市的成功,對(duì)于目前正在實(shí)施“鋼腕治市”的中國股市來說,實(shí)在是很有必要將這一制度引入進(jìn)來,以加強(qiáng)A股市場的監(jiān)管工作。
·為優(yōu)先股歡呼還沒到時(shí)候 2013-09-11
  優(yōu)先股制度也是一把雙刃劍。它不僅可以為A股市場解決問題,而且還可以為A股市場制造新的問題。但最終優(yōu)先股成為A股市場的“福星”還是“災(zāi)星”,取決于優(yōu)先股制度的設(shè)計(jì)。
·對(duì)重組公司進(jìn)行“實(shí)地核查”很有必要 2013-09-04
  對(duì)重組公司進(jìn)行“實(shí)地核查”顯然是很有必要的。從過去對(duì)重組公司的審核來看,基本上都是“看故事”、“聽故事”,并購重組委的委員們通常是“足不出戶”,這種審核的結(jié)果很難對(duì)重組公司的質(zhì)量把關(guān)。
·“鋼腕治市”也要保護(hù)投資者利益 2013-09-02
  還需要證監(jiān)會(huì)積極推動(dòng)司法部門盡快完善司法制度,解決投資者通過司法途徑索賠難的問題,同時(shí)積極引進(jìn)集體訴訟制度。
·推“T+0”須同步調(diào)整股市三大稅費(fèi)政策 2013-08-29
  為了減少“T+0”交易帶給股市的負(fù)面影響,這就有必要對(duì)股市的稅費(fèi)政策作出調(diào)整,尤其是對(duì)三大股市稅費(fèi)政策作出調(diào)整。
·T+0難挑保護(hù)投資者重?fù)?dān) 2013-08-27
  就光大烏龍指事件來說,雖然“T+0”有可能保護(hù)投資者個(gè)體的利益,但對(duì)于保護(hù)投資者的群體利益來說并無實(shí)質(zhì)意義,“T+0”無非是讓烏龍指事件帶來的損失在投資者之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
·大非減持不必找漂亮借口 2013-08-23
  在大非減持的問題上,華誼兄弟不妨解釋得直接一些,沒必要給大非減持找什么漂亮的借口!吧窕貜(fù)”這種應(yīng)對(duì)投資者的做法并不聰明。
·一道清盤令勝過120張罰單 2013-08-21
  對(duì)比香港證監(jiān)會(huì)對(duì)中金再生的清盤處理,投資者不難發(fā)現(xiàn),A股市場對(duì)違法違規(guī)行為的處罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,只是浮在皮毛層面,以至中國證監(jiān)會(huì)對(duì)120家公司的罰單加在一起都敵不過香港證監(jiān)會(huì)的一道清盤令更有威力。
·光大證券事件投資者面臨索賠難 2013-08-19
  盡管《證券法》規(guī)定,操縱證券市場行為給投資者造成損失的,要依法承擔(dān)賠償責(zé)任,但在光大證券事件中,廣大投資者卻將面臨索賠難的問題。
·上市公司不能充當(dāng)冤大頭 2013-08-14
  上市公司充當(dāng)冤大頭歸根到底在于,最終的埋單者是廣大的公眾投資者尤其是中小投資者。比如高溢價(jià)收購虧損資產(chǎn),只因?yàn)樯鲜泄镜腻X來得容易,都是從投資者的荷包里掏出來的,上市公司花起來并不心痛。
·提高直接融資比例主戰(zhàn)場不在股市在債市 2013-08-08
  IPO重啟之旅困難重重,實(shí)際上就是A股市場在融資問題上竭澤而漁所導(dǎo)致的不良結(jié)果,過度的融資已經(jīng)導(dǎo)致了A股融資功能的不健全。
·再融資與IPO 誰更猛于虎 2013-08-07
  以重啟IPO對(duì)股市沖擊不大為借口來重啟IPO更是大錯(cuò)特錯(cuò)。再融資固然猛于虎,但I(xiàn)PO較之于再融資來說有過之而無不及。
·鏟除“老鼠倉”生存土壤 2013-07-31
  “老鼠倉”在中國股市屢禁不止,歸根到底在于現(xiàn)階段的股市制度給“老鼠倉”提供了滋生機(jī)會(huì)。因此,要鏟除“老鼠倉”就必須從現(xiàn)行的股市制度著手。
·散戶何以成了“植物人” 2013-07-24
  要讓散戶告別“植物人”的命運(yùn),這就需要管理層為股市營造一個(gè)良好的投資環(huán)境,讓股市成為一個(gè)重視投資回報(bào)的場所。
·T+0不是股市救命符 2013-07-18
  T+0交易有可能是以“保護(hù)投資者”之名來損害投資者利益。因?yàn)門+0的真正受益者是券商,而不是投資者。
·國債期貨不妨向中小投資者開放 2013-07-17
  如果國債期貨能夠降低資金門檻,笑納廣大中小投資者的話,這對(duì)于廣大中小投資者來說,不只是多了一個(gè)投資渠道的選擇,它甚至是多了一個(gè)改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì),從而有利于投資者成熟起來。
·降低創(chuàng)業(yè)板上市門檻應(yīng)慎重 2013-07-12
  就目前的中國股市來說,要“適當(dāng)放寬創(chuàng)業(yè)板對(duì)創(chuàng)新型、成長型企業(yè)的財(cái)務(wù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”,實(shí)在不是一件容易的事情。管理層在這個(gè)問題上還必須保持足夠的慎重。
·當(dāng)高送轉(zhuǎn)遭遇大非解禁 2013-07-10
  智云股份高送轉(zhuǎn)與大非解禁的碰撞,至少就客觀效果來看,公司實(shí)際控制人譚永良是最大受益者。由于智云股份的高送轉(zhuǎn)預(yù)案是由譚永良提議的,這就使得譚永良的提議有自肥嫌疑。
·面對(duì)謠言,僅僅澄清是不夠的 2013-07-08
  面對(duì)謠言亂市,僅僅澄清是不夠的,這只能代表監(jiān)管的無力,它也是A股市場謠言難以消除的重要原因。而要改變這種局面,加強(qiáng)對(duì)謠言亂市、傳聞擾市現(xiàn)象的監(jiān)管,就要求管理層必須“動(dòng)真格”,依法對(duì)謠言亂市行為進(jìn)行懲處。
·上市公司理財(cái)熱乃不務(wù)正業(yè) 2013-07-08
  上市公司開展投資理財(cái),對(duì)于有的公司來說,根本就不是實(shí)業(yè)不景氣的問題,因?yàn)樗麄兏揪蜎]把實(shí)業(yè)放在心上,他們錯(cuò)誤地把自己定位成了投資公司。
·為監(jiān)管的槍口瞄準(zhǔn)“狙擊手”叫好 2013-07-04
  這一次證監(jiān)會(huì)將監(jiān)管的槍口瞄準(zhǔn)股市“狙擊手”,此舉不僅表明證監(jiān)會(huì)已經(jīng)關(guān)注到了上市公司高送轉(zhuǎn)過程中的內(nèi)幕交易行為,而且還將監(jiān)管的槍口瞄準(zhǔn)了涉案的投資基金。
·讓投資者來挑選發(fā)行人 2013-06-21
  通過這種投資者自己挑選發(fā)行人的方式來進(jìn)行新股發(fā)行的方式,可以更好地體現(xiàn)出發(fā)行人與投資者之間的博弈,同時(shí)也可以避免許多灰色交易及違法違規(guī)行為,真正體現(xiàn)出市場化發(fā)股的原則。
·IPO仍不具備重啟條件 2013-06-20
  而更重要的是,目前重啟IPO只能是一種帶病重啟,A股市場并沒有一個(gè)完善的IPO制度體系。雖然近期證監(jiān)會(huì)正在就IPO改革向社會(huì)征求意見,但實(shí)際上這個(gè)IPO征求意見稿存在著很大問題。
·匯金增持何以無人喝彩 2013-06-18
  匯金第五輪增持的動(dòng)機(jī)令人生疑,一個(gè)最大的可能性就是為IPO重啟保駕護(hù)航!6?13”暴跌的最直接原因就是IPO改革征求意見稿的出臺(tái),因?yàn)檫@意味著IPO重啟為期不遠(yuǎn)了。
·IPO改革別打迷蹤拳 2013-06-14
  市場期待已久的新一輪新股發(fā)行制度改革終于拉開序幕。近日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》,公開征求意見。
·有必要對(duì)“人造牛股”開刀 2013-06-07
  作為“人造牛股”的冠豪高新應(yīng)是當(dāng)前A股市場一個(gè)不錯(cuò)的樣本,剖開這只“人造牛股”,人們就可以看到在這只“第一牛股”背后所隱藏的各種各樣的“花花腸子”。所以,從加強(qiáng)市場監(jiān)管的角度來看,證監(jiān)會(huì)確有必要拿這只“人造牛股”開刀。
·匯豐PMI警示中小盤股炒作 2013-06-05
  創(chuàng)業(yè)板股票的這種炒作顯然沒有得到宏觀經(jīng)濟(jì)面的支持。6月3日創(chuàng)業(yè)板股指下跌1.95%,顯然是5月匯豐PMI終值的公布讓市場感受到了壓力。鑒于目前創(chuàng)業(yè)板股指高企,投資者有必要提防創(chuàng)業(yè)板股票回調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。
·匯豐與官方PMI表面背離內(nèi)在一致 2013-06-04
  雖然匯豐PMI與官方PMI表面上背離,但其內(nèi)在是基本一致的。二者之所以出現(xiàn)背離,原因主要在于樣本選擇不同,國家統(tǒng)計(jì)局的樣本中大型企業(yè)占多數(shù),匯豐的樣本以中小企業(yè)為主。
·基金經(jīng)理炒股要透明化 2013-06-03
  必須加強(qiáng)監(jiān)管,讓基金經(jīng)理炒股透明化。只有如此,才能真正體現(xiàn)證監(jiān)會(huì)近年來所強(qiáng)調(diào)的“放松管制,加強(qiáng)監(jiān)管”的行業(yè)監(jiān)管思路。
·創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示很有必要 2013-05-29
  盡管對(duì)于我國股市的不規(guī)范來說,管理層對(duì)創(chuàng)業(yè)板的惡炒加以干預(yù)是必要的,但7家創(chuàng)業(yè)板公司根據(jù)深交所的要求來發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告,并不屬于管理層干預(yù)創(chuàng)業(yè)板炒作的范疇,這應(yīng)視為是上市公司一種正常的信息披露。
·轉(zhuǎn)變職能須防止一“放”就亂 2013-05-27
  要解決“如何放”的問題,避免“一‘放’就亂”現(xiàn)象的出現(xiàn),管理層在對(duì)不該管的事情要“堅(jiān)決地放”之前,務(wù)必要做好相關(guān)制度的完善工作,并盡快對(duì)《證券法》等法律法規(guī)加以修改完善,這是證監(jiān)會(huì)有效實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)變的前提條件。
·用回購方式懲治欺詐上市者 2013-05-23
  在這個(gè)問題上,國內(nèi)股市不妨借用香港市場的做法,用回購股份的方式來懲治欺詐上市者,從而達(dá)到讓欺詐上市者直接退市的目的。
·證監(jiān)會(huì)回歸本職就是最好的監(jiān)管 2013-05-23
  雖然在對(duì)保薦機(jī)構(gòu)的處罰上證監(jiān)會(huì)使出了重拳,但由于受到《證券法》的制約,證監(jiān)會(huì)難以重處萬福生科。這明顯屬于該管的事情沒有管好,該抓的壞人沒有抓起來。這對(duì)于保護(hù)投資者的利益是不利的。
·萬福生科案處置有三大亮點(diǎn) 2013-05-22
  最近,證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)萬福生科欺詐上市案的處罰決定。雖然處罰結(jié)果總體上難盡人意,但較之于以前的同類案件,萬福生科案并不乏亮點(diǎn)。
·上海家化聯(lián)姻平安注定難成美滿姻緣 2013-05-17
  對(duì)于上海家化的內(nèi)斗,不僅葛文耀要反思,甚至所有企業(yè)家及主管部門都需要反思。在國有股東退出的時(shí)候,企業(yè)應(yīng)該選擇怎樣的合作伙伴,這是一個(gè)必須正視的問題。
·華林證券受牽連 警示違規(guī)者難再一“逃”了之 2013-05-15
  鑒于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“金蟬脫殼”之計(jì)目前仍然奏效,故建議證監(jiān)會(huì)能及早將對(duì)保薦機(jī)構(gòu)的這種“抓逃跑和尚”的處罰延伸到對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的懲處中來,讓違法違規(guī)的中介機(jī)構(gòu)無處逃遁。
·散戶虧損與持股期限無必然聯(lián)系 2013-05-14
  實(shí)際上這只是一種表象,內(nèi)在的原因是信息不對(duì)稱,甚至是內(nèi)幕交易、股價(jià)操作。中小投資者之所以像無頭蒼蠅一樣追漲殺跌,是因?yàn)樗麄兒茈y獲得第一手信息。
·建立QDII2制度可促香港內(nèi)地股市雙贏 2013-05-09
  隨著QDII2制度的建立,B股轉(zhuǎn)H股的進(jìn)程將會(huì)進(jìn)一步加快。可以說,QDII2制度的建立對(duì)于香港股市的做大做強(qiáng)是有積極推進(jìn)作用的。
·“圈錢市”承載不起“中國夢(mèng)” 2013-05-07
  不僅如此,“圈錢市”還使廣大投資者的財(cái)富被吞噬,讓投資者返貧,這更是與中華民族“偉大復(fù)興”的“中國夢(mèng)”背道而馳的!叭﹀X市”卻是以犧牲廣大投資者的利益為前提的。
·股市造假何以愈演愈烈 2013-05-07
  只要法律得不到完善,造假者得不到嚴(yán)懲,海聯(lián)訊就絕對(duì)不是最后一家造假公司,股市造假者還會(huì)后繼有人。而要改變這種局面,就必須改變中國股市圈錢市的土壤。
·股市造假為何長盛不衰? 2013-05-06
  只要法律得不到完善,造假者得不到嚴(yán)懲,海聯(lián)訊就絕對(duì)不是最后一家造假公司,股市造假者還會(huì)后繼有人。而要改變這種局面,就必須改變中國股市圈錢市的土壤。
·應(yīng)叫停紅利稅征收 2013-05-06
  上市公司的分紅不僅沒有成為投資者的回報(bào),相反還給投資者帶來了損失。隨著上市公司現(xiàn)金分紅的增多,這種搜刮中小投資者利益的紅利稅征收政策應(yīng)盡快叫停。
·基金公司不應(yīng)截留持有人福利 2013-04-25
  基金持有人的實(shí)物福利都由基金公司截留了,變成了基金公司的福利,那么基金公司就會(huì)積極支持上市公司進(jìn)行實(shí)物分紅,基金持有人的利益就會(huì)受到進(jìn)一步的損害。
·券商繳納保護(hù)基金比例不該下調(diào) 2013-04-22
  投資者保護(hù)基金理應(yīng)起到保護(hù)投資者利益的作用,其中一個(gè)最重要的表現(xiàn)就是承擔(dān)起對(duì)投資者非正常投資損失的賠付之責(zé)。
·實(shí)物分紅不是免費(fèi)午餐 2013-04-17
  歸根到底,實(shí)物分紅是上市公司在拿股東做營銷。而且這種營銷在一定程度上都會(huì)損害投資者的利益,因此它并非是投資者的免費(fèi)午餐。
·IPO制度不完善是股市下跌元兇 2013-04-17
  實(shí)際上,只要A股市場能如香港市場那樣擁有一套完善的IPO制度,A股市場同樣可以告別為IPO所累的歲月
·IPO制度變革小打小鬧不管用 2013-04-16
  如果制度不完善就重啟IPO,那么之前新股發(fā)行制度中所存在的問題仍然還是問題,仍然還會(huì)困擾著中國股市。所以,在IPO重啟前對(duì)發(fā)行制度作出改革是很有必要的。
·批量發(fā)行將帶來更多問題 2013-04-15
  新股發(fā)行首先要面對(duì)的一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問題是批量發(fā)行將加劇對(duì)市場的“抽血”,將導(dǎo)致股市重心進(jìn)一步下移,也將進(jìn)一步加劇股市的低迷。
·IPO財(cái)務(wù)抽查存三大問題 2013-04-12
  如今IPO抽查與復(fù)核同步進(jìn)行,由于沒有了復(fù)核做基礎(chǔ),自然也就不能確定哪些公司有問題,這樣重點(diǎn)抽查也就變成了隨機(jī)抽查,導(dǎo)致了第二個(gè)問題的出現(xiàn),使IPO專項(xiàng)財(cái)務(wù)檢查的質(zhì)量打折。
·改革是IPO重啟的前提 2013-04-10
  重啟IPO,選擇IPO重啟的合適時(shí)機(jī),關(guān)鍵還是要解決中國股市的定位問題,要改革新股發(fā)行制度,切實(shí)解決IPO過程中所存在的諸多實(shí)質(zhì)性的問題。這些問題不解決,IPO重啟始終都不會(huì)有合適的時(shí)機(jī),IPO重啟只是將更多的問題拋向市場。
·“實(shí)物分紅”之風(fēng)不可長 2013-04-09
  南方食品日前發(fā)布公告稱,將向在股東大會(huì)股權(quán)登記日(4月11日)下午收市時(shí)登記在冊(cè)的股東(除大股東外)發(fā)放公司產(chǎn)品,每持有1000股的股東將得到一份黑芝麻乳禮盒。送實(shí)物感謝什么的就免了吧,真想感謝的話,就派發(fā)現(xiàn)金紅利吧。
·將心存僥幸者拒于IPO大門之外 2013-04-02
  如何對(duì)IPO財(cái)務(wù)檢查工作把關(guān)?讓心存僥幸者難過證監(jiān)會(huì)的審核關(guān),使IPO財(cái)務(wù)檢查不至于淪為“嚇?biāo)滥懶〉模瑩嗡滥懘蟮摹庇螒,這就要求IPO專項(xiàng)財(cái)務(wù)檢查復(fù)查、抽查階段的工作做得更仔細(xì)一些。
·融資融券標(biāo)的不該剔除*ST股 2013-04-01
  要充分發(fā)揮融資融券作為做空機(jī)制的重要功能,讓融資融券成為價(jià)格發(fā)現(xiàn)的利器,就不應(yīng)限制其標(biāo)的范圍,標(biāo)的里不僅要有藍(lán)籌股,也要有*ST遠(yuǎn)洋這樣的績差股、問題股。
·對(duì)唱空者不妨多一份包容 2013-03-25
  摩根大通唱空銀行股,不過是步肖鋼后塵。在銀行股不被看好的情況下,唱空A股也實(shí)在不是什么大謬。
·取消兩融業(yè)務(wù)資產(chǎn)門檻是多贏之舉 2013-03-21
  取消了融資融券投資者資產(chǎn)下限之后,證金公司與券商無疑是最大的受益者。更多的中小投資者參與到融資融券中來,這可以讓證金公司與券商坐享更多無風(fēng)險(xiǎn)的息差收入。
·與其設(shè)立維權(quán)機(jī)構(gòu)不如引入集體訴訟 2013-03-18
  保護(hù)投資者權(quán)益的最有效方式就是引入集體訴訟制度,因?yàn)樵诩w訴訟制度下,只要符合條件的股民,不管是否提出訴訟,法院作出的示范性判決書都對(duì)其有效。一人勝訴,全體投資者受益。
·加強(qiáng)投資者回報(bào) 功夫在分紅之外 2013-03-15
  雖然說現(xiàn)金分紅是上市公司給予投資者最直觀的回報(bào)方式,但在現(xiàn)階段,上市公司現(xiàn)金分紅對(duì)于增加投資者回報(bào)的意義非常有限。
·期盼A股市場做空時(shí)代早日到來 2013-03-01
  做空機(jī)制的精髓,就是通過融券做空讓高估的股票價(jià)格回歸到股票投資價(jià)值的范圍。但由于目前轉(zhuǎn)融券的品種有限,且以不適合做空的藍(lán)籌股為主,而那些價(jià)格高估的股票又不能通過轉(zhuǎn)融券來做空,如此一來,這些價(jià)格高估的股票定位就很難得到糾正了。
·股市“造血”比“補(bǔ)血”更重要 2013-02-28
  股市要健康發(fā)展,最終還是要建立在“造血”功能恢復(fù)正常的基礎(chǔ)上。只有“補(bǔ)血”作用與“造血”功能相互輝映,股市的上漲才會(huì)結(jié)實(shí)。
·轉(zhuǎn)融券來了做空時(shí)代沒來 2013-02-25
  與目前市場上的轉(zhuǎn)融資業(yè)務(wù)相比,轉(zhuǎn)融券業(yè)務(wù)顯然要保守很多,并沒有改變中國股市骨子里的多頭思維。因此,盡管轉(zhuǎn)融券來了,但距離做空時(shí)代的要求還相距甚遠(yuǎn)。
·反壟斷要更多關(guān)注國計(jì)民生 2013-02-20
  如果處罰一事屬實(shí),發(fā)改委該查查“自己人”有沒有提前泄露消息,因?yàn)榫托畔⑴抖,提前泄露消息的行為明顯違反《證券法》。
·資管機(jī)構(gòu)進(jìn)軍公募倒逼管理費(fèi)改革 2013-02-20
  為避免瓜田李下之嫌,資管機(jī)構(gòu)在開展公募基金管理業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)爭取實(shí)行與投資收益掛鉤的基金管理費(fèi)提取方法,避免目前公募基金管理費(fèi)收取辦法的弊端。只有如此,資管機(jī)構(gòu)開展公募基金管理業(yè)務(wù)才能得到投資者的廣泛支持。
·民生銀行再融資具警示意義 2013-02-19
  民生銀行200億可轉(zhuǎn)債獲準(zhǔn)發(fā)行的事實(shí)告訴我們,上市公司是不會(huì)錯(cuò)失再融資良機(jī)的。A股的所謂牛市,其實(shí)就是融資者的牛市,是圈錢者的牛市。
·IPO財(cái)務(wù)核查效力有多大 2013-02-06
  證監(jiān)會(huì)近日公布的最新擬上市企業(yè)名單顯示,又有7家企業(yè)進(jìn)入“終止審查”行列。這意味著在過去的1月,共有15家擬IPO公司被證監(jiān)會(huì)的“IPO財(cái)務(wù)核查”風(fēng)暴“嚇退”。其中,有4家是主板申請(qǐng)企業(yè)、11家是創(chuàng)業(yè)板申請(qǐng)企業(yè)。
·執(zhí)法從嚴(yán)打擊證券犯罪 2013-02-04
  嚴(yán)打證券犯罪,雖然證監(jiān)會(huì)與公安部的合作很重要,但完全寄希望于此,則未必能夠達(dá)到嚴(yán)打證券犯罪的目的。實(shí)際上,要嚴(yán)打證券犯罪,務(wù)必從三個(gè)方面入手。
·引資治不了A股頑疾 2013-02-01
  為了證監(jiān)會(huì)引資的成果不會(huì)白費(fèi),讓QFII與RQFII能夠永遠(yuǎn)留在A股市場,管理層也應(yīng)該要直面A股市場亟待解決的一些重大問題了。
·發(fā)行制度改革是IPO開閘前提 2013-01-31
  要重啟IPO,就必須解決新股發(fā)行制度所存在的這些重大問題。如果這些關(guān)鍵性問題得不到解決就重啟IPO,那么新股發(fā)行仍然只是中國股市問題的制造機(jī)器,這顯然是不利于中國股市健康發(fā)展的,這樣的新股發(fā)行也不可能持續(xù)下去。
·"H股上市潮"考驗(yàn)國內(nèi)保薦機(jī)構(gòu) 2013-01-28
  H股上市為國內(nèi)企業(yè)融資增加了一個(gè)可供選擇的平臺(tái),同時(shí)也為國內(nèi)企業(yè)走向世界提供了一個(gè)舞臺(tái)。對(duì)于保薦企業(yè)上市的國內(nèi)保薦機(jī)構(gòu)來說,“H股上市潮”的到來對(duì)于這些保薦機(jī)構(gòu)無疑是一場嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
·解決B股問題需要A股多擔(dān)責(zé) 2013-01-21
  對(duì)于符合A股上市條件的公司,可以在回購并注銷B股同時(shí),定向發(fā)行等量的A股份額,然后再A股上市即可。對(duì)于不符合A股上市條件的B股公司,允許它們通過并購重組在達(dá)到符合A股上市標(biāo)準(zhǔn)時(shí),再發(fā)行A股上市。
·“波段賺錢論”何以惹是非 2013-01-21
  股市里有一句行話叫“波段為王”,可以說,能把波段做好是股市投資的最高境界,這從一個(gè)側(cè)面表明了波段難做。很多時(shí)候,大家都拋售的時(shí)候,買進(jìn)者很可能是要“吃套”的;而在大家都買進(jìn)的時(shí)候,賣出者只是將賺錢的機(jī)會(huì)送給了他人。
·股市漲了 股民為何跑了 2013-01-14
  從最近幾年的行情來看,雖然股市也曾出現(xiàn)過時(shí)間長短不一的上漲行情,但事實(shí)證明,每一輪上漲都是減磅的機(jī)會(huì)。因此,在本輪上漲行情中,投資者繼續(xù)選擇逢高清倉就不難理解了。
·A股造假泛濫源于“圈錢市” 2013-01-10
  要鏟除中國股市造假的土壤,關(guān)鍵在于改變A股市場“圈錢市”的定位。只有如此,才不會(huì)包庇造假者,并對(duì)造假者實(shí)施嚴(yán)刑峻法。
·投資者保護(hù)局應(yīng)該干什么 2013-01-07
  在證監(jiān)會(huì)官員開始思考“證監(jiān)會(huì)究竟應(yīng)該干什么”這個(gè)問題的時(shí)候,投保局也應(yīng)該想想自己到底應(yīng)該干些什么。如果連投保局都無所作為的話,那么中國股市對(duì)投資者權(quán)益的保護(hù)就只能是一句空話。
·處罰違規(guī)保薦機(jī)構(gòu)不能只是“撓癢癢” 2013-01-07
  在對(duì)保薦機(jī)構(gòu)違法違規(guī)行為的查處問題上,管理層只需要嚴(yán)格依法辦事就可以了,不需要管理層有更多的創(chuàng)新,或等待法律法規(guī)的進(jìn)一步完善。
·退市整理板不是“保護(hù)板” 2013-01-04
  盡管“退市整理板”為投資者退出提供了便利,但它并不能真正保護(hù)中小投資者權(quán)益。這也正是過去以及目前退市制度所存在的短板。作為退市制度要有效保護(hù)中小投資者權(quán)益,就必須建立追責(zé)制度、賠償投資者損失,并引入集體訴訟制度。
·退市也拼爹? 2012-12-31
  從媒體的報(bào)道來看,退市制度有讓“老實(shí)人吃虧”的嫌疑。在*ST中鎢的保殼戰(zhàn)中,上至實(shí)際控制人,下到普通股民,輪番到交易所和監(jiān)管部門“做工作”。
·讓上市公司退市成為一種常態(tài) 2012-12-27
  因?yàn)橹挥型耸谐蔀槌B(tài),股市里的垃圾公司才能被逐步地淘汰出局;才能讓投資者回歸到理性投資的投資理念上來。
·為什么要引入優(yōu)先股制度 2012-12-27
  引入優(yōu)先股制度可以滿足投資者對(duì)穩(wěn)定回報(bào)收益的需求,這一點(diǎn)對(duì)于當(dāng)前中國股市引進(jìn)與發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者來說,顯得尤為重要。
·閑置募資理財(cái)當(dāng)慎行 2012-12-25
  對(duì)于閑置募資理財(cái)有必要加強(qiáng)監(jiān)管。一是要強(qiáng)化閑置募資理財(cái)?shù)呢?zé)任制,一旦閑置募資理財(cái)出現(xiàn)投資虧損,必須追究決策者的責(zé)任。二是限制有募資理財(cái)(包括自有資金理財(cái))公司的再融資行為,以抑制其圈錢沖動(dòng)。
·閑置募資理財(cái)當(dāng)慎行 2012-12-24
  閑置募資理財(cái)能否如證監(jiān)會(huì)之所愿卻是一個(gè)問題,而且閑置募資理財(cái)存在很大的負(fù)面作用,所以筆者以為上市公司閑置募資理財(cái)還是應(yīng)該慎行,監(jiān)管部門有必要對(duì)此進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管。
·引入優(yōu)先股制度可促股市健康發(fā)展 2012-12-24
  如果引入了優(yōu)先股制度,那么像養(yǎng)老金這類追求穩(wěn)定回報(bào)收益的機(jī)構(gòu)資金就可以名正言順地進(jìn)場了。不僅如此,引入優(yōu)先股制度有利于優(yōu)化上市公司股本結(jié)構(gòu),完善上市公司治理。
·基金發(fā)行應(yīng)“優(yōu)生優(yōu)育” 2012-12-21
  該如何提高基金公司發(fā)行新基金的門檻呢?至關(guān)重要的一點(diǎn)是要體現(xiàn)“優(yōu)生優(yōu)育”的原則。
·莫指望用債市緩解IPO壓力 2012-12-17
  盡管發(fā)展債券市場有利于減輕企業(yè)融資的壓力,卻并不能真正分流IPO“堰塞湖”的壓力,畢竟股權(quán)融資的種種誘惑是債權(quán)融資所無法比擬的。
·新三板難以化解IPO“堰塞湖” 2012-12-12
  將排隊(duì)IPO企業(yè)搬到新三板,絲毫都不能減緩IPO的壓力。形象點(diǎn)說,不進(jìn)新三板掛牌,這些待審企業(yè)是站著排隊(duì),而進(jìn)了新三板掛牌,無非就是提供一條板凳,供待審企業(yè)坐著排隊(duì)。
·解決問題比行情上漲更重要 2012-12-12
  理性的投資者更盼望著管理層在解決股市問題方面也能取得實(shí)質(zhì)性的突破。否則時(shí)下的股市行情最終無非是多一個(gè)折騰而已。而一次次折騰的結(jié)果,傷害的始終都是投資者尤其是中小投資者的利益。
·堰塞湖也是一道保護(hù)堤 2012-12-10
  如果讓這些待審企業(yè)在IPO“堰塞湖”里“漂洗”兩至三年時(shí)間,相信將會(huì)有更多公司暴露出更多的問題。這對(duì)于提高新股上市質(zhì)量顯然是有益無害的,也是一種對(duì)投資者利益的有效保護(hù)。
·解決問題比行情上漲更重要 2012-12-10
  作為A股投資者中的一員,本人同樣希望股市這種上漲的行情能夠持續(xù)。不過,理性告訴投資者,行情上漲固然重要,但解決股市所面臨的實(shí)質(zhì)性問題更是當(dāng)務(wù)之急,它甚至比行情上漲更加重要。
·人保H股發(fā)行見證A股偽市場化定價(jià) 2012-12-03
  人保H股的高人氣、低定價(jià)發(fā)行也讓投資者見證了A股市場詢價(jià)機(jī)構(gòu)的不理性,甚至暴露了詢價(jià)機(jī)構(gòu)、保薦人和發(fā)行人聯(lián)手操縱新股發(fā)行定價(jià)的事實(shí)。
·“1時(shí)代”呼喚股市制度重來 2012-11-29
  “1時(shí)代”是扭曲的股市制度造成的。在A股再次進(jìn)入“1時(shí)代”之際,投資者盼望中國股市的制度能夠推倒重來。如果還是維持目前的股市制度不變,還是讓股市停留在一個(gè)為融資者服務(wù)的水平上,那么股市是不可能有希望的。
·香港查處造假上市方式值得借鑒 2012-11-28
  香港股市作為一個(gè)相對(duì)成熟的市場,更看重的是對(duì)投資者利益的保護(hù);而A股市場看重的是發(fā)行人的利益,是為融資服務(wù)的,投資者的利益始終得不到保護(hù)。因此,要打擊包裝上市業(yè)績?cè)旒傩袨椋珹股市場有必要向香港市場學(xué)習(xí)。
·股市進(jìn)入“1時(shí)代”或不可避免 2012-11-20
  目前上市公司等待再融資的規(guī)模也高達(dá)5200億元。正是基于這種大擴(kuò)容大抽血的壓力,股市選擇向下突破或不可避免,股市也將因此迎來“1時(shí)代”。
·預(yù)備板不能解決IPO的實(shí)際問題 2012-11-19
  要解決新股如何發(fā)的問題,關(guān)鍵還是要面對(duì)IPO的實(shí)質(zhì)性問題,建議對(duì)IPO制度進(jìn)行如下深層次改革:在股本結(jié)構(gòu)上,要將首發(fā)流通股比例提高到50%以上,同時(shí)將控股股東的持股比例控制在30%以內(nèi),控股股東超比例持股部分全部轉(zhuǎn)為優(yōu)先股,永遠(yuǎn)不得上市流通。
·新增RQFII額度并非救市措施 2012-11-15
  作為治市措施,新增RQFII額度總歸是值得肯定的,不過A股更需要解決當(dāng)務(wù)之急。否則,就算2000億元RQFII新增額度全部進(jìn)入股市,也不夠800家排隊(duì)上市的公司瓜分,更何況還有5200億元的再融資也在虎視眈眈呢?
·引導(dǎo)長期投資不能本末倒置 2012-11-12
  所謂“優(yōu)化資本市場投資者結(jié)構(gòu),鼓勵(lì)和引導(dǎo)長期投資”,無非是為拒絕減輕投資者稅賦而尋找的一個(gè)借口。就“優(yōu)化資本市場投資者結(jié)構(gòu)”來說,難道紅利稅差別化征收的目的,就是為了削減中小投資者在投資者隊(duì)伍中所占的比例。
·開通港股直通車可抑制低價(jià)新股爆炒 2012-11-05
  11月2日浙江世寶的上市讓監(jiān)管部門如臨大敵。深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,高度關(guān)注浙江世寶爆炒風(fēng)險(xiǎn),不希望洛陽鉬業(yè)遭遇爆炒一幕在浙江世寶重演。而浙江世寶也按照深交所的要求進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示,希望投資者理性投資。然而浙江世寶的爆炒較之于洛陽鉬業(yè)來說,有過之而無不及。
·瘦身發(fā)行措施顧此失彼 2012-11-05
  盡管瘦身發(fā)行措施在當(dāng)前來說有利于減少發(fā)行人的融資額度,有利于減少IPO對(duì)市場的抽血,但其負(fù)面影響不容小視。因此,監(jiān)管部門要謹(jǐn)慎采用瘦身發(fā)行措施,如果非要采用,也需要把握一定的技巧。
·紅利稅差異化征收矯枉過正 2012-11-01
  每天都沒有成交金額,股價(jià)始終保持前一個(gè)交易日的收盤價(jià)。在這種情況下,券商沒有傭金收入,券商就得倒閉。交易所也得倒閉。
·讓投機(jī)的歸投機(jī) 投資的歸投資 2012-10-30
  即便是現(xiàn)在,管理層還在通過新股發(fā)行將大量的垃圾股拋向市場。既然這些非藍(lán)籌股也包括那些績差股不具備投資價(jià)值,那么也就只能用投機(jī)的方法來應(yīng)對(duì)了。相反,如果以投資的方式來投資績差股,投資者就要承擔(dān)很大的投資風(fēng)險(xiǎn)。
·政策為何“鴨背潑水” 2012-10-29
  正所謂“傷其十指不如斷其一指”,與其在政策面上面面俱到,倒不如從根本上解決幾個(gè)重點(diǎn)問題。如果每年都能解決兩三個(gè)重點(diǎn)問題,A股的振興也就為期不遠(yuǎn)了。
·“情系”融資的股市很難走向成熟 2012-10-25
  股市到底是為融資者服務(wù)還是為投資者服務(wù),選擇不同,走的路也就不同。選擇錯(cuò)了,股市健康發(fā)展之路也就錯(cuò)了,走向成熟只能是一種奢談。
·A股發(fā)行價(jià)向H股看齊值得提倡 2012-10-23
  從長遠(yuǎn)來看,H股回歸A股公司IPO定價(jià)向其H股看齊,也有利于純A股公司IPO定價(jià)向其合理投資價(jià)值回歸,促進(jìn)A股市場IPO定價(jià)走向合理。
·洋河股份回購有“瓜田李下”之嫌 2012-10-23
  進(jìn)一步縮減股本,提高公司股價(jià)也不利于廣大中小投資者對(duì)洋河股份進(jìn)行投資。畢竟太高的股價(jià)容易讓中小投資者望而生畏。
·洋河回購似有醉翁之意 2012-10-22
  由于11月6日洋河股份又有3.75億股限售股解禁,其中3.68億股為控股股東所持有,所以洋河股份此時(shí)推出股份回購計(jì)劃似有醉翁之意,至少有瓜田李下之嫌。對(duì)于這種“目的不純”的回購,還是及時(shí)叫停為好。
·炒作“莫言概念股”有辱諾獎(jiǎng) 2012-10-15
  對(duì)于“莫言概念股”的炒作,純粹是市場的一種投機(jī)行為,是A股市場的一大陋習(xí)。尤其是在今年監(jiān)管部門大力抑制市場投機(jī)炒作,倡導(dǎo)價(jià)值投資、理性投資的背景下,并且是在目前股市仍舊十分低迷的情況下,這種投機(jī)炒作“莫言概念股”現(xiàn)象的出現(xiàn),進(jìn)一步證明了A股市場投機(jī)炒作之風(fēng)的根深蒂固。
·不能一味支持大股東增持 2012-10-15
  在股市維穩(wěn)的大背景下,具有國資背景的大股東成為增持的主力軍是可以理解的,但這種增持行為也只應(yīng)局限于股市維穩(wěn)的特殊歷史時(shí)期。就平時(shí)來說,對(duì)于大股東增持行為不能一味支持。
·探討股市底部要重視三個(gè)新因素 2012-10-12
  經(jīng)過最近幾年股市大躍進(jìn)似的發(fā)展,如今的股市已不是歷史上的股市,簡單地引用歷史指標(biāo)來說明股市底部,明顯有刻舟求劍之嫌。
·十月A股何以“開門綠” 2012-10-09
  長假結(jié)束,投資者滿懷期待地迎來了十月的首個(gè)交易日。在9月末A股連拉兩根中陽線、黃金周期間國外股市步步走高的情況下,10月的首個(gè)交易日,A股卻現(xiàn)“開門綠”,給全月行情蒙上了一層陰影。
·治市比救市更重要 2012-09-28
  目前股市更需要治市,即醫(yī)治股市頑疾。當(dāng)然,這也涉及暫停新股發(fā)行問題,但這種暫停并不以救市為目的,而是以完善新股發(fā)行制度、切實(shí)解決目前發(fā)行制度中存在的問題為目的。
·降低分紅比例是對(duì)新政策的挑戰(zhàn) 2012-09-28
  這次上市銀行擬降低分紅比例,實(shí)際上是為分紅新政敲響了一次警鐘。分紅新政要想得到切實(shí)的貫徹執(zhí)行,就必須增加政策的強(qiáng)制性或限制性。雖然管理層不能直接插手上市公司的利潤分配,但完全可以把現(xiàn)金分紅與上市公司的再融資掛鉤,規(guī)定上市公司再融資(包括定向增發(fā))金額不得超過前次融資以來上市公司給予公眾投資者現(xiàn)金分紅的2倍。
·發(fā)審委復(fù)工說明證監(jiān)會(huì)在找平衡 2012-09-27
  雖然發(fā)審委對(duì)IPO的審核已經(jīng)歇業(yè)了兩個(gè)月,但證監(jiān)會(huì)始終都沒有正式宣布暫停新股發(fā)行審核,所以發(fā)審委對(duì)IPO的審核隨時(shí)都可以開工。因此,創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委將于28日審核兩家公司的IPO申請(qǐng),這在情理之中。
·喜看無形之手果斷出擊 2012-09-24
  無形之手的果斷出擊,狠狠抽了“市場派”一記耳光。按照“市場派”的陳詞濫調(diào),新股發(fā)行規(guī)模與發(fā)行價(jià)格等均應(yīng)由市場說了算。
·建立優(yōu)先股制度實(shí)現(xiàn)多贏 2012-09-21
  就證券市場而言,“十二五”規(guī)劃的最大亮點(diǎn)非“探索建立優(yōu)先股制度”莫屬。畢竟“探索建立優(yōu)先股制度”的提法是首次亮相,因此也格外引人關(guān)注。
·建立優(yōu)先股制度可多贏 2012-09-20
  建立優(yōu)先股制度也能滿足不同喜好的投資者需求。優(yōu)先股可以確保投資者獲得一份穩(wěn)定的股息收入,因此它是那些厭惡風(fēng)險(xiǎn)的投資者的首選。
·重組審核與股票異動(dòng)掛鉤防止內(nèi)幕交易 2012-09-19
  將并購重組審核與股票異常交易掛鉤,還有兩點(diǎn)是需要引起注意的。一是對(duì)并購重組過程中的內(nèi)幕交易,不能只盯著股票異常交易。二是在并購重組成功后發(fā)現(xiàn)有內(nèi)幕交易情況的查處問題。
·投資者為何反對(duì)閩燦坤B縮股 2012-09-17
  盡管公眾投資者都希望閩燦坤B能夠保住上市資格,但他們更希望看到閩燦坤B良好的發(fā)展前景,盼望閩燦坤B能夠通過重組、資產(chǎn)注入等方式做大做強(qiáng),而不是把公司越做越小。
·減免紅利稅不該設(shè)置附加條件 2012-09-17
  作為股市監(jiān)管,怎么能一面鼓勵(lì)投資者交易,甚至采取其他各方面措施來活躍市場,另一面又在減免紅利稅問題上排斥短線交易者呢?
·私募基金難擔(dān)股市維穩(wěn)重任 2012-09-14
  正是這種投資理念的差別,決定了私募基金難當(dāng)維穩(wěn)重任。畢竟要維穩(wěn),從投資的角度來說,就是要維護(hù)大盤權(quán)重股(也即藍(lán)籌股)的股價(jià)穩(wěn)定。
·個(gè)人詢價(jià)秀當(dāng)休矣 2012-09-12
  既然最廣大的中小投資者根本就達(dá)不到網(wǎng)下詢價(jià)的門檻要求,僅僅只是極少數(shù)超級(jí)大戶玩耍的個(gè)人詢價(jià)秀還有必要進(jìn)行下去嗎?
·差異化征收紅利稅當(dāng)緩行 2012-09-10
  對(duì)于紅利稅問題當(dāng)務(wù)之急是直接減免,而不是推行差異化征收。在股市尚不能有效地給予投資者以穩(wěn)定回報(bào)的情況下,紅利稅差異化征收應(yīng)該緩行。
·新三板公司業(yè)績?yōu)楹胃咴鲩L 2012-09-10
  為什么新三板公司業(yè)績?cè)鲩L超過了主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板公司呢?這其中至少應(yīng)該有三方面原因。
·國內(nèi)期市有必要開設(shè)假期盤夜間盤 2012-09-03
  期貨交易與國外市場交易時(shí)間對(duì)接,開通假期盤與夜間交易,這是防范這種積累風(fēng)險(xiǎn)的有效方法。同時(shí)也是我國期貨市場融入全球市場的必由之路。
·轉(zhuǎn)融通有葉公好龍之嫌 2012-08-29
  股市已非常低迷,如果此時(shí)再推轉(zhuǎn)融券做空股市,不僅會(huì)進(jìn)一步加大中小投資者的損失,還會(huì)危及到IPO發(fā)行大計(jì)。
·投資環(huán)境與現(xiàn)金分紅 2012-08-23
  不論是證監(jiān)會(huì)還是上證所,也不論是《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)上市公司現(xiàn)金分紅有關(guān)事項(xiàng)的通知》,還是《上市公司現(xiàn)金分紅指引》,其目的就是一個(gè),即增加上市公司股東回報(bào)意識(shí),重視現(xiàn)金分紅,提高股票投資價(jià)值。
·A股扶不起只因用錯(cuò)藥 2012-08-21
  A股市場之所以“扶不起”,是因?yàn)殚_錯(cuò)了藥方。新政和利好不是對(duì)癥下藥,股市的病自然好不了,病情甚至還會(huì)加重。
·“綠色通道”門檻太低 2012-08-20
  在低門檻的情況下,上交所沒有對(duì)上市公司再融資額度作出限制。這樣一來,上市公司在邁過“綠色通道”門檻以后,完全可以獅子大開口,讓投資者把吃了的分紅重新吐出來,而且是數(shù)倍地吐出來。
·應(yīng)停發(fā)新股救市治市 2012-08-15
  在這種情況下,即便停發(fā)新股并不能阻止市場下跌,但至少可以減緩市場下跌,為此而采取停發(fā)新股的措施同樣也是值得的。
·“退市風(fēng)險(xiǎn)提示”也有風(fēng)險(xiǎn) 2012-08-14
  自愿退市后符合重新上市條件的,深交所會(huì)充分考慮歷史因素并尊重公司的意愿,安排其重新上市。轟轟烈烈的退市制度終于因此拐了一個(gè)彎。
·“A+B”的B股問題也需重視 2012-08-13
  針對(duì)B股公司的退市問題,8月3日深交所作出表態(tài),一方面鼓勵(lì)公司通過大股東增持、公司回購、縮股等方式維持上市地位;另一方面支持公司選擇自愿退市。
·券商薦股零成功說明了什么 2012-08-13
  雖然價(jià)值投資、理性投資的理念是正確的,但即便購買藍(lán)籌股也存在一個(gè)購買時(shí)機(jī)問題。如果買入時(shí)機(jī)不對(duì),投資者同樣要為此付出代價(jià)。