劉姝威這次打偏了
2015-06-25    作者:皮海洲    來源:京華時報
分享到:
【字號

  23日晚,中央財經(jīng)大學中國企業(yè)研究中心主任劉姝威發(fā)布樂視網(wǎng)分析報告,認為樂視網(wǎng)現(xiàn)行的燒錢模式難以持續(xù)。這份報告顯然與6月17日她炮轟賈躍亭減持套現(xiàn)有關(guān)。此次她發(fā)布分析報告,是為證明樂視網(wǎng)的經(jīng)營狀況出了問題。

  劉姝威在“藍田造假案”中一戰(zhàn)成名,但這一次她的論點卻遭到廣泛質(zhì)疑。甚至有大學教授發(fā)文稱《樂視不是藍田》。退一步講,即便樂視網(wǎng)的燒錢模式真的難以持續(xù),劉姝威還是未能擊中要害。

  追根溯源,劉姝威這次炮轟的是“賈躍亭三天減持套現(xiàn)25億元”這件事。在目前上市公司大股東、高管們瘋狂減持大小非的情況下,劉姝威能夠關(guān)注這件事情,這是值得肯定的。但劉姝威對賈躍亭的炮轟明顯轟錯了目標。因為只要賈躍亭的減持套現(xiàn)沒有違法違規(guī),那么,賈躍亭的減持就無可厚非。因此,劉姝威炮轟的目標應該是現(xiàn)行的大小非制度,而不是賈躍亭個人或樂視網(wǎng)。

  不能不說,劉姝威對大小非減持的認識是不全面的。對于經(jīng)營狀況出了問題的公司,高管們固然會減持,不過,就中國股市的現(xiàn)狀來說,即便是經(jīng)營狀況沒出問題的公司,高管們同樣會大量減持,而不是寄希望于每年的股票分紅。更何況,在本輪牛市中,股票遭市場大力炒作,高管逢高套現(xiàn)的動力就更足了。所以在大小非減持的問題上,劉姝威的認識是存在偏差的。

  正是這種偏差的存在,所以劉姝威這次炮轟并未擊中目標。本來,劉姝威主張的是“嚴格控制上市公司實際控制人減持套現(xiàn)”,需要解決的是大小非問題,但最終談論的卻是樂視網(wǎng)的燒錢模式,這二者根本就是風馬牛。雖然劉姝威建言“上市公司的實際控制人、董事長、總經(jīng)理減持套現(xiàn)必須提前一個月公示”,但面對如潮水般涌向股市的大小非,這種公示的意義又有多大呢?因此,要解決大小非問題還必須要有更完善的制度出臺。在這個問題上,劉姝威多少有些打偏了。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 劉姝威:樂視盈利大幅下降 燒錢模式難以持續(xù)
· 劉姝威批樂視網(wǎng)賈躍亭3天套現(xiàn)25億
· 劉姝威-4月22日1526-新浪微博
· 劉姝威-12月24日-經(jīng)濟參考報
· 劉姝威-8月7日1614-新浪微博
 
頻道精選:
· 【思想】不能讓假的食品追溯碼大行其道 2013-06-14
· 【讀書】聯(lián)想國際化之路 2015-06-19
· 【財智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務管理不足 2014-12-05
· 【深度】銀行信貸資金“跑偏”難解實體之渴 2015-06-25
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號