針對“五一”期間發(fā)生的云南女導(dǎo)游辱罵游客、強迫購物事件,國家旅游局日前通報了查處結(jié)果,對涉事旅行社進行停業(yè)整頓并處罰款,對罵人導(dǎo)游作出吊銷導(dǎo)游證的處罰。國家旅游局就此表示,今年要把整治市場秩序、向“不合理低價”宣戰(zhàn)提到旅游工作首位。
導(dǎo)游因游客購物消費少而大發(fā)雷霆的視頻在網(wǎng)上曝光后,再度引起人們對國內(nèi)旅游消費亂象的反思和批評。不少人把問題歸咎于“低價團”的存在,認(rèn)為正是這種惡性競爭手段攪亂了旅游市場正常秩序,導(dǎo)致旅行社和導(dǎo)游頻頻與游客爆發(fā)矛盾沖突事件。筆者以為,這種說法存在偏頗之處,過于片面地把原因歸于市場因素,從而忽視了問題的深層原因。
旅行社一邊采取低價策略拉攏游客,一邊千方百計把風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給導(dǎo)游,這不僅在于旅游市場競爭激烈,還在于市場監(jiān)管不到位。具體到這起事件,近年出臺實施的《旅游法》已規(guī)定,旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動。換言之,采取低團費甚至零團費攬客的“低價團”,在現(xiàn)行法律體系中已沒有存在的土壤。所以,發(fā)生導(dǎo)游辱罵游客事件后,還應(yīng)該追問的是當(dāng)?shù)芈糜沃鞴懿块T是否存在監(jiān)督執(zhí)法缺位,而不只是把板子打在導(dǎo)游和旅行社頭上。
在正常市場競爭中,哪怕是采取低價策略,也不該發(fā)生這種欺負(fù)辱罵游客的行為,否則這無異于殺雞取卵,并非企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營之道。旅行社敢這么做,也從側(cè)面體現(xiàn)了游客維權(quán)不易的現(xiàn)實。試想,如果游客打一個投訴電話,就可讓相關(guān)旅行社遭受重罰甚至關(guān)門,還會有旅行社敢于如此藐視游客的正當(dāng)權(quán)益嗎?這也說明,游客被強令購物,遭導(dǎo)游辱罵,也有維權(quán)機制不通暢、監(jiān)管不給力的因素,而不光是市場惡性競爭的結(jié)果。
市場監(jiān)管缺失,也是造成導(dǎo)游正當(dāng)權(quán)益受損,進而把氣撒在游客頭上的一個內(nèi)在原因!堵糜畏ā芬(guī)定,旅行社應(yīng)當(dāng)與導(dǎo)游簽訂勞動合同、支付勞動報酬,不得要求導(dǎo)游墊付或者向?qū)в问杖∪魏钨M用。但據(jù)涉事導(dǎo)游稱,她所帶的團是“旅游購物團”,只有游客多多購物消費,自己才拿得到帶團的酬勞?上攵,當(dāng)?shù)芈糜沃鞴懿块T若能加強日常執(zhí)法監(jiān)管,杜絕旅行社侵害導(dǎo)游權(quán)益問題,也就不太可能發(fā)生類似的導(dǎo)游辱客事件。
如果認(rèn)為市場競爭就是任由市場主體從自身利益出發(fā)參與競爭,就忽視了法治在市場運行中的關(guān)鍵作用。任何市場行為都不能超越法律,不能違反現(xiàn)行法律法規(guī)。有關(guān)部門向“不合理低價”開刀,就是在依法執(zhí)法,加強市場監(jiān)管。也只有更加重視法律的作用,加強日常監(jiān)督與執(zhí)法,才能有效杜絕“不合理低價”等旅游消費亂象,讓市場回到有序競爭的軌道上來。