二戰(zhàn)之后，聯(lián)邦德國一直以社會市場經(jīng)濟理念構建和維護其經(jīng)濟秩序。其要旨，是經(jīng)濟自由與社會公正及社會平衡相兼容�？v觀德國有關住房領域的立法及政府的住房政策，都體現(xiàn)了這一特色。
　　保障國民基本居住需求的法律和政策，體現(xiàn)的是居住公平的理念。至于如何確定基本居住條件和怎樣采取保障措施（法律和政策等），在聯(lián)邦德國都經(jīng)過廣泛的社會協(xié)商。例如，不同利益相關方既通過各自的社會組織對話交流，也借助媒體直接發(fā)聲，還敦促議員或政黨相互磋商。事實上，所有法律和政策的制定，也必須經(jīng)歷這樣的國民參與過程。二戰(zhàn)結束時住房緊缺，政府動用財政資源為建房和購房自住者提供補貼。到2012年，全德55%的人口生活在自有住房，此類補貼已幾近于取消。如今的居住補貼，主要針對低收入家庭。具體做法有兩種，一是提供社會住房（廉租房），二是發(fā)放居住補貼。目前，領取居住補貼的戶數(shù)大約占全德住戶的2%。
　　對于超出基本需求的住房消費，政府極少使用財政資源施加影響。德國現(xiàn)有住房中有將近60%用于出租，租房人口大約占總人口的45%。租房市場規(guī)模如此之大，不但有利于地區(qū)間勞動力流動，而且有助于滿足中低收入層的居住需求。這既是國家采用法律嚴格規(guī)范租房市場參與者行為的一個結果，也是促使立法機構及時根據(jù)社會經(jīng)濟環(huán)境變化修訂相關法律的一個原因。無論是早已聞名的租房法，還是近兩年生效的住房能源現(xiàn)代化改造法案，都對房主和房客的權利和義務做出了明晰的界定。這其中，租約安全給予租房家庭與自有房住戶一樣穩(wěn)定的居住條件，可謂租房市場健康發(fā)展的一個關鍵。目前，關于把房租上漲幅度限制在三年內不超過15%的“房租剎車”規(guī)定，成為德國公眾討論的一個熱點。雖然最終討論結果尚難判斷，但仍可以預料，德國政府不會改變維護市場價格穩(wěn)定的政策目標。這里所說的“穩(wěn)定”，只是相對于大起大落的波動而言，并非指價格一成不變。
　　租房價格與宅基地和住房購置價格緊密關聯(lián)，德國房價穩(wěn)定的主要因素一是多中心發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的實施，既可促進地區(qū)經(jīng)濟平衡發(fā)展，又能避免人口在少數(shù)城市過度聚集。二是嚴密的抵押擔保制度和稅收制度，加上便捷的法律和信息服務，協(xié)同發(fā)揮作用，預防住房交易投機，保證住房貸款安全，降低住房信貸乃至整個金融體系的風險。尤其值得注意的是，針對住房投資屬性而實施的抵押貸款法和抵押債券法，一方面使得貸款額不超過房屋市場價值的50%；另一方面，把信托公司向投資者轉售的擔保債券，限制在具有充分資產(chǎn)支撐的“擔保池”范圍內，使其利率僅略高于政府債券，從而避免高風險暴利操作以確保資金安全。
　　從德國住房市場的公共管理實踐來看，國民的經(jīng)濟自由實質上是有約束的自由。其約束條件，即來自全社會對社會公正的追求以及對公共利益的認同。鑒于住房還有財富積累屬性，為了削弱財富積累對社會成員“起點”公平的影響，德國政府依據(jù)遺產(chǎn)法和稅收制度，對住房繼承人/受贈人采用超額累進稅率，征收遺產(chǎn)稅或贈與稅。此外，絕大多數(shù)住房屬于私有財產(chǎn)，但它們也是構成公共空間的一個因素。房屋里的能源消耗和溫室氣體排放，更是全德能源消耗和溫室氣體排放總量的重要組成部分。政府為了維護空間秩序、降低溫室氣體排放對全球氣候變暖的影響，便借助土地使用規(guī)劃、城市規(guī)劃和住房能源改造法案，對住房建筑條件和能源裝備施加約束。居民在住房購置和使用中的任何一個環(huán)節(jié)違法或違規(guī)，都有相應的執(zhí)法機構或公共管理機構予以懲處。
　　住房市場的公共管理細節(jié)還顯示，德國政府在此領域的行為，第一是保障國民基本居住需求，維護居住公平。第二，維護社會、經(jīng)濟和空間秩序，保持經(jīng)濟穩(wěn)定和社會平衡，促進環(huán)境保護和資源可持續(xù)利用。據(jù)此反觀中國住房市場的亂象，有相當數(shù)量的地方政府非但未能作為一般利益的代表規(guī)范市場，反而直接參與市場并從中謀利。在此背景下，市場穩(wěn)定和居住公平也就無從談起。因此，若要扭轉這種狀況，只能從限制政府權力和規(guī)范政府干預市場的行為做起。