調(diào)價(jià)不是解決出租車問題解藥
2015-01-12    作者:馮海寧    來源:證券時(shí)報(bào)
分享到:
【字號(hào)

  9日上午舉行的西安出租車調(diào)價(jià)方案聽證會(huì)上,僅1人反對(duì)出租車調(diào)價(jià),這個(gè)人就是藍(lán)田縣前衛(wèi)中學(xué)的政治老師白兵洋。他認(rèn)為司機(jī)收入低應(yīng)該從降低份子錢開始,而不是通過一味提高打車價(jià)錢來增加司機(jī)的收入。

  出租車行業(yè)壟斷最近遭遇輿論集中“炮轟”,然而,似乎看不到即將打破壟斷的跡象。比如說西安,無論是出租車司機(jī)收入低,還是市民“打的難”,根源都是出租車行業(yè)存在雙重壟斷——地方政府壟斷出租車牌照獲得了大量租金收入,少數(shù)出租車公司壟斷經(jīng)營權(quán)獲得暴利。

  在雙重壟斷背景下,出租車數(shù)量受到行政限制,供應(yīng)不能滿足需求,自然會(huì)出現(xiàn)“打的難”。而政府與出租車公司同時(shí)從出租車司機(jī)身上攫取暴利,的哥必然收入低。這些事實(shí)已經(jīng)明擺著存在很多年了,然而,不僅地方政府對(duì)此熟視無睹,而且部分市民代表也缺乏了解,竟然支持出租車調(diào)價(jià)。

  很顯然,調(diào)價(jià)不是解決“打的難”、司機(jī)收入低的解藥,打破壟斷才是唯一的辦法。但在西安出租車調(diào)價(jià)方案聽證會(huì)上,28名聽證代表竟然贊同漲價(jià),僅1人反對(duì)調(diào)價(jià)。這給人的印象是,要么是有關(guān)方面在背后操縱這場聽證會(huì),要么是這28名聽證代表既沒有深入調(diào)查,也缺乏基本常識(shí)。

  雖然28名聽證代表也提出了開放出租車市場、增加出租車數(shù)量、提高服務(wù)水平等希望。但在筆者看來,在已經(jīng)贊同漲價(jià)的情況下,提出后面的希望意義很有限,應(yīng)該以反對(duì)調(diào)價(jià)的方式“倒逼”政府打破出租車行業(yè)壟斷,即把打破壟斷作為調(diào)價(jià)的前提,或者說,作為調(diào)價(jià)的基礎(chǔ)條件。

  當(dāng)絕大多數(shù)聽證代表贊同漲價(jià),漲價(jià)已經(jīng)成為定局,既得利益者的利益得到了維護(hù),甚至還從漲價(jià)中獲得更多利益,顯然,政府更沒有動(dòng)力去打破壟斷,出租車公司更堅(jiān)定了捍衛(wèi)壟斷的決心。不客氣地說,調(diào)價(jià)主要是向壟斷者輸送利益,出租車司機(jī)收益很有限。

  甚至說,調(diào)價(jià)既是損害出租車行業(yè)利益,也是與民爭利、損害市民利益。調(diào)價(jià)不僅會(huì)讓壟斷局面得以延續(xù),不能解決行業(yè)深層問題,會(huì)讓行業(yè)“腫瘤”惡化,而且調(diào)價(jià)之后,部分市民會(huì)因?yàn)槌鲂谐杀驹黾佣艞壋俗鲎廛,?huì)增加出租車空駛率。

  所以,無論是西安醞釀出租車調(diào)價(jià),還是多個(gè)城市“封殺”“專車”服務(wù),都沒有觸及出租車行業(yè)的頑疾——即壟斷,這是最讓人遺憾的地方。為此,筆者建議,國家有關(guān)方面要對(duì)全國出租車行業(yè)進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”,像公車改革一樣拿出統(tǒng)一的指導(dǎo)意見。改革要點(diǎn),一是打破行業(yè)壟斷;二是完善服務(wù)。

  此外,國家反壟斷部門應(yīng)該針對(duì)出租車行業(yè)展開反壟斷調(diào)查,“倒逼”這個(gè)行業(yè)盡快開放,讓更多的企業(yè)和車輛進(jìn)入該行業(yè),以增加出租車供應(yīng)來解決“打的難”;通過公平競爭來提升行業(yè)服務(wù)水平,杜絕“拒載”等問題。出租車行業(yè)是社會(huì)公認(rèn)的壟斷行業(yè),《反壟斷法》不應(yīng)該成為擺設(shè)。

  要想推動(dòng)出租車行業(yè)打破壟斷,需要各方共同努力,需要在很多地方“倒逼”改革。希望每個(gè)城市的市民,無論是站在維護(hù)自身利益的角度,還是從維護(hù)市場公平的角度,都應(yīng)該對(duì)壟斷說“不”,而不應(yīng)該以贊成漲價(jià)的方式來解決這個(gè)行業(yè)的問題。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· [經(jīng)濟(jì)參考微話題]專車服務(wù):技術(shù)創(chuàng)新倒逼出租車改
· 打破出租車行業(yè)頑固的壟斷
· 十個(gè)城市叫停專車服務(wù) 業(yè)界呼吁打破出租車行業(yè)壟斷
· 出租車業(yè)改革 向壟斷還是向“專車”下刀
· 亞馬遜試水出租車快遞
 
頻道精選:
· 【思想】人民個(gè)人征信市場化,還得法治化 2013-06-14
· 【讀書】“圈子”的另一種存在方式 2015-01-09
· 【財(cái)智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
· 【深度】地溝油加工企業(yè)購銷兩頭“受氣” 2015-01-12
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)