戶籍改革期待“漸進”之中有“跨越”
2014-12-05    作者:郝洪    來源:京華時報
分享到:
【字號

  昨天,國務(wù)院法制辦就《居住證管理辦法(征求意見稿)》向社會公開征求意見。該意見稿首次以國家法規(guī)的方式,明確了居住證持有人有條件的同城同權(quán),擬定了各級城市不同落戶標準,體現(xiàn)了戶籍制度改革的漸進哲學。

  從“征求意見稿”來看,雖然明確了居住證持有者的權(quán)利并打開了落戶通道,但對備受關(guān)注的北上廣深地區(qū)影響并不大。“征求意見稿”對城區(qū)人口500萬以上特大城市要求“根據(jù)綜合承載能力和經(jīng)濟社會發(fā)展需要……建立完善積分落戶制度,合理設(shè)置積分分值”;對參加社會保險年限、連續(xù)居住年限等主要指標卻沒有“標準答案”。

  “征求意見稿”很難給特大城市“標準答案”,因為它既要照顧到居住證持有者的平等權(quán)利,又要考慮到城市的承載力。2013年,北京人口已達2114.8萬,早已超出城市總體規(guī)劃確定的2020年1800萬的指標,隨之帶來交通擁堵、能源緊張、空氣質(zhì)量差等一系列大城市病。在目前中國區(qū)域發(fā)展極不平衡、地區(qū)公共服務(wù)落差巨大的情況下,惟有在漸進式改革中合理引導人口流動,逐步調(diào)整既有社會利益格局,才能在保證非本地戶籍的城市人口享受平等公共服務(wù)的同時,避免城市負重過度。

  但是,“漸進”不等于“慢進”。戶口本不可能一夜之間取消,城鄉(xiāng)間、地區(qū)間公共服務(wù)均等化步伐能不能加緊向前跨越一步?

  戶籍制度改革難,難在附著在戶口本上的地區(qū)公共福利差異。國家發(fā)改委的一份調(diào)查顯示,城市普通小學和初中的生均教育經(jīng)費分別是農(nóng)村的1.2倍和1.3倍,財政對新農(nóng)合的補助標準地區(qū)之間最多相差4倍以上,而小學生人均教育經(jīng)費最高和最低的省份相差近10倍。

  如果對落后地區(qū)的公共服務(wù)投入上不能快一拍,城鄉(xiāng)間、地區(qū)間公共服務(wù)均等化問題不解決,必然導致大量人口向大城市集聚,而由此帶來的人口、環(huán)境、財政的壓力,使得“漸進”的居住證制度“慢進”,甚至停滯不前。此前,上海、深圳等地已實施了居住證制度,但成效未及預期,其根本原因是洶涌的流動人口壓力,令這些城市望而生畏——城市如果不能可持續(xù)發(fā)展,提供不了大量人口涌入所需要的各類資源,所謂的戶籍人口和非戶籍人口同城同權(quán)就是一句空話。

  戶籍制度改革最根本的是怎樣實現(xiàn)公共服務(wù)均等化,而不是單純的人口城鎮(zhèn)化。這就是我們在為“征求意見稿”鼓掌的同時,亦要為加大經(jīng)濟落后地區(qū)公共服務(wù)投入大聲疾呼的緣由,有“漸進”,有“跨越”,多方合力推進改革,才能平穩(wěn)消化戶籍制度累積的歷史問題。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 中國經(jīng)濟50人論壇成員、中國社科院副院長蔡昉:靠教育與戶籍改革提升發(fā)展?jié)摿?/a>
· 戶籍改革不只因有好處才推進
· 戶籍改革為什么不放開大城市
· 戶籍改革需保持合理預期
· 戶籍改革關(guān)鍵在于縮小城鄉(xiāng)差距
 
頻道精選:
· 【思想】為何降息難以有效降低企業(yè)融資成本 2013-06-14
· 【讀書】皮凱蒂:財富分配不均是世界性問題 2014-12-03
· 【財智】降息利好股債雙市 跨年度行情可期 2014-11-28
· 【深度】歐盟反壟斷隔山打牛直指谷歌 2014-12-05
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號