9月份，西醫(yī)派微博大V、北京積水潭燒傷科醫(yī)師“@燒傷超人阿寶”向全國(guó)中醫(yī)發(fā)出挑戰(zhàn)，若中醫(yī)脈診妊娠準(zhǔn)確率超過80%，阿寶將提供獎(jiǎng)金5萬(wàn)元，并終身不稱中醫(yī)為偽科學(xué)。隨后，北京中醫(yī)藥大學(xué)教師楊楨表示接受挑戰(zhàn)，獎(jiǎng)金也由贊助者追加到10萬(wàn)元。此事在微博中迅速傳開，并被媒體評(píng)為“9月份醫(yī)療界大事”之一。
　　據(jù)稱，阿寶作為微博大V，在微博中多次調(diào)侃中醫(yī)。此次挑戰(zhàn)也是如此，雖然他選擇了一項(xiàng)具體的診療手段，但針對(duì)的仍是整個(gè)中醫(yī)體系，并聲稱中醫(yī)若贏，他將不再稱其為偽科學(xué)。言外之意是，過去他一直看低中醫(yī)，對(duì)其科學(xué)性持懷疑態(tài)度，若這次挑戰(zhàn)者輸了，他將保持對(duì)中醫(yī)的成見。這實(shí)是一次毫無(wú)意義的“對(duì)決”，即使挑戰(zhàn)者輸了，也只能證明此一人醫(yī)術(shù)不過關(guān)，縱使全國(guó)中醫(yī)無(wú)一人能贏得這次挑戰(zhàn)，頂多也只能厘清該項(xiàng)技術(shù)值得懷疑。把一人的水平和單項(xiàng)技術(shù)，作為中醫(yī)是否科學(xué)的驗(yàn)證指標(biāo)，未免過于以偏概全。
　　中醫(yī)是不是偽科學(xué)，其實(shí)是一個(gè)“偽問題”。作為一個(gè)涵蓋面極廣的學(xué)科，當(dāng)然會(huì)精華與糟粕并存。你可以懷疑某個(gè)人和某項(xiàng)技術(shù)，但不應(yīng)懷疑整個(gè)中醫(yī)體系。正如你可以懷疑西醫(yī)單項(xiàng)技術(shù)的效果，但不能依此推論整個(gè)西醫(yī)不科學(xué)一樣。選擇一個(gè)極小“窗口”，去斷言整個(gè)天空，不是刻意叫板，就是成見太深。若像阿寶這樣，以單個(gè)事例論成敗、辨真?zhèn)危瑒t有太多例子可證實(shí)中醫(yī)的輝煌成就。比如，青蒿素破解了瘧疾橫掃全球的難題，為此，2011年，中國(guó)科學(xué)家首次獲得拉斯克國(guó)際醫(yī)學(xué)大獎(jiǎng)。這樣的成就，決非一次“脈診驗(yàn)孕”失手所能抹殺。即使在阿寶熟悉的燒傷科，具有奇效的中醫(yī)治療方法也不少見。
　　“脈診驗(yàn)孕”無(wú)力承載“中醫(yī)真?zhèn)巍敝�重，單�?xiàng)挑戰(zhàn)的成敗，對(duì)于整個(gè)中醫(yī)毫無(wú)意義可言。因此，類似的挑戰(zhàn)不要也罷，假如一定要分個(gè)高低，至少應(yīng)該摒棄成見，就事論事，防止將一個(gè)人的“失手”，通過帶有成見的微博大V，放大成對(duì)整個(gè)中醫(yī)的質(zhì)疑和看低。進(jìn)一步而言，中西醫(yī)各有長(zhǎng)短，應(yīng)該少一些懷疑與叫板，多一些相互學(xué)習(xí)與敬重，如此才能兼容并蓄、共同進(jìn)步。