資本開放應(yīng)先提高匯率彈性
2014-08-20    作者:魯政委(興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)    來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
分享到:
【字號

 
  魯政委
  “十二五”規(guī)劃中明確提出要逐步實(shí)現(xiàn)人民幣資本項(xiàng)目基本可兌換,由此使得加快推進(jìn)資本項(xiàng)目開放已成為我國現(xiàn)階段金融改革的優(yōu)先目標(biāo)。雖然國際上對于資本項(xiàng)目開放的前提條件已基本形成共識(shí),但國內(nèi)則因理解不同而仍存激烈爭議。

  條件是否成熟

  國際上通常認(rèn)為,宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、金融監(jiān)管完善、外匯儲(chǔ)備充足、金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)健是資本賬戶開放的四個(gè)基本條件。目前對于我國是否已具備資本開放先決條件的探討,一方面集中在論證這四個(gè)基本條件是否達(dá)成;另一方面則是基于匯率、利率市場化是否要先于資本開放的爭論。一些學(xué)者認(rèn)為金融改革開放沒有固定順序,而另一些則支持國內(nèi)金融改革在先,包括匯率、利率改革應(yīng)先于資本項(xiàng)目開放。

  央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司曾在2012年公開發(fā)布了一篇名為《我國加快資本賬戶開放的條件基本成熟》的報(bào)告,認(rèn)為:資本開放可以先于匯率自由化以及利率市場化;由于我國經(jīng)濟(jì)部門資產(chǎn)負(fù)債表健康,金融體系穩(wěn)健,因而資本開放的條件已基本成熟。

  2012年周小川行長發(fā)表的 《人民幣資本項(xiàng)目可兌換的前景和路徑》中也表示:“可兌換不一定要實(shí)行自由浮動(dòng)的匯率制度!毖胄姓{(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長盛松成2013年在中國金融四十人論壇上發(fā)表主題演講,認(rèn)為:就四大條件來說,我國現(xiàn)在的宏觀條件處于良好狀態(tài)。無論是經(jīng)濟(jì)增長率、財(cái)政赤字水平、經(jīng)常項(xiàng)目順差、短期外債余額還是銀行不良貸款率,相較其他經(jīng)濟(jì)體在資本開放時(shí)期,我國宏觀條件和國際條件都更好。并且認(rèn)為,我國作為大國,小規(guī)模套利資金難以決定我國利率和匯率水平,“先內(nèi)后外”存在局限性。

  對IMF指南的解讀

  國際貨幣基金組織 (IMF)在2013年更新發(fā)布了針對資本項(xiàng)目開放和管理的最新指南,總結(jié)了資本項(xiàng)目開放的先決條件,其中第一條就是:穩(wěn)定且能提供足夠靈活性的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境。在具體條件中,首先被強(qiáng)調(diào)的是靈活的匯率機(jī)制,其次是充足的外匯儲(chǔ)備、較低且平穩(wěn)的通脹水平、可控的內(nèi)外債水平。

  IMF指出:“可信的匯率制度配合以充足的外匯儲(chǔ)備可以降低資本流動(dòng)劇烈波動(dòng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。靈活的匯率安排則可以吸收外部沖擊,其效果相當(dāng)于可信匯率制度配合以靈活的財(cái)政政策和富有彈性的勞動(dòng)力市場。此外,較低而穩(wěn)定的通脹水平可以降低利差交易所引發(fā)資本內(nèi)流和一旦貶值預(yù)期增強(qiáng)所引發(fā)的資本外逃風(fēng)險(xiǎn)。如果財(cái)政狀況可持續(xù)、公共債務(wù)可控,那么,就可以容納一定范圍內(nèi)的私人部門資本外流。如果能夠有效避免信貸和資產(chǎn)價(jià)格泡沫,那么,就將進(jìn)一步增強(qiáng)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性。”

  經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)驗(yàn)研究的共識(shí)是,在長期,“可信的匯率”只能是完全固定匯率的貨幣制度或自由浮動(dòng)匯率,中間狀態(tài)的匯率安排在長期中是不穩(wěn)定的。IMF“靈活的匯率制度可以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體抵御外部沖擊的能力”的觀點(diǎn),也與我們此前對于匯率彈性和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的研究結(jié)果完全一致:富有彈性的匯率制度輔以適宜貨幣政策和金融市場提供避險(xiǎn)工具,有助于平滑新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長,并降低貨幣錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。反過來,對于雙邊匯率缺乏彈性的經(jīng)濟(jì)體來說,其實(shí)際有效匯率更傾向于持續(xù)同向變動(dòng),最終導(dǎo)致實(shí)際有效匯率失衡、外貿(mào)逆差、外匯儲(chǔ)備減少、國際資本外流、為避免增速過低穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行財(cái)政刺激和貨幣導(dǎo)致財(cái)政赤字?jǐn)U大和信貸過度供給、最終破壞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。這也正是IMF所謂 “靈活的匯率安排則可以吸收外部沖擊,其效果相當(dāng)于可信匯率制度配合以靈活的財(cái)政政策和富有彈性的勞動(dòng)力市場“的真實(shí)含義,因?yàn)閷?shí)際有效匯率是由國內(nèi)成本和本幣對外相對(于競爭對手的)升值幅度兩部分共同決定的,若要始終保持有效匯率不高估 (高估就會(huì)使國內(nèi)面臨較大穩(wěn)增長壓力)或不低估(低估就會(huì)使國內(nèi)面臨較大控通脹壓力),那么,就要么雙邊匯率本身能夠保持靈活,要么讓國內(nèi)成本能夠靈活調(diào)整,而國內(nèi)成本最主要的兩項(xiàng)就是稅收和勞動(dòng)力成本,所以,IMF強(qiáng)調(diào)了“靈活的財(cái)政政策”(用以調(diào)節(jié)稅收)和“富有彈性的勞動(dòng)力市場”(用以調(diào)節(jié)勞動(dòng)力成本)。而對絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體來說,由于選民政治、經(jīng)濟(jì)主體的貨幣幻覺和心理感受,國內(nèi)成本通常都具有極強(qiáng)的向下剛性,若非以經(jīng)濟(jì)蕭條為代價(jià),易升難降,因而,調(diào)節(jié)實(shí)際有效匯率的任務(wù)就一般更多由靈活的雙邊匯率來承擔(dān),因而保持匯率靈活性至關(guān)重要。

  進(jìn)一步觀察IMF資本開放先決條件的具體內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn),靈活的匯率機(jī)制其實(shí)是其核心。如果匯率富有彈性,企業(yè)就會(huì)因經(jīng)常面對匯率風(fēng)險(xiǎn)而使得使用匯率避險(xiǎn)工具成為常態(tài);當(dāng)所有市場主體都自覺使用匯率避險(xiǎn)工具的情況下,避險(xiǎn)市場的流動(dòng)性就會(huì)更好,成本更低,匯率也就可以更大波動(dòng)而不會(huì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成明顯影響;只要匯率彈性足夠,則無論外匯儲(chǔ)備多寡,都能夠始終保持外匯儲(chǔ)備足夠應(yīng)付國際資本任何規(guī)模的流出,由此,匯率的變化充分吸納了國際資本流動(dòng)所可能誘發(fā)的償付風(fēng)險(xiǎn)。

  相反,如若匯率缺乏彈性,有效匯率持續(xù)高估會(huì)使該經(jīng)濟(jì)體在可貿(mào)易商品(主要是第二產(chǎn)業(yè))方面的國際競爭力逐漸喪失而出現(xiàn)貿(mào)易逆差,以國際為主要市場的企業(yè)出口乏力陷入困境,以國內(nèi)為主要市場的企業(yè)則會(huì)受到國際品牌的擠壓而生存困難,由此對處于工業(yè)化階段的經(jīng)濟(jì)體來說,第二產(chǎn)業(yè)的壓力就表現(xiàn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的困難,為了穩(wěn)增長、保就業(yè),政府不得不采取擴(kuò)張性政策,由此不但會(huì)加劇政府的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),還會(huì)促使金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)加劇,信貸和資產(chǎn)價(jià)格泡沫的不斷累積,最終導(dǎo)致資本開放過程中金融危機(jī)的爆發(fā)。

  通過對比IMF資本開放指南中對先決條件的詳盡闡述我們發(fā)現(xiàn),央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司 《我國加快資本賬戶開放的條件基本成熟》報(bào)告以及國內(nèi)多數(shù)類似研究文獻(xiàn),都片面地將資本開放四個(gè)基本條件中的第一項(xiàng)“宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”理解為經(jīng)濟(jì)較高速增長、經(jīng)常項(xiàng)目順差、較低通脹以及合理財(cái)政赤字,而恰恰忽略了其中最為重要的匯率靈活性問題,因而認(rèn)為我國資本項(xiàng)目開放的先決條件已基本具備,可以在匯率尚未足夠靈活之前就加緊推進(jìn)。

  真正的實(shí)證檢驗(yàn)

  支持人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司在《我國加快資本賬戶開放的條件基本成熟》中“我國資本項(xiàng)目開放可以先于匯率自由化以及利率市場化”的,恰恰來自于其對四個(gè)前提條件特別是對資本開放前提條件第一條“宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”的不當(dāng)理解和實(shí)證檢驗(yàn)。

  該報(bào)告針對上述四個(gè)基本條件,對比了資本開放成功以及失敗的經(jīng)濟(jì)體在資本賬戶開放前的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo),其中包括:經(jīng)濟(jì)增速、財(cái)政收支差額/GDP、通脹率、經(jīng)常賬戶差額/GDP。比照結(jié)果發(fā)現(xiàn):泰國等經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)條件良好卻仍在資本開放過程中遭遇了金融危機(jī),秘魯?shù)冉?jīng)濟(jì)體通脹問題顯著卻取得了資本開放的成功。在不當(dāng)理解和未能找到規(guī)律性的結(jié)果之后,央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司就此斷定:上述四個(gè)基本條件其實(shí)并非決定資本賬戶開放成敗的絕對因素。正如我們前文所述,央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司恰恰漏掉了最為關(guān)鍵的匯率靈活性。我們就匯率靈活性進(jìn)行的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):資本開放過程中遭遇金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體,恰恰都是雙邊匯率均缺乏彈性的經(jīng)濟(jì)體,比如俄羅斯、泰國、墨西哥以及馬來西亞在資本開放前年化波動(dòng)率平均僅2.6%;而其他宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)存在瑕疵卻在資本項(xiàng)目開放方面取得了成功的經(jīng)濟(jì)體,無一例外都是匯率彈性很高的經(jīng)濟(jì)體,比如包括秘魯在內(nèi)的其余五個(gè)經(jīng)濟(jì)體雙邊波動(dòng)率平均達(dá)到7.6%,接近發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的水平。

  由是觀之,2013年人民幣對美元的年化波動(dòng)率僅有1.2%,甚至還不及那些發(fā)生了危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)時(shí)的平均水平,此時(shí)如果不顧匯率自由化而加速推進(jìn)資本項(xiàng)目開放容易釀成危機(jī)。

  綜上,資本開放的首要先決條件即為有效提高匯率彈性水平。今年3月17日擴(kuò)大匯率波動(dòng)區(qū)間以來,美元兌人民幣匯率彈性曾一度提高,但由于中間價(jià)日間調(diào)整幅度仍保持較低水平,近期匯率彈性又降至“擴(kuò)幅”前水平。因此,簡單擴(kuò)大匯率波幅并非增強(qiáng)匯率彈性有效途徑,而是還需要切實(shí)增強(qiáng)人民幣中間的日間波動(dòng)性。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 向社會(huì)資本開放未明令禁入的領(lǐng)域
· 資本開放促改革 自貿(mào)區(qū)打頭陣
· 溫家寶:法律允許的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)對社會(huì)資本開放
· 向民間資本開放微型金融機(jī)構(gòu)市場準(zhǔn)入
· 云南旅游業(yè)加大國內(nèi)外資本開放力度
 
頻道精選:
· 【思想】鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府高負(fù)債率是個(gè)危險(xiǎn)信號 2013-06-14
· 【讀書】當(dāng)資產(chǎn)管理與移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代碰撞 2014-08-20
· 【財(cái)智】調(diào)整后向上趨勢不改 高點(diǎn)將在四季度出現(xiàn) 2014-08-18
· 【深度】"天價(jià)"煙酒充斥國企培訓(xùn)中心 整頓不過"做樣子" 2014-08-20
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號