4月11日，上交所發(fā)布公告稱，經(jīng)上交所上市委員會審核，上交所決定終止*ST長油股票上市交易，*ST長油因此成為A股市場首家退市的央企。
按現(xiàn)行的退市制度，*ST長油的退市無可避免。該公司連續(xù)四年累計虧損近80億元，其中僅去年虧損就達到了59.22億元，并被會計師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計報告。
中國股市的健康發(fā)展需要有嚴格的退市制度，但需要正視的問題是，A股市場退市制度本身的不正常，*ST長油的退市卻也是對A股市場退市制度公正性的一個拷問。因為與*ST長油相比，還有更應(yīng)該退市的公司并沒有退市，那就是被查實有欺詐行為的上市公司綠大地與萬福生科。
而且就*ST長油的退市來說，其責(zé)任也是不明不白。2010年的業(yè)績虧損拉開了*ST長油退市的序幕，但該公司卻弄虛作假，造假了一份當(dāng)年公司盈利的年報，直到2012年謊言被揭穿。正因為2010年業(yè)績造假，也直接導(dǎo)致了2011年增發(fā)材料的不實。特別是在該公司一邊虧損一邊通過增發(fā)來增加運力，從而導(dǎo)致運力的進一步過剩，這是誰的責(zé)任?而2013年在公司暫停上市的情況下，日虧損高達1622萬元，這又是誰的責(zé)任?這些責(zé)任不追究，卻將*ST長油退市了之，投資者豈不是成了“冤大頭”?
中國股市的健康發(fā)展需要有嚴格的退市制度，但這種嚴格的退市制度必須是公平公正的，是能夠保護投資者權(quán)益的。如果不能保護投資者權(quán)益，一方面放任上市公司高價發(fā)股上市，高價再融資，并任憑大小非套現(xiàn);另一方面在上市公司退市時又不追究有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任，讓投資者獨自承擔(dān)損失，那么這樣的制度設(shè)計難說不是對投資者的“設(shè)計”。