為新經(jīng)濟周期營造結(jié)構(gòu)均衡的邏輯起點
2014-04-04   作者:章玉貴(上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長)  來源:上海證券報
分享到:
【字號

  沒有哪個國家能在經(jīng)濟內(nèi)外失衡的環(huán)境里靠天量投資保持可持續(xù)發(fā)展。鑒于金融系統(tǒng)日漸積累的內(nèi)生性不穩(wěn)定,如果再繼續(xù)依賴債務(wù)拉動經(jīng)濟增長,或?qū)⑹刮覈谖磥砟硞時間節(jié)點出現(xiàn)“明斯基時刻”:信貸的集體恐慌與市場信心突然崩塌引致資產(chǎn)價格斷崖式減縮。為此,我國宏觀經(jīng)濟政策的著力點理應(yīng)通過系統(tǒng)性政策設(shè)計與有效的執(zhí)行力來全力實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,寧可拿出部分財政補貼承擔(dān)轉(zhuǎn)型過程中增加的成本,也要為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型清除障礙。

  出于對經(jīng)濟增長下行勢頭加劇的擔(dān)心,國務(wù)院周三出臺了包括進一步增加鐵路投資、改善低收入家庭住房條件、為經(jīng)營困難的小微企業(yè)提供稅收減免等在內(nèi)的促進經(jīng)濟增長的一攬子支出措施。預(yù)計隨著上述微刺激措施的逐漸落實,二季度經(jīng)濟增長有望企穩(wěn)回升。

  其實,從宏觀經(jīng)濟調(diào)控的基本政策工具來看,中央出臺的上述穩(wěn)增長措施是較為自然的邏輯安排。而且鑒于過往4萬億元經(jīng)濟刺激方案的負效應(yīng),預(yù)計本次投資規(guī)模不可能過大,各級各地政府以及相關(guān)市場主體不應(yīng)放大本次政策釋放的投資效應(yīng)。

  還是回到這些年來一直困擾中國經(jīng)濟的高難度命題:中國經(jīng)濟的持續(xù)增長究竟靠什么?顯然,投資是這些年來各級各地政府最為看重的政策偏好,而我國在過往的經(jīng)濟增長周期中之所以能夠啟動大手筆投資,一方面是拜賜過去計劃經(jīng)濟時代的高積累所致,另一方面也是由于人均GDP不足7000美元的經(jīng)濟現(xiàn)實所具有的巨大增長空間。換句話說,中國可以適度透支未來增長預(yù)期,即便宏觀經(jīng)濟政策偶爾“脫軌”,所招致的來自經(jīng)濟系統(tǒng)本身的懲罰也可以被未來的高增長所“對沖”。

  但是,無論如何這種帶病的經(jīng)濟增長不應(yīng)成為一種慣性的常態(tài),F(xiàn)在我們已經(jīng)看得越來越清楚了,我國在應(yīng)對前幾年的金融危機期間啟用的積極財政政策與適度寬松貨幣政策,盡管成功地避免了類似日本那樣的經(jīng)濟雪崩,但也付出了極大的短期代價,也承擔(dān)了不小的中長期風(fēng)險。直到今天,宏觀經(jīng)濟政策不還在為當(dāng)年過于激進的刺激政策買單么?所以,從某種意義上說,那時候是以犧牲經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時機為代價來換取經(jīng)濟的表面增長的。至于由此帶來的經(jīng)濟失衡狀況進一步惡化,由于流動性過剩引起的新一輪資產(chǎn)價格泡沫破滅,以及由此帶來的中國系統(tǒng)性經(jīng)濟風(fēng)險的上升乃至大規(guī)模爆發(fā),盡管一直被市場和經(jīng)濟學(xué)界所警告,但現(xiàn)實世界里,還沒有幾個地方政府官員能真正引以為鑒。

  鑒往知來的反思告訴我們,沒有一個國家可以在經(jīng)濟內(nèi)外失衡的環(huán)境里依靠天量的投資來保持可持續(xù)發(fā)展的。鐘情于美國模式的經(jīng)濟學(xué)家們現(xiàn)在終于認識到,美國盡管可以仰仗美元本位來定期向世界輻射經(jīng)濟風(fēng)險和轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機,但在經(jīng)濟全球化的邏輯框架下,這種不負責(zé)任的經(jīng)濟政策只會惡化本已嚴(yán)重失衡的世界經(jīng)濟,最終使世界經(jīng)濟由失衡走向失控,美國也不得不為此痛苦地療傷。曾經(jīng)在上世紀(jì)80年代不可一世的日本,其過于保護國內(nèi)市場的重商主義貿(mào)易政策抑制了本國市場主體的創(chuàng)新,經(jīng)濟此后走走停停,積重難返。

  中國如今早已不是過去那個隔離于世界的封閉經(jīng)濟體,而是已全面參與全球經(jīng)濟一體化進程中的開放經(jīng)濟體。但在投資、消費和出口的增長的“三駕馬車”中,這些年來卻始終對投資和出口保持高度的偏好。盡管在2007年,消費對經(jīng)濟增長的貢獻率首次壓過了投資,但那并不說明經(jīng)濟已經(jīng)轉(zhuǎn)型,而是由于投資效率遞減的緣故。事實上,去年最終消費對我國經(jīng)濟增長的貢獻率為50%,而投資貢獻率為54.4%,貨物和服務(wù)凈出口的貢獻率為負4.4%。投資對經(jīng)濟增長的貢獻依然超過消費。我國經(jīng)濟的投資依賴癥不僅未能解除,而且有再度發(fā)酵趨勢。

  從國際比較來看,最近十年,美、德、法等國GDP中來自投資的比重保持在10%至20%左右,而我國始終保持在45%至55%的高位;上述國家每增加1億元GDP需要投資1億元至2億元,而我國最近幾年增加1億元GDP,約需投資4至5億元。盡管近幾年來,中央和地方不斷采取措施促使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向消費轉(zhuǎn)型,但在社會保障體系尚不健全,農(nóng)村家庭收入增長緩慢,城市低收入群體困難情況未得到顯著改善,全社會收入差距依然在擴大等諸多約束條件面前,要使量入為出傳統(tǒng)深厚的廣大消費者無后顧之憂地掏錢實在是說易行難。

  如今,中國公共部門、消費者和企業(yè)的債務(wù)之和與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之比已達到230%,而在2008年這一數(shù)據(jù)為125%,其間,地方債與影子銀行規(guī)模的急速擴大,已成了我國經(jīng)濟的最大風(fēng)險所在。鑒于在依賴債務(wù)拉動經(jīng)濟增長的模式下金融系統(tǒng)日漸積累的內(nèi)生性不穩(wěn)定,如果經(jīng)濟增長再繼續(xù)依賴債務(wù)拉動,或?qū)⑹怪袊谖磥砟骋粋時間節(jié)點出現(xiàn)“明斯基時刻”:即信貸的集體恐慌與市場信心突然崩塌進而引致資產(chǎn)價格斷崖式減縮。為此,我國宏觀經(jīng)濟政策的著力點理應(yīng)通過系統(tǒng)性政策設(shè)計與有效的執(zhí)行力來全力實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,以期將經(jīng)濟增長的下一個周期建立在結(jié)構(gòu)均衡的邏輯起點上。

  在經(jīng)濟學(xué)界里較為另類的美國經(jīng)濟學(xué)家、金融不穩(wěn)定論的開創(chuàng)者海爾曼·明斯基早就發(fā)出過警告,一國經(jīng)濟周期反映的不僅僅是實體經(jīng)濟的毛病,更是金融系統(tǒng)的問題。因為金融部門是經(jīng)濟體系中最不穩(wěn)定的。從源頭來看,這種不穩(wěn)定是內(nèi)生性的,無法根除,而金融業(yè)的內(nèi)在不穩(wěn)定性終將演化為金融危機,進而拖垮整體經(jīng)濟。盡管明斯基主要以資本主義經(jīng)濟為研究樣本,盡管他的所謂“明斯基時刻”不斷被人質(zhì)疑,但無論是美歐經(jīng)濟還是中國經(jīng)濟,都確曾出現(xiàn)過從流動性泛濫到流動性瞬間枯竭,進而對經(jīng)濟系統(tǒng)帶來巨大不確定性的現(xiàn)象。顯然,真實世界里,誰也無法確定本國經(jīng)濟就一定不會出現(xiàn)“明斯基時刻”。

  中國盡管尚未出現(xiàn)由于信貸的集體恐慌與市場信心突然崩塌而引致資產(chǎn)價格斷崖式減縮的嚴(yán)重經(jīng)濟問題,但殷鑒不遠,風(fēng)險切勿低估。在中國宏觀經(jīng)濟政策的系統(tǒng)性政策設(shè)計與實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的過程中,必須徹底摒棄資源型、粗放型的經(jīng)濟發(fā)展范式,盡早將經(jīng)濟由不可持續(xù)、不均衡的資本與外需驅(qū)動的發(fā)展軌道,切換到依靠技術(shù)與消費驅(qū)動的內(nèi)生性規(guī)模報酬遞增的發(fā)展軌道上來。而作為配套支持條件,有關(guān)職能部門也該切實改變現(xiàn)有的政績考核體系,解除各級各地官員的GDP情結(jié)。說得更徹底些,寧可拿出一部分財政補貼來承擔(dān)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中失業(yè)率增加的成本,也要創(chuàng)造條件為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型清除障礙。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 全面深化改革啟航,新經(jīng)濟周期或來臨 2014-03-11
· 評《經(jīng)濟周期誰也逃不開》 2013-08-09
· 從非理性繁榮向真實經(jīng)濟周期切換 2013-07-18
· 中國貨幣周期與經(jīng)濟周期反差加大 2013-06-26
· 逃不過的經(jīng)濟周期 2013-05-14
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號