近日，中央紀(jì)委、中央教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)出通知，要求在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中嚴(yán)肅整治“會(huì)所中的歪風(fēng)”。要盯住黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，嚴(yán)肅查處出入私人會(huì)所吃喝玩樂(lè)等違規(guī)違紀(jì)行為，嚴(yán)格責(zé)任追究，及時(shí)通報(bào)曝光，形成威懾。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要作出承諾：不出入私人會(huì)所、不接受和持有私人會(huì)所會(huì)員卡，自覺(jué)接受黨組織和人民群眾的監(jiān)督。
今年5月，中紀(jì)委曾發(fā)文嚴(yán)打會(huì)員卡腐敗，要求做到“零持有、零報(bào)告”。彼時(shí)，輿論普遍認(rèn)為，這意味著反腐敗的打擊力度，將從公開(kāi)場(chǎng)合向私密領(lǐng)域延伸。因?yàn)�，�?huì)所腐敗正是會(huì)員卡腐敗的典型領(lǐng)域和重災(zāi)區(qū)�？墒聦�(shí)證明，那些背景不俗的私人會(huì)所受此影響極小，八項(xiàng)規(guī)定讓公開(kāi)的高檔消費(fèi)場(chǎng)所生意大不如前，隱蔽的私人會(huì)所卻反而因此受益，因?yàn)槠鋰?yán)密的安保措施“讓領(lǐng)導(dǎo)們很放心”。
毋庸諱言，“會(huì)所中的歪風(fēng)”是一種“私人訂制”的腐敗。要嚴(yán)肅反腐，就不能留下死角。從治理“舌尖上的腐敗”、“車(chē)輪上的腐敗”，再到如今“會(huì)所里的腐敗”，讓那些隱秘的地方見(jiàn)到陽(yáng)光，這是公眾所樂(lè)于見(jiàn)到的“節(jié)奏”。但是，之前種種舉措都沒(méi)能讓
“會(huì)所中的歪風(fēng)”有所收斂，已經(jīng)充分說(shuō)明治理會(huì)所腐敗，還需要在政策上更加給力。
要讓陽(yáng)光進(jìn)入，不僅官員要作出“不出入私人會(huì)所、不接受和持有私人會(huì)所會(huì)員卡”的承諾，更要從會(huì)所本身的存在合法性入手，使其營(yíng)業(yè)行為更為透明公開(kāi)。特別是，一些地方將歷史建筑、公園等公共資源變?yōu)樗饺藭?huì)所屢見(jiàn)不鮮，這是對(duì)公共利益的嚴(yán)重侵犯，建設(shè)的合法性嚴(yán)重成問(wèn)題。像這樣的私人會(huì)所早就應(yīng)該取締，因?yàn)楣驳娘L(fēng)景名勝和景區(qū)資源不應(yīng)成為有錢(qián)人的自留地。此類(lèi)私人會(huì)所泛濫存在，背后是否涉及權(quán)錢(qián)交易，本身更該被深挖追責(zé)。
此外，像很多城郊地帶大量存在的私人會(huì)所，他們是否有合法的經(jīng)營(yíng)證件，經(jīng)營(yíng)范圍到底是哪些，面向的服務(wù)群體又有哪些?所謂
“私人”，是否意味著其本身并不具備對(duì)外營(yíng)業(yè)的資格?如果他們像廈門(mén)紅樓，并不存在營(yíng)業(yè)行為，至少也應(yīng)要求其去相關(guān)部門(mén)登記備案;相反，如果存在營(yíng)業(yè)行為，那么，賓館酒店尚且要登記客人入住信息并與公安部門(mén)聯(lián)網(wǎng)，明知藏污納垢的私人會(huì)所當(dāng)然更該如此。
要整治“會(huì)所中的歪風(fēng)”，必須首先規(guī)范私人會(huì)所的經(jīng)營(yíng)行為，取締不合法的私人會(huì)所，嚴(yán)格私人會(huì)所的監(jiān)管，使其公開(kāi)透明起來(lái)。另一方面，則應(yīng)鼓勵(lì)全社會(huì)和反腐部門(mén)一道“盯住黨員領(lǐng)導(dǎo)干部”，嚴(yán)肅查處官員出入私人會(huì)所吃喝玩樂(lè)，嚴(yán)格責(zé)任追究及時(shí)通報(bào)曝光。這也是“兩手抓”，一手抓官員出入會(huì)所，一手抓規(guī)范會(huì)所經(jīng)營(yíng)，相信此舉必能剎住“會(huì)所中的歪風(fēng)”。