餐飲店禁帶酒水是霸王條款嗎?
2013-12-12   作者:喻濤(杭州 媒體人)  來源:長江商報
分享到:
【字號

  北京市工商局日前向社會發(fā)布了京城餐飲行業(yè)常見的6種不公平“霸王條款”,其中包括“禁止自帶酒水”等,消費者遇上以上霸王條款,可撥打工商熱線投訴舉報。

  從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,所謂霸王條款是說餐飲企業(yè)處于壟斷地位,利用自己的壟斷店大欺客傷害消費者權(quán)益。問題是,餐飲業(yè)是競爭激烈,準(zhǔn)入門檻低,開放競爭充分的領(lǐng)域,誰都沒有能力壟斷。

  一家餐飲店要想掙錢,必須千方百計討好消費者,競爭的壓力隨時存在,這是市場的邏輯。既然餐飲行業(yè)不存在壟斷,霸王條款的指責(zé)自然很難站住腳。那么餐飲店為什么會禁止顧客自帶酒水呢?事實上,并非所有的餐飲店都如此,一般是那些地處繁華地段、生意非;鸨牟惋嫷瓴艜龀鲞@樣的規(guī)定。

  值得注意的是,這些餐飲店的酒水一般都會比外面商店貴很多,即使門口就是便利超市。設(shè)想在同一家繁華的餐廳,有兩桌同樣多的人點了一樣的飯菜,區(qū)別僅是一桌點了酒而另一桌沒有。通常,點了酒的那一桌吃飯的時間會比沒要酒的那桌要長很多。對于這家繁華的餐廳而言,許多顧客要用餐都得排隊等號,時間非常寶貴,無論是收取偏高的酒水費用還是收取開瓶服務(wù)費,只是針對上述不同群體所做出的差別定價而已。

  可惜的是,這樣的事被視為霸王條款。自由市場中,不光消費者有自由交易的權(quán)利,餐飲店也有,而把禁止顧客自帶酒水的規(guī)定視為霸王條款,則是對餐飲店一方自由交易權(quán)利的干預(yù)。這樣的法規(guī)嚴(yán)格執(zhí)行,結(jié)果會是飯菜價格的上漲。

  很多人認(rèn)為,消費者權(quán)益的保障來自于相關(guān)法規(guī)以及政府部門的監(jiān)管。其實,企業(yè)之間的相互競爭便是對消費者權(quán)益的最好保障,因為消費者總還是有得選。也就是說,應(yīng)該讓市場在保護(hù)消費者權(quán)益上起決定性作用。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號