開(kāi)征環(huán)境稅并非治理霧霾的靈丹妙藥
|
|
|
2013-12-03 作者:吳學(xué)安 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)蘇明在“2013中國(guó)低碳發(fā)展戰(zhàn)略高級(jí)別研討會(huì)暨第四屆地壇論壇”上透露,環(huán)境稅方案已上報(bào)至國(guó)務(wù)院,正在按程序?qū)徍酥!疤岣叨惵适黔h(huán)境稅制定重點(diǎn)之一,和目前的費(fèi)相比,稅應(yīng)該收的更多,以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的制約”,他說(shuō),環(huán)境稅的征收應(yīng)以稅務(wù)部門(mén)為主,環(huán)保部門(mén)進(jìn)行配合。環(huán)境稅應(yīng)作為共享稅來(lái)征收,建議地方政府為主體,享有80%-90%。環(huán)境稅以費(fèi)改稅為主,征收范圍包括廢水、廢氣、固體廢棄物和噪音等在內(nèi)的污染物排放和二氧化碳排放。 事實(shí)上,靠大幅度提高環(huán)境稅征收標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提高環(huán)保效率的作法,起源于戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期。此后為一些國(guó)家所仿效。盡管我國(guó)目前雖然尚未開(kāi)征環(huán)境稅,但對(duì)一些污染嚴(yán)重的企業(yè)已經(jīng)征收各種收費(fèi)項(xiàng)目?蛇@些經(jīng)濟(jì)措施對(duì)防治環(huán)境污染作用不大,污染問(wèn)題反而越來(lái)越嚴(yán)重,甚至在今年初出現(xiàn)了惡性發(fā)作。這表明不管是向企業(yè)收取防污費(fèi),還是開(kāi)征環(huán)境稅,能否解決污染問(wèn)題仍充滿(mǎn)疑問(wèn)! 環(huán)境稅是一種懲罰性質(zhì)的稅種,目的是讓產(chǎn)生污染的企業(yè)為此付出更多代價(jià)。假若通過(guò)調(diào)整環(huán)境稅收政策,排污企業(yè)能以積極主動(dòng)的態(tài)度加強(qiáng)環(huán)保工作,最大限度地減少環(huán)境污染,無(wú)疑是政策制定者所希望看到的效果。但如果有的企業(yè)這樣想,既然繳了環(huán)境稅,就買(mǎi)了“排污權(quán)”,就不能做到減少排污或?qū)崿F(xiàn)零排放。這就需要將排污量的多少體現(xiàn)在環(huán)境稅的具體征收標(biāo)準(zhǔn)上,防止企業(yè)繳了稅反而多排污。也就是說(shuō),假如污染大戶(hù)中的“富人”可以用更多的錢(qián)換取對(duì)環(huán)境污染的“超容”,如此,必然背離靠調(diào)整環(huán)境稅收政策遏制環(huán)境污染的初衷。 在調(diào)整環(huán)境稅收政策的同時(shí),更要防止排污企業(yè)將所繳納的環(huán)境稅在生產(chǎn)成本中列支而計(jì)入產(chǎn)品成本,導(dǎo)致排污收費(fèi)實(shí)際上成為商品價(jià)格的一部分從而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,從而步入“企業(yè)污染社會(huì)負(fù)擔(dān)”的怪圈。 如果因?yàn)殚_(kāi)征環(huán)境稅,環(huán)保部門(mén)就認(rèn)為對(duì)排污企業(yè)又多了一道“保險(xiǎn)”,可以松一口氣,懈怠日常監(jiān)管,那么,排污企業(yè)依然會(huì)萌生僥幸心理,非法排污,危害環(huán)境。 事實(shí)上,今天所出現(xiàn)的嚴(yán)重霧霾災(zāi)害,固然有一些企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任的原因,但深層次的原因是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式上,長(zhǎng)期以來(lái)存在嚴(yán)重的偏誤。為了追求GDP的快速發(fā)展,大量容易產(chǎn)生嚴(yán)重污染的項(xiàng)目被倉(cāng)促上馬。面對(duì)污染的后果,在治理上必須投入高額費(fèi)用,又是這些企業(yè)力所不能及的。 在此背景下,開(kāi)征環(huán)境稅極有可能與制度設(shè)計(jì)者的初衷相悖。一方面,開(kāi)征環(huán)境稅無(wú)疑將加重企業(yè)負(fù)擔(dān),并在客觀(guān)上增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,它不僅無(wú)助于解決污染問(wèn)題,反而給排污企業(yè)轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)提供強(qiáng)勁理由;另一方面,由于國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境所逼,國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨嚴(yán)峻的困難,政府想方設(shè)法減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),幫助它們渡過(guò)難關(guān)。在這種狀況下,對(duì)污染企業(yè)收取排污費(fèi),反而成了它們繼續(xù)污染的“保護(hù)傘”,對(duì)污染企業(yè)開(kāi)征環(huán)境稅,也難以避免出現(xiàn)這樣的結(jié)果。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|