|
2013-09-11 作者:馮煦明(財(cái)經(jīng)評(píng)論人士) 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
|
印度盧比對(duì)美元匯率創(chuàng)下20年來(lái)最大跌幅,8月底曾一度下跌至1美元兌68盧比以下的歷史低位。事實(shí)上,今年以來(lái),印度盧比兌美元已經(jīng)累計(jì)下跌了20%。盧比的大幅貶值既深深植根于印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟的大背景,同時(shí)也部分是“QE后遺癥”的體現(xiàn)。 將各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相互對(duì)照,可以判斷印度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問(wèn)題:不論從增長(zhǎng)、物價(jià)、財(cái)政等國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),還是經(jīng)常賬戶等對(duì)外經(jīng)濟(jì)平衡指標(biāo),都同時(shí)指向一個(gè)事實(shí)——印度經(jīng)濟(jì)陷入了困局。 根據(jù)8月30日發(fā)布的數(shù)據(jù),印度第二季度GDP同比增長(zhǎng)率為4.4%,低于市場(chǎng)預(yù)期,達(dá)到2003年以來(lái)的最低點(diǎn)。 通貨膨脹方面,自2010年以來(lái),印度的CPI指數(shù)一直維持在7%以上的高位;盡管今年年初略有下降,而7月份又迅速回升至5.79%。另外,雖然現(xiàn)在距離本財(cái)政年度還有7個(gè)月,印度的財(cái)政赤字已經(jīng)達(dá)到年度赤字目標(biāo)的62.8%。8月底印度人民院通過(guò)的《食品安全法案》又加重了財(cái)政負(fù)擔(dān)。同時(shí),國(guó)債收益率也大幅上升。 2012年印度的經(jīng)常賬戶逆差與GDP比例為4.8%,距離IMF的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡警戒線6%并不遙遠(yuǎn)。敘利亞局勢(shì)的不確定性很可能推高石油價(jià)格,這對(duì)于印度這一石油進(jìn)口大國(guó)的經(jīng)常賬戶可謂是雪上加霜。印度是黃金消費(fèi)大國(guó),此前印度儲(chǔ)備銀行已經(jīng)采取提高黃金進(jìn)口關(guān)稅等措施來(lái)減少黃金進(jìn)口,進(jìn)而遏制經(jīng)常賬戶赤字?jǐn)U大。近期市場(chǎng)有傳言說(shuō)印度聯(lián)儲(chǔ)正在考慮使國(guó)內(nèi)寺廟信托掌管的黃金流動(dòng)起來(lái),以減少對(duì)進(jìn)口黃金的依賴。 遺憾的是,似乎并沒(méi)有什么良策能幫助印度盡快走出困境。 資本急速外流和本幣大幅貶值對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的挑戰(zhàn)是巨大的,上世紀(jì)九十年代的亞洲金融危機(jī)就是經(jīng)典的教訓(xùn)。理論上,可以采取三類措施來(lái)應(yīng)對(duì)資本急速外流和本幣大幅貶值。 首先,最直接的措施是動(dòng)用外匯儲(chǔ)備,對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行直接干預(yù)。印度儲(chǔ)備銀行確實(shí)這樣做了。上周三盧比大跌之后,為防止盧比的進(jìn)一步貶值,印度央行在緊接著的第二天就宣布,將向國(guó)內(nèi)石油公司提供外匯互換窗口,以固定匯率向三家公司提供美元,以保證滿足三大石油公司對(duì)美元的需求。不過(guò),考慮到目前印度的外匯儲(chǔ)備規(guī)模不到2800億美元,僅約為其經(jīng)常賬戶和資本賬戶赤字之和的4倍,其動(dòng)用外匯儲(chǔ)備進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)的空間很有限。 其二,加息。例如,巴西、印度尼西亞等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體近期都采取了加息措施,應(yīng)對(duì)資本外流。而在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩、財(cái)政壓力顯著的條件下,大幅加息盡管可能起到留住國(guó)際資本的作用,但其對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的副作用也很明顯,甚至無(wú)異于飲鴆止渴。 其三,放任自由,允許盧比自由貶值,而獲取“貶值紅利”,曲線救國(guó)——通過(guò)本幣貶值來(lái)促進(jìn)出口,緩解貿(mào)易赤字,刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看,印度政府基本上是選取了這一路徑。問(wèn)題是印度制造業(yè)占比重很小,貶值紅利的作用可能不會(huì)太明顯。盡管印度財(cái)長(zhǎng)奇達(dá)姆巴蘭宣布將經(jīng)常賬戶赤字從去年的880億美元削減到今年的700億美元,約下降GDP的1%。但這畢竟只是官方為消弭市場(chǎng)擔(dān)憂而一廂情愿的愿景,能否真正實(shí)現(xiàn)并不確定。這樣的話,如果允許盧比自由貶值的話,那就很有可能觸發(fā)進(jìn)一步的資本外流,導(dǎo)致惡性循環(huán)。 根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的計(jì)算,自第一輪QE以來(lái),累計(jì)有4萬(wàn)億美元的資本流入新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體,F(xiàn)在,美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢(shì)頭逐漸趨穩(wěn),市場(chǎng)對(duì)美國(guó)將退出量化寬松(QE)已形成了基本一致的預(yù)期,不確定性只是在退出的時(shí)間點(diǎn)和具體政策細(xì)節(jié)上。與美國(guó)的復(fù)蘇形成鮮明對(duì)比的是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了大面積的不景氣。 這樣,過(guò)去三四年來(lái)大量涌入新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際資本就會(huì)回流。而回流必然從經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最差的經(jīng)濟(jì)體“啄序”開(kāi)始。而如果應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)脑挘涂赡軙?huì)重復(fù)類似于亞洲金融危機(jī)期間的教訓(xùn)。印度的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體目前的困局就部分是“QE后遺癥”的體現(xiàn)。 近日,路透社援引印度財(cái)政部首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的表述,聲稱新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體很快會(huì)推出聯(lián)合行動(dòng),計(jì)劃聯(lián)合起來(lái)在外匯市場(chǎng)上采取干預(yù)措施。但顯而易見(jiàn)的是,這種聯(lián)合干預(yù)在政治上的可能性是值得懷疑的。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|