|
2013-09-03 作者:韓哲 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
據(jù)媒體報(bào)道,鄭州市房管局昨日召開新聞發(fā)布會,局部調(diào)整住房限購政策。對于未滿20周歲的無住房單身人員,暫停其在本市限購區(qū)域購房;對于年滿20周歲的無住房單身人員,限購一套住房;持有本市居住證明三年以上,在本市繳納社;騻(gè)稅一年以上的非本市戶籍居民家庭,限購一套。 現(xiàn)在關(guān)注限購的,除了買房的和賣房的,恐怕還有一個(gè)八竿子打不著的部門,那就是民政局的婚姻登記處。此前為了多買房,各地的“假離婚”層出不窮,F(xiàn)在鄭州版的限購政策,弄不好會促成“假結(jié)婚”。 自從限購隆重登場,樓市調(diào)控就失去了調(diào)控的意味,“樓市計(jì)劃”倒是一個(gè)更貼切的名字。一切不以擴(kuò)大供給為目的的調(diào)控都是逗你玩,最后無一不變成了“空調(diào)”。打壓需求只是調(diào)控的權(quán)宜之計(jì),而不是目的本身。而不斷升級的限購,實(shí)際上是把打壓需求變成了調(diào)控的目的。 限購是會上癮的,限購是美劇,一季完了還有第二季、第三季……在這個(gè)限購的過程中,權(quán)力也實(shí)現(xiàn)了自我膨脹,將以前不該管的、管不到的,統(tǒng)統(tǒng)都管了起來。因此,調(diào)控的結(jié)果往往是市場和個(gè)人被迫讓渡了權(quán)力,但房價(jià)卻沒有降下來,也不可能降下來,因?yàn)樗宦牴┣笠?guī)律的。膨脹了的權(quán)力,成為了調(diào)控的最大贏家,這也變成一個(gè)紫霞仙子式的困惑:猜得中開頭,猜不中結(jié)尾。 都在說堵不如疏,但是一些政府部門在“堵”方面的鉆研可謂不屈不撓,一個(gè)政策限不死你,就再加碼,反復(fù)加碼,直至畫地為牢,將公民按照不同身份分成三六九等,對號入座方才滿意,覺得權(quán)力獲得了市場、社會和個(gè)人的“尊重”。 個(gè)人不可能隨時(shí)隨地都是理性的,但個(gè)人在大多數(shù)時(shí)候保持理性則是毫無疑問的。在每一個(gè)對自身利益造成巨大沖擊的政策面前,個(gè)人都是要進(jìn)行一番成本收益分析的,如果利益足夠大,個(gè)人則是會想方設(shè)法去規(guī)避,乃至一些有違道德、倫理、常識的做法,都能夠輕易地說服自己。如果是這樣的情況,輿論就不應(yīng)該單單指責(zé)個(gè)人突破底線,而是應(yīng)該思考是否是政策突破了底線,對市場、社會和個(gè)人形成不該有的壓力,造成不該有的誘惑,以至于個(gè)人只能一門心思地來對付這種壓力,而不做他想。 對于高房價(jià)問題,要建立長效機(jī)制,而不是短效機(jī)制。要借助市場的力量,而不是行政的力量。市場問題歸根結(jié)底是要靠市場自己來解決的。說實(shí)話,限這限那,都不是服務(wù)型政府的表現(xiàn),因?yàn)檫@是一種懶政思維,只希望用高壓把問題掩蓋下去,而不謀求問題真正的解決。須知道,我們不是靠“限”字掛帥的票證解決了人們溫飽問題,而恰恰是開放市場和去除管制之后,解決了13億人的吃飯問題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|