●長期以來,存在一種對破產(chǎn)法的普遍誤解,即認為破產(chǎn)法是淘汰法、主體消滅法。隨著現(xiàn)代破產(chǎn)法治的發(fā)展,破產(chǎn)程序更為重要的目標和價值已經(jīng)從清產(chǎn)核資、保護債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)檎腺Y源、重整再生,使破產(chǎn)主體通過制度性陣痛來徹底甩掉包袱,為下一步發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
●地方政府申請破產(chǎn),只標志該地方政府將失去清償債務(wù)的能力,并不意味著政府職能的破產(chǎn)。
7月18日,因負債超過180億美元,美國“汽車之城”、密歇根州最大的城市底特律,已根據(jù)《破產(chǎn)法》第九章規(guī)定正式向聯(lián)邦法院申請地方政府破產(chǎn)保護,這有望成為美國歷史上目前為止規(guī)模最大的城市破產(chǎn)案。
地方政府申請破產(chǎn)保護在美國已經(jīng)出現(xiàn)過多次,這到底是一種什么樣的制度,其立法目的和具體內(nèi)容是什么,操作效果又怎么樣呢?
|
可能成為美國最大規(guī)模的政府破產(chǎn)案 |
在美國破產(chǎn)法典中,第九章“市政當(dāng)局債務(wù)的調(diào)整”明確規(guī)定了地方政府破產(chǎn)處理辦法,即此次底特律申請破產(chǎn)保護的基本法律依據(jù),一般在法律上稱之為市政破產(chǎn)保護。
根據(jù)該法律針對市政當(dāng)局破產(chǎn)保護申請的特別規(guī)定,在破產(chǎn)保護狀態(tài)下,市政當(dāng)局可以制定調(diào)整債務(wù)的方案,并與破產(chǎn)各方就方案進行磋商;除非獲得州許可,否則市政當(dāng)局不能申請這一破產(chǎn)保護。該章規(guī)定不適用于州政府,只適用于州政府下屬的市、縣等地方政府。此次底特律市破產(chǎn)保護申請,由底特律緊急狀態(tài)管理人奧爾建議提交,最終由密歇根州州長斯奈德授權(quán)申請。
產(chǎn)生市政破產(chǎn)保護制度的需要,最早可能源于上世紀三十年代經(jīng)濟大蕭條時期,當(dāng)時由于絕大多數(shù)納稅人根本無力繳稅,導(dǎo)致許多城市財政枯竭。當(dāng)局迫于無奈采取的增稅等制度也無濟于事,申請市政破產(chǎn)保護被提上立法議程。
根據(jù)美國聯(lián)邦破產(chǎn)法院的數(shù)據(jù),自1981年以來,美國共有40余起地方政府宣布破產(chǎn)的案件,僅在2012年,加州就有斯托克頓、馬麥斯湖、圣貝納迪諾等3個城市相繼向破產(chǎn)法院申請破產(chǎn)。此前,因未能償還42億美元債務(wù),阿拉巴馬州杰斐遜縣于2011年11月9日申請破產(chǎn)保護,這是美國破產(chǎn)法庭在歷史上受理的最大規(guī)模政府破產(chǎn)案。此次底特律申請破產(chǎn),有望超過杰斐遜縣成為最大規(guī)模政府破產(chǎn)保護案,規(guī)模可謂空前。
不論是何種主體破產(chǎn),收支情況都是最為重要的一種衡量標準。
就政府而言,稅收、發(fā)放地方債券以及一小部分特許經(jīng)營收入往往是其收入的主要來源,而支出主要是運營開支、養(yǎng)老金和退休公務(wù)員醫(yī)保等長期負擔(dān)。一般來講,政府不同于企業(yè),企業(yè)需要經(jīng)受市場競爭來獲取收入,而政府具有征稅權(quán)。這種政府征稅權(quán)在市場看來是很好的信用保證,因而如果政府想用超過收入的資金,也可以通過債市融資得以實現(xiàn),并由之后的稅收來償還。但實際上,政府對稅收享有的只是有限征收權(quán),征不征、征什么、征多少一般均由議會或選民直接決定,這也是現(xiàn)代政府的基本特征。再加上美國地方政府具有高度自治權(quán),所以此種制度設(shè)計下出現(xiàn)政府破產(chǎn)極有可能。
對于政府破產(chǎn)保護申請條件的界定,往往與企業(yè)、個人、農(nóng)場主等主體申請破產(chǎn)大致相似,主要標準為是否已不能清償?shù)狡趥鶆?wù),輔之以資產(chǎn)負債情況、具體清償能力等。在此次破產(chǎn)申請中,長達16頁的破產(chǎn)申請書詳細闡述了導(dǎo)致底特律市破產(chǎn)的多個原因,包括人口銳減以及引發(fā)的課稅基礎(chǔ)縮小、財務(wù)管理不善、整體經(jīng)濟形勢不景氣等。底特律人口在2000年后已減少了26%;空置的建筑物和土地很多;2007年以來36%的居民生活水平在貧困線以下;犯罪率在人口超過20萬的美國城市中居于首位;自2008年以來年均超出收入的1億美元開支完全依靠借貸;今年一季度,市內(nèi)約有40%的路燈不亮,只有三分之一的救護車可提供服務(wù)。密歇根州州長斯奈德陳述,底特律市無法收取足夠多的稅收來滿足當(dāng)前各項義務(wù)要求,當(dāng)前的財政緊急狀況已經(jīng)無法通過其他的自救措施來化解,宣告破產(chǎn)是當(dāng)前唯一的出路。
|
申請市政破產(chǎn)保護是一次重新發(fā)展機會 |
此次底特律市政府申請破產(chǎn)保護,廣為各方所接受,也并未引起恐慌,一些居民和企業(yè)對此甚至持適度樂觀的看法,似乎破產(chǎn)并沒有想象中的那樣可怕。其實,這與美國破產(chǎn)法的制度功能有關(guān)系。
長期以來,存在一種對破產(chǎn)法的普遍誤解,即認為破產(chǎn)法是淘汰法、主體消滅法。但隨著現(xiàn)代破產(chǎn)法治的發(fā)展,破產(chǎn)程序更為重要的目標和價值已經(jīng)從清產(chǎn)核資、保護債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)檎腺Y源、重整再生,使破產(chǎn)主體通過制度性陣痛來徹底甩掉包袱,為下一步發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
具體到底特律市政破產(chǎn)保護,如果進入破產(chǎn)重整程序,按照美國《破產(chǎn)法》自動中止條款,底特律市政府有權(quán)中止所有針對該市及其財產(chǎn)的索償行動,這可以使該市避免被那些希望獲得償付的債權(quán)人起訴。此時底特律市在維持政府日常運轉(zhuǎn)之余,主要工作就是債務(wù)重組,包括債務(wù)展期、免除部分本息、存量債務(wù)再融資、平衡預(yù)算等。上述舉措除了可以延緩支付對外債務(wù)、實施債務(wù)重組外,還可以為所有利益相關(guān)方提供穩(wěn)定的制度預(yù)期。
另外,地方政府申請破產(chǎn),只標志該地方政府將失去清償債務(wù)的能力,并不意味著政府職能的破產(chǎn)。
隨著地方政府的破產(chǎn),城市債券的投資者或?qū)⒊蔀槭桩?dāng)其沖的受害者,因為地方政府破產(chǎn)相當(dāng)于政府債券違約,發(fā)行的市政債券將無法到期償還。此外,地方政府破產(chǎn)也可能會影響到普通民眾的生活,因為破產(chǎn)后政府將不得不采取一系列措施,如加稅、裁員、減薪等,在職和退休人員的養(yǎng)老和醫(yī)療費用也可能有所削減,使地方財政重回正軌。對于廣大市民而言,除了一些基礎(chǔ)性服務(wù)被削減外,一切都將基本照舊。當(dāng)然,部分市屬資產(chǎn)有可能會被拍賣,如底特律動物園、歷史遺跡韋恩堡等。
底特律市緊急狀態(tài)管理人奧爾近日表示,希望在六到八個月的時間內(nèi)使底特律市脫離破產(chǎn)保護。但破產(chǎn)程序相對復(fù)雜,需要和破產(chǎn)各相關(guān)利益方進行廣泛溝通,在申請破產(chǎn)保護前該市也并未能與相關(guān)債券持有人、養(yǎng)老基金和其他債權(quán)人就底特律市債務(wù)達成庭外重組協(xié)議,短期內(nèi)使整個市政體系走上正軌的可能性并不大。
美國破產(chǎn)法是其龐雜法律體系中最具特色的一支。根據(jù)美國憲法,在聯(lián)邦與各州實行嚴格分權(quán)制的前提下,破產(chǎn)立法和司法均屬聯(lián)邦權(quán)力范圍,美國破產(chǎn)法由聯(lián)邦立法機關(guān)即美國國會制定,作為美國聯(lián)邦司法系統(tǒng)一部分的美國破產(chǎn)法院負責(zé)相應(yīng)司法事宜,州法院均無權(quán)審理破產(chǎn)案件。
《司法機構(gòu)與司法程序規(guī)則》將美國的50個州劃分為89個地區(qū),加上波多黎各、維京群島、哥倫比亞特區(qū)、關(guān)島和北馬里亞納群島,共設(shè)有94個地區(qū)法院,其中共設(shè)有90個聯(lián)邦破產(chǎn)法院管理其轄區(qū)內(nèi)所有的破產(chǎn)案件。
美國現(xiàn)行破產(chǎn)法制定于1978年,由一般條款、定義和規(guī)則,案件管理,債權(quán)人、債務(wù)人及破產(chǎn)財產(chǎn),清算,市政債務(wù)的調(diào)整,重整,有固定年收入的家庭農(nóng)場主的債務(wù)調(diào)整,有固定收入的個人的債務(wù)調(diào)整等部分組成。該法在歷史上做過多次修訂。市政破產(chǎn)保護的規(guī)定,集中于其中第九章,即“市政當(dāng)局債務(wù)的調(diào)整”。
美國破產(chǎn)法把保護債務(wù)人利益和債權(quán)人利益放在同等重要的位置,革新了破產(chǎn)法律制度從產(chǎn)生之時起單一追求債權(quán)人利益至上的立法理念,并深深影響了20世紀末的世界破產(chǎn)法改革運動。
|
我國破產(chǎn)法中未設(shè)置市政破產(chǎn)保護制度 |
根據(jù)我國于2007年6月1日起施行的《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定,企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,應(yīng)該依照該法規(guī)定清理債務(wù)。對于破產(chǎn)申請主體,我國法律規(guī)定只限于企業(yè),個人、政府都不是有權(quán)申請主體,所以在目前情況下,我國在法律上不會出現(xiàn)地方政府申請破產(chǎn)的情況。我國破產(chǎn)法除規(guī)定破產(chǎn)清算外,還重點規(guī)定了重整和和解程序,使徹底喪失市場競爭力的企業(yè)及時退出市場,讓具有發(fā)展?jié)摿拖M墓就ㄟ^重整和和解程序得以再生,促進社會資源的更有效利用。
地方債即地方政府債券,作為地方政府籌措財政收入的一種形式,收入列入地方政府預(yù)算,由地方政府安排調(diào)度,一般用于交通、通訊、住宅、教育、醫(yī)院和污水處理系統(tǒng)等地方性公共設(shè)施建設(shè),以地方政府稅收能力作為還本付息的擔(dān)保。
上世紀80年代末至90年代初,我國許多地方政府為了籌集資金修路建橋,都曾經(jīng)發(fā)行過地方債券,但因承付兌現(xiàn)能力問題,在1993年被國務(wù)院叫停。2011年,我國重新啟動地方債發(fā)行試點工作。按照最新的《2013年地方政府自行發(fā)債試點辦法》,除上海市、浙江省、廣東省、深圳市四個地方政府自行發(fā)債首批試點外,江蘇、山東成為新試點。
地方債在促進區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投資拉動等方面具有很大作用,但不可忽視的問題是,伴隨地方債的市場風(fēng)險也很大。雖然我國目前地方債規(guī)模還小于美國等國家,但由于沒有相應(yīng)的制度約束,地方債的發(fā)行可能會進一步加劇我國經(jīng)濟的系統(tǒng)性風(fēng)險,值得我們警惕。