| |
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“靜止社會(huì)” |
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之集大成者約翰?穆勒在19世紀(jì)中期就指出：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終階段是靜止社會(huì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終結(jié)局是社會(huì)處于靜止?fàn)顟B(tài)。當(dāng)然這種靜止社會(huì)，并不是我們通常所理解的經(jīng)濟(jì)停滯、生活貧困的社會(huì)，而是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、人民生活幸福的社會(huì)。穆勒所設(shè)想的“靜止”僅是指人口增長(zhǎng)和資本積累的停止，人類精神、道德、非物質(zhì)化的社會(huì)服務(wù)仍然在增長(zhǎng)�，F(xiàn)代人很好理解，穆勒所指的“靜止社會(huì)”是一個(gè)“服務(wù)型”經(jīng)濟(jì)的社會(huì)。
現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表性人物羅斯托，于1960年代提出了著名的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論，并于70年代進(jìn)行了完善。與早期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展終極是“靜止社會(huì)”類似，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟階段的看法也是經(jīng)濟(jì)行為趨近平穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。羅斯托認(rèn)為，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可劃分為多個(gè)階段，最高級(jí)階段是“追求生活質(zhì)量”階段。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追求生活質(zhì)量階段，服務(wù)業(yè)成為了經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)部門，用勞務(wù)形式反映的生活質(zhì)量程度成了衡量經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的新標(biāo)志。
顯然，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展終極社會(huì)的設(shè)想是一致的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，增速不再是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)生活回歸到以服務(wù)滿足精神需求的人性發(fā)展本源階段。當(dāng)前國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）統(tǒng)計(jì)仍然是以基本積累和物質(zhì)財(cái)富增長(zhǎng)和核心的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，現(xiàn)行的GDP統(tǒng)計(jì)體系已不能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)的真實(shí)增長(zhǎng)。我們看到，2013年4月美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)分析局透露，將調(diào)整GDP統(tǒng)計(jì)內(nèi)容，將過去當(dāng)作成本支出的R&D納入GDP之中。
| |
增速下移是經(jīng)濟(jì)成熟標(biāo)志 |
雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終將趨向于“靜止社會(huì)”，但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)還對(duì)這個(gè)趨近過程做了細(xì)分：經(jīng)濟(jì)在從低級(jí)向高級(jí)的發(fā)展過程中，增速將經(jīng)歷一個(gè)逐漸加快到高速增長(zhǎng)，再到逐漸下移至接近于“靜止社會(huì)”的過程。
一致公認(rèn)的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處在由高速增長(zhǎng)階段向增速下降轉(zhuǎn)變的時(shí)期。這個(gè)時(shí)期的另一個(gè)更常見說法是中等收入階段，這個(gè)轉(zhuǎn)變時(shí)期的另一個(gè)更常見說法是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下降，一是說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功進(jìn)入了中等收入階段；二是說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了轉(zhuǎn)型階段，這個(gè)轉(zhuǎn)型過程通常并不順利，轉(zhuǎn)不過去就是“中等收入陷阱”，能否轉(zhuǎn)過去就看中國(guó)人的智慧了。因此，我們當(dāng)前不應(yīng)仍像以往一樣關(guān)注經(jīng)濟(jì)增速，而應(yīng)將更多的注意力放在如何推進(jìn)轉(zhuǎn)型上，更多地討論轉(zhuǎn)型方向、目標(biāo)、路徑設(shè)計(jì)等具體方面。過去，如果經(jīng)濟(jì)不能保持高速說明運(yùn)行出了問題。而現(xiàn)在，如果還一直保持高速增長(zhǎng)，說明經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)期目標(biāo)被短期利益所綁架了。在我看來，如果經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)反彈，那才是應(yīng)真正引起警覺的。在轉(zhuǎn)型時(shí)期仍然片面追求高增長(zhǎng)，不愿忍受轉(zhuǎn)型期的陣痛，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言可能是災(zāi)難性的——我們很有可能滑入中等收入陷阱。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型初期經(jīng)濟(jì)增速通常會(huì)有一個(gè)深度下探的過程，然后再回歸到一個(gè)比前期高速增長(zhǎng)階段低一個(gè)臺(tái)階的正常區(qū)間。從過去的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)看，過去30余年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的適宜運(yùn)行區(qū)間為9%~11%，平均值為10%。那么，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下，新成長(zhǎng)階段下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的合適增速為多少呢？國(guó)際經(jīng)驗(yàn)告訴我們，6%~9%是一個(gè)較為適宜的區(qū)間。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的
“低迷”狀態(tài)仍將中期持續(xù)（至少2~3年），甚至可能還短期再下降。短期看，有多種因素促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速可能持續(xù)當(dāng)前的緩慢下降趨勢(shì)：貨幣持續(xù)緊縮降低需求擴(kuò)張水平；世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的進(jìn)口增長(zhǎng)，導(dǎo)致凈出口下降；長(zhǎng)期以需求管理為主的政策轉(zhuǎn)向?qū)ν七M(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型更有利的供給管理政策時(shí)，初期會(huì)出現(xiàn)政策成效不明顯現(xiàn)象。
中國(guó)目前仍然處在經(jīng)濟(jì)起飛的后半期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段正處于向過渡階段轉(zhuǎn)化的準(zhǔn)備時(shí)期，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)短期斷崖式回落也并不奇怪。相反，從均衡、可持續(xù)增長(zhǎng)的角度，GDP增速超過9%的增長(zhǎng)極易引起“過熱”反應(yīng)，不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。多年的習(xí)慣使我們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速有點(diǎn)過慮了。