日前因“泄密門”而被推上風(fēng)口浪尖的彭博社，正面臨更大的壓力。據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，繼美聯(lián)儲(chǔ)及其他一些公共機(jī)構(gòu)之后，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質(zhì)詢。（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》5月16日）
彭博社一名記者跟蹤高盛合伙人使用彭博終端機(jī)“足跡”的小事件，引發(fā)了震動(dòng)世界的彭博“泄密門”大事件。筆者之所以說其是“小事件”，是因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和大數(shù)據(jù)時(shí)期，IT數(shù)據(jù)供應(yīng)商平臺(tái)經(jīng)營者跟蹤線上用戶“足跡”，從而挖掘分析其“商機(jī)”，是一個(gè)很正常不過的事情。
然而，小事件卻反映出大問題。因?yàn)檫@種跟蹤不是在公共網(wǎng)絡(luò)頁面跟蹤，而是直接進(jìn)入到了客戶租用的彭博終端機(jī)里進(jìn)行窺探和挖掘。更加嚴(yán)重的是，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和美國財(cái)長蓋特納使用的終端機(jī)，都被彭博記者進(jìn)去過。假如伯南克經(jīng)常瀏覽一個(gè)頁面，而這個(gè)頁面上是與利率相關(guān)的信息，彭博社內(nèi)部可能會(huì)提前判斷是不是利率政策將要變動(dòng)。又比如一些外匯儲(chǔ)備大國的交易員在彭博終端機(jī)上，頻繁瀏覽金融市場一種產(chǎn)品或者幾種產(chǎn)品，稍后，央行行長或者外匯資產(chǎn)投資決策者同樣瀏覽這些內(nèi)容，那么，彭博會(huì)預(yù)測這些金融產(chǎn)品的買賣。
彭博在僅僅20年的時(shí)間內(nèi)，超過了有150年歷史的路透集團(tuán)，成為目前全球最大的金融信息供應(yīng)商，其用戶達(dá)到31.5萬戶，而且都是高端用戶。不論是華爾街投行還是新加坡的交易大廳，不論是對沖基金還是美聯(lián)儲(chǔ)伯南克的辦公室，還是中國主要的銀行、券商、資產(chǎn)管理公司、基金公司等都是彭博的用戶。更重要的是，彭博是集新聞、數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)分析為一體的全球強(qiáng)勢資訊、研究分析機(jī)構(gòu)，“泄露門”事件被披露，必將引發(fā)全球反響。
欣慰的是，這次被泄露的只是用戶在登錄和瀏覽方面的基本數(shù)據(jù)，而核心關(guān)鍵信息并沒向第三方開放權(quán)限。盡管如此，彭博公開道歉稱“這個(gè)錯(cuò)誤不可原諒”，并聲明已取消記者接觸此類信息權(quán)限。在沒有接觸用戶核心數(shù)據(jù)以前發(fā)生基本數(shù)據(jù)的“泄密門”事件，并未造成嚴(yán)重后果。
不過，其帶來的警示卻是巨大的。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代來臨，網(wǎng)絡(luò)將成為經(jīng)濟(jì)、生活、文化甚至政治如影隨形的東西。無論是政府、企業(yè)，還是個(gè)人，都會(huì)經(jīng)常性地在網(wǎng)絡(luò)上留下“足跡”。這些“足跡”將會(huì)被商家用于商業(yè)信息挖掘，也會(huì)被各種不良商家用來謀取利益，甚至被用于政治文化上的采集捕捉。如何保護(hù)包括政府、集團(tuán)、個(gè)體在內(nèi)的各種社會(huì)角色在網(wǎng)絡(luò)上的信息“足跡”安全，迫在眉睫。
彭博“泄密門”發(fā)生后，各國專家發(fā)出的一個(gè)聲音是，彭博和路透集團(tuán)幾乎壟斷了世界金融信息供應(yīng)市場。彭博和路透無論是在國際市場，還是在中國國內(nèi)，都是具有寡頭壟斷地位的主流金融信息服務(wù)商，兩者所占市場份額超過70%�？陀^地說，這種壟斷是彭博和路透一步步做大做強(qiáng)的必然結(jié)果。這提醒各個(gè)國家包括中國在內(nèi)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將是各類信息的主要提供渠道，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)金融信息供應(yīng)是經(jīng)濟(jì)金融的要塞和中樞。中國若在這種要塞和中樞沒有一席之地，經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)安全將面臨威脅。