今天，塞浦路斯看上去已被營(yíng)救。但這場(chǎng)營(yíng)救進(jìn)一步撕裂了歐洲的裂縫，這一裂痕會(huì)妨礙歐洲融合的未來(lái)。經(jīng)濟(jì)衰退變得非常棘手，因?yàn)檫@也是一場(chǎng)社會(huì)穩(wěn)定、民主和國(guó)際政治秩序的危機(jī)。范圍廣闊的破產(chǎn)和失業(yè)加劇了社會(huì)緊張，使得正常的民主政治變得不可能。民主已成為歐洲精英階層抱怨的中心議題。
　　塞浦路斯問(wèn)題暴露出歐洲主權(quán)債務(wù)及銀行危機(jī)的兩個(gè)維度：一，對(duì)銀行存款征稅及小客戶是否應(yīng)被免除的討論將階級(jí)沖突置于中心。二，外國(guó)特別是俄羅斯，已將塞浦路斯銀行部門(mén)問(wèn)題變?yōu)閲?guó)際關(guān)系問(wèn)題。
　　在最緊急的時(shí)刻，塞浦路斯向俄羅斯尋求援助方案，德國(guó)央行此時(shí)則宣布了一項(xiàng)新的歐洲中央銀行的研究結(jié)果，表明德國(guó)人均財(cái)富比南歐國(guó)家低，因?yàn)樯儆械聡?guó)人擁有房產(chǎn)。這項(xiàng)信息似乎有意來(lái)影響協(xié)商：為何更窮的德國(guó)人應(yīng)被期望去支援地中海的百萬(wàn)富翁？
　　金融危機(jī)的后果是，收入和財(cái)富分配進(jìn)入政治爭(zhēng)論的中心。在國(guó)際關(guān)系方面，2010年后，當(dāng)歐洲儲(chǔ)戶離開(kāi)塞浦路斯銀行，俄羅斯商業(yè)和個(gè)人的儲(chǔ)蓄開(kāi)始增加。塞浦路斯是美國(guó)在東部地中海安全管理的關(guān)鍵補(bǔ)給站，塞浦路斯的海上油田也將被發(fā)展為能源基地。這些對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)十分重要。
　　深化的社會(huì)對(duì)立會(huì)影響金融協(xié)商，在政治統(tǒng)一缺席的前提下，貨幣統(tǒng)一無(wú)法持續(xù)。歐洲現(xiàn)代模式下的福利國(guó)家依賴于仲裁和解決社會(huì)爭(zhēng)端的有效機(jī)制。而塞浦路斯事件證實(shí)，歐盟所欠缺這一機(jī)制。（作者系普林斯頓大學(xué)歷史和國(guó)際關(guān)系學(xué)教授哈羅德·詹姆斯 賀艷燕 編譯）