讓傲慢的“蘋果”付出應(yīng)有代價
2013-04-01   作者:周繼堅  來源:光明日報
分享到:
【字號
  針對“3·15”期間媒體對蘋果公司售后維修服務(wù)存在問題的報道,國家工商總局日前已向全國工商系統(tǒng)下發(fā)通知,要求各地加強電子產(chǎn)品市場監(jiān)管,工商總局市場司同時要求各地加強對“蘋果”等電子產(chǎn)品企業(yè)的合同監(jiān)管,依法查處違法違規(guī)行為。此前,國家質(zhì)檢總局也要求蘋果公司服務(wù)商必須改正違規(guī)行為。
  問題曝光之前,人們也許不會想到,一家標榜著以領(lǐng)先技術(shù)占領(lǐng)市場、有巨大市場號召力的國際企業(yè),竟然在不同的國家采取“雙重標準”,其所采用的不公平的合同格式條款,不僅晦澀難懂,更把企業(yè)自身的意志強加給消費者,以期規(guī)避質(zhì)量保修責(zé)任,部分產(chǎn)品“一年保修”的條款更是直接和中國法律相抵觸。更讓人意外的是,當事企業(yè)對中國消費者組織的連續(xù)多次“點名”,居然沒有任何回應(yīng)。
  蘋果公司的“硬氣”,或許來源于其印象中的“中國市場”,這個市場雖然占到“蘋果”總營收的13%,并且保持著遠高于其本土的增長率,但仍然被當做“二級市場”。或許,在“蘋果”固定的思維模式里,這個市場需求旺盛,無須費力經(jīng)營,而且這個市場消費者權(quán)益意識淡薄、維權(quán)力量較弱。這些根深蒂固的觀念,使蘋果公司缺乏對中國市場、中國消費者應(yīng)有的尊重。
  無限放大的利潤、無限縮小的責(zé)任,這樣的“便宜”在以專業(yè)面目出現(xiàn)的合同中,映襯出“蘋果”這類企業(yè)的傲慢。它們自認為是市場的寵兒,自認為巨額廣告費用堆砌出來的品牌形象可以掩蓋細節(jié)服務(wù)上的“水分”;在問題處理上,“含糊其辭”和“拖字訣”屢試不爽。
  中國法律對于相關(guān)電子產(chǎn)品的維修更換有專門的規(guī)定,對于企業(yè)行為、消費者權(quán)益保護也有專門的法律,無論是內(nèi)資外資、大小強弱,任何企業(yè)只要侵犯了法律保護的消費者權(quán)益,就應(yīng)當被追究責(zé)任。對于拒不改正、影響較大的,有關(guān)部門應(yīng)依法加大懲處力度,迫使其改正侵害消費者權(quán)益的行為。
  前不久,歐盟因微軟公司未能達成反壟斷協(xié)議的有關(guān)承諾,對其處以總額高達5.62億歐元的巨額罰單。對此,微軟公司表示愿承擔(dān)全部責(zé)任,并為此道歉。對于傲慢的“蘋果”,中國的市場秩序監(jiān)管部門也應(yīng)當學(xué)習(xí)歐盟,以未能盡到消費者權(quán)益保障承諾為由,向拒不改正的蘋果公司開出巨額罰單。
  中國市場正變得日益成熟,中國法制正在日益完善,那些無視中國消費者訴求和權(quán)益的企業(yè),無論規(guī)模多大,無論如何“傲慢”,都將為自己的錯誤行為付出代價。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 中消協(xié)4大勸諭圈點蘋果公司對中國消費者缺乏應(yīng)有尊重 2013-03-31
· 監(jiān)管蘋果的利器應(yīng)是法律非道德 2013-03-29
· [網(wǎng)民關(guān)注]扎牢監(jiān)管籬笆 嚴懲蘋果“雙重標準” 2013-03-29
· 打掉蘋果“無與倫比”的傲慢 2013-03-27
· 蘋果為何“難啃” 2013-03-25
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號