日前，統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了前兩月的社會(huì)消費(fèi)品零售總額數(shù)據(jù)。由于增速較之去年同期有所下滑，外加高端餐飲和名酒消費(fèi)大幅下滑，有人開(kāi)始擔(dān)心消費(fèi)需求會(huì)持續(xù)低迷，而且把原因“歸罪于”禁酒令等一系列反對(duì)浪費(fèi)、厲行節(jié)約的政策。在他們看來(lái)，為了提振消費(fèi)，最好能夠放松“禁酒令”等政策，以重新激活曾經(jīng)火熱的高端消費(fèi)市場(chǎng)。
確實(shí)，“三公消費(fèi)”是組成消費(fèi)需求的重要部分，一定程度上為餐飲等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，做出了巨大貢獻(xiàn)。我們看到，自“禁酒令”等厲行節(jié)約的政策頒布以來(lái)，一些高端餐飲企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和高端白酒的銷售大幅度下降。有調(diào)查研究顯示，在京滬等地，高檔餐飲企業(yè)的營(yíng)業(yè)額大幅下滑了30%以上，這也反證了“三公消費(fèi)”對(duì)消費(fèi)需求的巨大刺激作用。
不過(guò)，問(wèn)題并沒(méi)有有關(guān)人士所“渲染”的那么嚴(yán)重�？梢詤⒖嫉囊唤M數(shù)據(jù)是：社會(huì)消費(fèi)品零售總額依然增長(zhǎng)了12.3%，較“禁酒令”頒布之前增速也就低2個(gè)百分點(diǎn)；而作為高端消費(fèi)的代表，“限額以上企業(yè)餐飲收入”降幅也只是3.3%，雖然高端餐飲的部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)慘淡，但整體上并未出現(xiàn)急跌的局面。
實(shí)際上，一系列厲行節(jié)約的政策執(zhí)行效果并不盡如人意。據(jù)報(bào)道，廣東某國(guó)企將茅臺(tái)酒裝進(jìn)礦泉水瓶宴請(qǐng)官員；還有的地方雖然不敢像以往那樣大張旗鼓的去高檔餐館消費(fèi)，但是換成了到更為低調(diào)隱蔽的“會(huì)所”去消費(fèi)。
前兩月的消費(fèi)增速下滑，之所以引起各方這么大的關(guān)注，最主要原因有二：一是“禁酒令”之前的數(shù)據(jù)過(guò)于靚麗，增速一直居于高位，更加鮮有負(fù)增長(zhǎng)；二是厲行節(jié)約的新政，確實(shí)迅速?zèng)_擊到了過(guò)往“三公消費(fèi)”的核心地帶，部分利益群體十分不適應(yīng)。
所以說(shuō)，眼下的消費(fèi)低迷，較之中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以來(lái)的內(nèi)需不振，并未變得更嚴(yán)重。刺激內(nèi)需的老問(wèn)題，也不可能通過(guò)放松禁酒令等政策，重新激發(fā)“三公消費(fèi)”的活力來(lái)實(shí)現(xiàn)。本來(lái)，提振消費(fèi)和遏制“三公消費(fèi)”也不是對(duì)立的。奢華的“三公消費(fèi)”帶來(lái)的消費(fèi)繁榮，也并非長(zhǎng)久之計(jì)。
當(dāng)前，正值一系列厲行節(jié)約政策深入貫徹的關(guān)鍵時(shí)刻。習(xí)近平主席說(shuō)，“要堅(jiān)持勤儉辦一切事業(yè)，堅(jiān)決反對(duì)講排場(chǎng)比闊氣，堅(jiān)決抵制享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)”。李克強(qiáng)總理說(shuō)，“三公消費(fèi)將會(huì)只減不增強(qiáng)”�？梢�(jiàn)，中央高層遏制鋪張浪費(fèi)的決心十分堅(jiān)定。解決消費(fèi)低迷問(wèn)題，千萬(wàn)別打放寬“禁酒令”等政策的餿主意。實(shí)際上，穩(wěn)步推進(jìn)的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，蘊(yùn)含著巨大的消費(fèi)需求。放松厲行節(jié)約的政策，只能產(chǎn)生更壞的后果，而無(wú)助于消費(fèi)需求的實(shí)質(zhì)性提振。