在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不再擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)的美國(guó)，如今越來(lái)越依靠其在金融市場(chǎng)信息、產(chǎn)品定價(jià)以及話語(yǔ)范式方面握有的主導(dǎo)權(quán)，通過(guò)高盛等金融力量工具，以戰(zhàn)略投資的名義，構(gòu)筑對(duì)華金融滲透體系，并在某種程度形成了對(duì)中國(guó)金融業(yè)的戰(zhàn)略性鎖定。
在中國(guó)資本市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著太多滲透的高盛，近期通過(guò)第五次減持中國(guó)工商銀行股份套現(xiàn)10億美元的舉動(dòng)，連《華爾街日?qǐng)?bào)》也承認(rèn)獲利匪淺。折射出當(dāng)年的所謂戰(zhàn)略投資者事實(shí)上是高明投機(jī)者的真實(shí)面目。
中美實(shí)體經(jīng)濟(jì)差距日漸縮小
得益于制度變遷紅利、“入世”紅利、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移紅利以及人口紅利，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去10年里取得了舉世矚目的成就。與頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)美國(guó)的規(guī)模差距正在不斷縮小。2002年，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為10.6萬(wàn)億美元，當(dāng)年中國(guó)的GDP只有1.45萬(wàn)億美元；10年后的2012年，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大到15.65萬(wàn)億美元，應(yīng)該是相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)了，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量急速成長(zhǎng)為8.25萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的52%。盡管簡(jiǎn)單的GDP對(duì)比并不能全面反映兩國(guó)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但即便GDP是個(gè)不完美的發(fā)明，也不能否認(rèn)其本身包含的指標(biāo)意義。
中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模此消彼長(zhǎng)。美國(guó)正在透支自己的金融紅利。美國(guó)自上世紀(jì)90年代開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)金融化邏輯安排下，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心偏離物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)并集中到金融資產(chǎn)的管理、流動(dòng)和增值上來(lái)的做法如今看來(lái)簡(jiǎn)直是危險(xiǎn)的游戲�！懊涝疚恢啤被蛘摺懊涝詸�(quán)體系”再?gòu)?qiáng)大，如果沒(méi)有基于實(shí)體產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大支撐，美國(guó)最終也會(huì)在吃盡美元紅利的同時(shí)失去國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，奧巴馬呼吁美國(guó)的首要任務(wù)是確保美國(guó)保持競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，目的就是糾偏美國(guó)的發(fā)展路徑，以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌道切換到依靠制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的三者相互推動(dòng)上來(lái)，防止中國(guó)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面超越美國(guó)。
高盛背后的神秘金融資本力
現(xiàn)在就得出美國(guó)會(huì)被中國(guó)全面超越的判斷未免幼稚，事實(shí)上，美國(guó)這些年來(lái)構(gòu)筑的金融高墻依然穩(wěn)固。筆者認(rèn)為，假如歐元體系當(dāng)真崩潰，則由美國(guó)主導(dǎo)的此輪全球金融洗牌，在順勢(shì)加固美元地位的同時(shí)，也將初步完成全球頂層利益分工版圖的再切割。全球范圍內(nèi)的金融競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)變遷正將中國(guó)推到與美國(guó)進(jìn)行全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的前臺(tái)。
1944年以來(lái)的全球金融競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)變遷史已經(jīng)證明：美元本位是美國(guó)難容別國(guó)染指的“高邊疆”。這些年來(lái)，為保住在全球金融與產(chǎn)業(yè)分工領(lǐng)域的頂層地位，繼續(xù)低成本獲取超額利潤(rùn)，美國(guó)經(jīng)常交替運(yùn)用金融與貿(mào)易甚至戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)打壓主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。即便是面對(duì)盟友日本和歐盟，美國(guó)也會(huì)痛下狠手。誰(shuí)都知道，二戰(zhàn)以來(lái)，日美同盟關(guān)系以及美國(guó)對(duì)日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移鍛造了日本的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，但當(dāng)日本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融領(lǐng)域的發(fā)展威脅到美國(guó)的現(xiàn)有地位時(shí)，美國(guó)毫不憂慮地舉起了金融鍘刀，1985年的一紙“廣場(chǎng)協(xié)議”就奪去了日本的匯率主導(dǎo)權(quán)。表面強(qiáng)大的日本金融業(yè)幾乎遭到毀滅性打擊，日元國(guó)際化步伐此后一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性突破。從戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)具有決定性意義的戰(zhàn)略鎖定，日本徹底失去了挑戰(zhàn)美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)與金融主導(dǎo)國(guó)的現(xiàn)實(shí)可能性。
今天看來(lái)，掌握金融市場(chǎng)信息與衍生品設(shè)計(jì)主導(dǎo)權(quán)的美國(guó)金融資本，在利用各國(guó)投資者對(duì)其普遍存在的迷信心理獲取超額利潤(rùn)的同時(shí)，業(yè)已成為美國(guó)實(shí)施國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，維持金融領(lǐng)域頂層地位的重要力量工具，進(jìn)而固化為具有神秘色彩的金融資本力。
作為由銀行資本和產(chǎn)業(yè)資本相互滲透、融為一體而形成的最高形態(tài)的壟斷資本，金融資本在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)乃至政治參與中的行為邊界不斷擴(kuò)大。以成立于1869年的高盛為例，作為全世界歷史最悠久和規(guī)模最大的投資銀行之一，高盛在美國(guó)的金融版圖上具有特殊地位。某種意義上說(shuō)，高盛是美國(guó)舉世無(wú)匹的金融勢(shì)力的代表。在全球經(jīng)濟(jì)和金融一體化的框架下，高盛等金融資本的權(quán)力邊界不僅涵蓋美國(guó)的任一金融角落，更通過(guò)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)將觸角伸到了每一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體。即通過(guò)市場(chǎng)參與或者政策建議等形式日漸滲透各國(guó)的政經(jīng)體系乃至決策中。其經(jīng)由市場(chǎng)化操作或者隱形操作形成的組合影響力，不妨將其稱為“金融資本力”。今天看來(lái)，華爾街最值錢的東西就是全球最有權(quán)勢(shì)的金融符號(hào),例如,紐約證券交易所、高盛、摩根士丹利等頂級(jí)投行，以及掌握全球金融符號(hào)創(chuàng)意的金融家和金融專才。而以華爾街金融寡頭為代表國(guó)際資本一向難以容忍那些不遵守西方世界制定的或不和它們玩同一游戲規(guī)則的國(guó)家和勢(shì)力。
事實(shí)上，梳理大國(guó)之間近年來(lái)的利益博弈，再審視某些大國(guó)一貫實(shí)行的操控伎倆，可以發(fā)現(xiàn):每當(dāng)這些主導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì)大國(guó)自身陷入困境甚至危機(jī)時(shí)，總要通過(guò)金融資本力給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造更大危機(jī)，將自身危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去，并化危機(jī)為機(jī)遇，重新獲得和鞏固霸主地位。
打造中國(guó)的“金融資本力”
作為超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)要在全球頂尖層面的分工中擁有一席之地并切實(shí)維護(hù)本國(guó)核心利益，就必須鍛造中國(guó)金融資本力。
目前，在表征金融競(jìng)爭(zhēng)力的核心指標(biāo)體系方面，中國(guó)并沒(méi)有多少值得持續(xù)驕傲的資本。我們的銀行體系暫時(shí)的穩(wěn)定和經(jīng)營(yíng)實(shí)力的增強(qiáng)是在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手式微的情況下獲得的。尚在發(fā)育中的證券市場(chǎng)更是很難經(jīng)得起國(guó)際資本的大規(guī)模沖擊。中國(guó)尤其欠缺能夠在國(guó)際金融市場(chǎng)上敢于叫板跨國(guó)資本的“種子選手”。
因此，從提升中國(guó)在全球金融業(yè)價(jià)值鏈獲益程度的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的確需要類似花旗、匯豐、高盛這類超級(jí)金融機(jī)構(gòu)。有了這些金融力量工具，就有可能利用其對(duì)全球金融定價(jià)和金融系統(tǒng)穩(wěn)定的影響力有效維護(hù)國(guó)家利益。
中國(guó)在做大金融業(yè)體量的同時(shí)，亟需畫出契合中國(guó)金融業(yè)發(fā)展的清晰路線圖，如何以現(xiàn)有市場(chǎng)主體為基礎(chǔ)，培育出一批能在國(guó)際市場(chǎng)上比肩跨國(guó)金融資本的種子選手，也就是說(shuō)必須鍛造出類似高盛、摩根大通銀行等舉世無(wú)匹的金融勢(shì)力。并在鞏固傳統(tǒng)影響力的基礎(chǔ)上，力求在金融創(chuàng)意、機(jī)制設(shè)計(jì)乃至話語(yǔ)權(quán)掌控等領(lǐng)域取得突破。目的是在全球經(jīng)濟(jì)和金融一體化的框架下，通過(guò)金融業(yè)國(guó)際化和全球市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)將行為觸角伸到美歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，一方面是要成為維護(hù)中國(guó)金融主權(quán)的力量工具，另一方面是經(jīng)由市場(chǎng)化操作或者隱形操作形成組合影響力。