在房姐、房叔頻頻曝光的背景下，全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)再次成為熱門(mén)話題。住房信息系統(tǒng)是《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》所確定的國(guó)家信息化重大工程建設(shè)項(xiàng)目。然而此項(xiàng)工作一推再推，有專(zhuān)家認(rèn)為，阻力在于部分地方政府和官員。既怕信息聯(lián)網(wǎng)后，當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)、地價(jià)下跌；又怕自己的多套房產(chǎn)公之于眾。(2月3日《北京晚報(bào)》)
　　中國(guó)人講究“有恒產(chǎn)者有恒心”，加之幾輪房?jī)r(jià)飆漲之下，“居有多屋”更成為被普遍認(rèn)可的理財(cái)邏輯。顯然，住房信息聯(lián)網(wǎng)的敏感，不在于民眾，而在官員。官員的房產(chǎn)，究竟占比幾成？這個(gè)問(wèn)題不能忽略不計(jì)：一方面，官員多是房產(chǎn)政策的擬定與主導(dǎo)者，他們的房產(chǎn)擁有量必然會(huì)對(duì)有關(guān)房地產(chǎn)的制度設(shè)計(jì)產(chǎn)生或明或暗的影響；另一方面，房產(chǎn)在官員財(cái)產(chǎn)當(dāng)中占據(jù)著相當(dāng)大的比重，其房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)公示制度的推進(jìn)有著至關(guān)重要的意義。
　　按照國(guó)務(wù)院的要求，全國(guó)40個(gè)重點(diǎn)城市的個(gè)人住房信息系統(tǒng)，應(yīng)于2012年6月30日前實(shí)現(xiàn)與住建部聯(lián)網(wǎng)，但時(shí)間已經(jīng)過(guò)去半年，住建部仍遲遲未公開(kāi)聯(lián)網(wǎng)情況。
　　表面看，這是技術(shù)問(wèn)題。譬如不少城市之間的住房信息采樣指標(biāo)不對(duì)稱(chēng)，導(dǎo)致40城市聯(lián)網(wǎng)步伐放慢。但實(shí)質(zhì)上，更多的還是理念問(wèn)題。正如財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)先生所言，“技術(shù)層面的原因不能算是原因，流動(dòng)人口都能查清，房子查起來(lái)自然更容易”。
　　那么，部分官員為什么抗拒全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)呢？無(wú)非是三個(gè)原因：一是財(cái)產(chǎn)暴露的懸疑。山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院一位副院長(zhǎng)一直想公開(kāi)自己的家庭財(cái)產(chǎn)，但妻子對(duì)此放話出來(lái)，“你公開(kāi)，就離婚”。當(dāng)此背景下，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)公示的硬杠杠，哪有房產(chǎn)公開(kāi)的真心呢？二是拖延阻礙房產(chǎn)稅等調(diào)節(jié)政策的出臺(tái)�；�尼系數(shù)一直徘徊在高位，不管民間與官方版本差異幾何，有一點(diǎn)是肯定的，在核實(shí)資產(chǎn)的基礎(chǔ)上，盡快出臺(tái)調(diào)節(jié)政策，防止差距擴(kuò)大和蔓延，已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。于此而言，房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)，是重要的一環(huán)。三是擔(dān)心樓市信息知情權(quán)的兌現(xiàn)。一旦將“很多人擁有多套房”的窗戶紙戳破、一旦房地產(chǎn)業(yè)的存量與增量信息公開(kāi)透明，價(jià)格博弈與政策取向就會(huì)走向明處，這也許恰恰是部分人最不愿看到的。
　　信息聯(lián)網(wǎng)機(jī)制如此拖延不決，不僅為房產(chǎn)轉(zhuǎn)移提供了時(shí)間，也有損制度的公信力。不妨將住房信息聯(lián)網(wǎng)遭遇的“腸梗阻”擺在明處：看看是誰(shuí)在阻撓信息聯(lián)網(wǎng)工作的推進(jìn)，看看遲滯拖沓的理由究竟是什么。