臨近春節(jié),各大餐館的年夜飯預訂異;鸨械牟宛^甚至“一座難求”。北京消費者梁女士近日向消協(xié)反映,到某飯店訂年夜飯包間時,被告知有“最低消費”1200元。消費者張先生則稱,一家主營南方菜品的餐館“最低消費”要3000元,點來點去也湊不齊,最后,只能同樣的魚點了三份。 “最低消費”由來已久。早在10年前,媒體和消費者就曾熱烈討論過它的利弊。10年后的今天,“最低消費”已經(jīng)是原來的幾倍乃至十幾倍,一些高檔會所、俱樂部甚至已經(jīng)把“最低消費”推到了1萬元以上,人們卻似乎已經(jīng)對其司空見慣,坦然接受了這一“霸王條款”。 “沒有最高,只有更高”,是當前“最低消費”不斷攀升的生動寫照。問起“最低消費”理由何在?有些人振振有詞:其一,人們收入水平不斷提高,物價成本上漲,“最低消費”理當“水漲船高”;其二,餐飲業(yè)租金高,裝修貴,勞動力成本高,“最低消費”攀高是補貼成本。 面對不合理的“最低消費”,這些年各地相關部門也制定了一系列規(guī)定,制止或者限制“最低消費”。例如,北京市1999年9月出臺的《飲食業(yè)實施經(jīng)營服務規(guī)范化管理的有關規(guī)定》明確規(guī)定:經(jīng)營者應當遵守公平、自愿的原則,不得強行銷售、強行服務,不得設置“最低消費”,強迫消費者接受其規(guī)定的價格及其他不合理條件。但從最終效果來看,雖然出臺了那么多的規(guī)定,卻沒有遏制住這一不合理條款。 “最低消費”本質(zhì)屬于強制性消費,屬于“強賣”行為,損害了消費者的自主選擇權和公平交易權。根據(jù)《消費者權益保護法》第9條、第10條規(guī)定,消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者在購買商品或者接受服務時,有權拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。反觀“最低消費”的規(guī)定,不僅侵犯了消費者的合法權益,而且助長了社會的奢靡之風。 在中央積極倡導簡樸風尚的形勢下,商務部和國家旅游局近日聯(lián)合召開電視電話會議,就飯店餐飲業(yè)開展“厲行勤儉節(jié)約,反對鋪張浪費”活動進行部署,商務部部長陳德銘強調(diào)要清理規(guī)范“最低消費”,減少不合理的餐飲支出!白畹拖M”這個助長奢靡浪費的潛規(guī)則可以休矣。 筆者認為,根治“最低消費”,不妨從兩方面下手,一是加強行業(yè)自律,餐飲業(yè)樹立自覺自律、規(guī)范經(jīng)營的意識,注重節(jié)儉,合法、合情、合理經(jīng)營,不再變相助長奢侈浪費之風;二是將公款消費制度化、透明化,約束和制止公款消費,打擊權錢交易,防止公款吃喝浪費,如此才能最終徹底鏟除離譜的“最低消費”滋生的土壤,讓老百姓過一個安心祥和的春節(jié)。
|