近日，陜西神木警方開(kāi)展了對(duì)雙重戶口的清理整頓，公務(wù)員、企業(yè)老總、個(gè)體老板等成為清查重點(diǎn)對(duì)象。據(jù)知情人士透露，神木前幾年戶籍管理比較松，花數(shù)萬(wàn)元托關(guān)系，就能輕易辦理雙戶口，“富豪有多個(gè)戶口很正�！�。（1月28日《新京報(bào)》）
　　戶籍管理的失序，隨著多戶口與“房多多”的聯(lián)袂呈現(xiàn)，而逐漸浮出水面。“房姐”事件后，神木警方著手清理雙重戶口，不失為一種亡羊補(bǔ)牢。盡管丑聞豁開(kāi)的公信力缺口，一時(shí)難以修復(fù)，但事后反思與整治至少是“看得見(jiàn)的補(bǔ)救”。將雙重戶口從戶籍秩序中剝離，也是對(duì)戶籍公平的兌現(xiàn)。
　　清理雙重戶口，帶有糾偏色彩：雙重戶口踐踏了法律底線，蝕化了機(jī)會(huì)公平。依照《戶口登記條例》，一個(gè)公民只能在一個(gè)地方登記為常住人口�！耙蝗艘粦艨凇�，是剛性的戶籍規(guī)約，也是資源配置、循序管理的重要依據(jù)。雙重戶口繞過(guò)制度紅線，變成某些人的尋租機(jī)會(huì)：擁有“雙戶口”待遇，意味著可享受戶籍上依附的醫(yī)保、福利等“額外紅利”；雙重戶口，也易成躲避監(jiān)管的避風(fēng)港，給了有些人肆意騰挪的余地。它造成資源分配的不對(duì)稱，也助長(zhǎng)管理的混亂。
　　雙重戶口，既然游走于法規(guī)禁區(qū)，就該從嚴(yán)整飭。事后清查，固然重要，可將監(jiān)管端口前置，在把關(guān)、審核等環(huán)節(jié)填補(bǔ)漏洞，不留盲區(qū)，更為關(guān)鍵。　
　　本該縝密把關(guān)、嚴(yán)格審核的戶籍管理，為“房姐”們口子大開(kāi)，這委實(shí)堪憂。它也將戶籍管理的“人格分裂”凸顯無(wú)遺：對(duì)百姓而言，它極其嚴(yán)格，這些年關(guān)于“異地高考”“醫(yī)保漫游”等的討論，都跟戶籍沉疴緊密相關(guān)，它寄寓著平權(quán)化的訴求，也推動(dòng)著戶改堅(jiān)冰的融解；可對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，卻能憑借暗箱操作，輕易搞定。
　　戶口亂象，加劇著公眾的焦灼感。有序清理，不可或缺�？扇糁皇菍�(duì)雙重戶口吊銷了事，而不剪斷背后的利益鏈，照樣無(wú)法抑止部分人的徇私?jīng)_動(dòng)。公職人員玩轉(zhuǎn)潛規(guī)則，利益輸送，為尋租者開(kāi)方便之門，為法律所不容。吊銷幾個(gè)戶口雖易，將“零容忍”訴諸責(zé)任追究的完善，卻考量著治理的堅(jiān)實(shí)度。　要整頓多戶口，就必須將權(quán)責(zé)細(xì)化，進(jìn)行“刨根問(wèn)底”式的問(wèn)責(zé)。