自2012年11月起，廣東省佛山市禪城區(qū)一對(duì)夫婦利用開(kāi)網(wǎng)店的便利，在網(wǎng)上替附近外來(lái)務(wù)工人員訂購(gòu)火車(chē)票，收取每張10元的手續(xù)費(fèi)，近日他們卻被鐵路警方以“黑票點(diǎn)”查處，夫妻二人被刑拘。一些購(gòu)到火車(chē)票的外來(lái)務(wù)工人員為這對(duì)夫妻叫冤，“10塊錢(qián)手續(xù)費(fèi)能幫我們買(mǎi)到票已經(jīng)很好了，怎么還被刑拘了”。
　　是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違法犯罪，關(guān)鍵是這對(duì)夫妻的行為是否屬于刑法所禁止的“倒賣(mài)車(chē)、船票”中的“倒賣(mài)”行為。如果屬于刑法所禁止的“倒賣(mài)車(chē)、船票”中的“倒賣(mài)”行為，即使買(mǎi)票的一方?jīng)]有任何意見(jiàn)也不影響定罪；如果不屬于刑法所禁止的“倒賣(mài)車(chē)、船票”中的“倒賣(mài)”行為，那么公權(quán)力就沒(méi)有理由主動(dòng)介入。
　　“倒賣(mài)車(chē)、船票”中的“倒賣(mài)”行為是“大量購(gòu)入車(chē)票、船票后再高價(jià)出售的行為”，見(jiàn)周道鸞、張軍著《刑法罪名精釋(第三版)》，人民法院出版社2007年第3版，第402頁(yè)。再通俗一點(diǎn)說(shuō)，就是行為人把車(chē)票買(mǎi)到自己的手后，再將這已經(jīng)屬于自己的車(chē)票賣(mài)給其他任何人。這在火車(chē)票沒(méi)有實(shí)名制之前是很容易的。
　　但用他人的身份證訂購(gòu)火車(chē)票加10元錢(qián)的行為是否屬于刑法規(guī)定的“倒賣(mài)”行為？此種情況下，訂票的人只是一種幫忙行為，在民事法律上來(lái)說(shuō)是一種委托代理關(guān)系，而這種委托代理在法律上是允許的和有效的。無(wú)論委托人是否收取手續(xù)費(fèi)或者其他什么費(fèi)用，法律上都沒(méi)有禁止。因此，在火車(chē)票實(shí)名制條件下壓根就不存在“倒賣(mài)”的余地。我國(guó)刑法只規(guī)定了“倒賣(mài)車(chē)、船票”而沒(méi)有規(guī)定“倒賣(mài)”飛機(jī)票，就是因?yàn)轱w機(jī)票一直是實(shí)名制的，因而從根本上就不存在“倒賣(mài)”的條件。
　　有人認(rèn)為火車(chē)票屬于專(zhuān)營(yíng)商品，未經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)是不能經(jīng)營(yíng)的。其實(shí)，無(wú)論火車(chē)票是否是專(zhuān)營(yíng)，替他人代購(gòu)只是一種幫忙和代理關(guān)系，根本就和經(jīng)營(yíng)搭不上界。
　　打擊犯罪是公安司法機(jī)關(guān)責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)；同樣，保護(hù)人民同樣也是公安司法機(jī)關(guān)責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)。在客觀情況發(fā)生了較大的變化之后，就不能再按照以往習(xí)慣的作法來(lái)看待某些類(lèi)似的行為，尤其是這種行為還受到人們的歡迎，而且并沒(méi)有對(duì)社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序造成危害。