1月15日貴州茅臺在官網發(fā)表聲明，根據國家發(fā)改委和貴州省物價局的檢查情況，取消以前違反《反壟斷法》有關的營銷政策，嚴格依據《反壟斷法》立即進行徹底整改。此次發(fā)改委出手反壟斷，源起于前一階段茅臺面對市場價格下跌出手“保價”，對降價的經銷商開出罰單。
　　價格應由市場供需決定，茅臺“保價”本就有點螳臂當車的味道。白酒是普通消費品，白酒市場是競爭性市場，價格只能由市場說了算，供不應求，價格就上漲，供過于求，價格就下跌。回顧2011年，通貨膨脹壓力較大加上資金炒作，白酒一時間成了投資香餑餑，供不應求，價格必然上漲。當時，發(fā)改委約談酒企想“限價”，結果沒限住。
　　同樣，現(xiàn)在高端白酒價格下跌，是市場需求不振的體現(xiàn)：中央出臺八項規(guī)定改作風，限制“三公”消費，高端白酒傳統(tǒng)消費群體萎縮導致需求不振，經銷商只能跟隨市場降價。茅臺急了跳出來“保價”，一來是未必能保住，二來還違反了市場秩序。
　　市場有序運行，才能保證價格機制的合理運作。維護市場秩序的，必須是政府。茅臺“保價”，限定了向第三人轉售商品的最低價，違反了《反壟斷法》。此時發(fā)改委出手，制止壟斷行為，有利于保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，迎來一片喝彩。
　　當然，在一些特殊領域，比如針對水電油氣等公用商品、藥品醫(yī)療等公益性事業(yè)和一些壟斷行業(yè)，的確需要政府定價或者出臺指導價，這有利于保障國計民生。但在完全競爭性市場上，政府要做好的就是監(jiān)管不法行為，維護市場秩序，而不是去定價和限價。厘清政府和市場邊界，有利于政府該出手時出手，該放手時則放手。
　　需要理解政府和市場邊界的，還有普通消費者。市場化的消費品定價權本屬于市場，一些消費品價格上漲的時候，消費者也不應該盲目呼吁政府出手干預價格。
　　十八大報告指出：“經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關系，必須更加尊重市場規(guī)律�！�政府要擺正角色，普通消費者也要理解和接受政府和市場的不同功能。這樣，才能真正把政府的歸于政府，把市場的還給市場。