|
2013-01-14 作者:蘇渝(財經(jīng)評論人士) 來源:國際金融報
|
|
|
|
千年的鐵樹開了花。自2012年12月以來,B股擺脫了被長期邊緣化的低迷,演繹出15連陽的上升行情。催生B股鐵樹開花的直接原因有兩個:一個是B轉(zhuǎn)H的中集集團,H股在香港上市上演了單日狂飆50%的好戲。另一個是一度被認(rèn)為退市已板上釘釘?shù)拈}燦坤B復(fù)牌后連續(xù)7天一字漲停。應(yīng)該說中集集團和閩燦坤B體現(xiàn)了解決B股問題的兩種不同模式:一種是B轉(zhuǎn)H;另一種是縮股模式,閩燦坤B通過縮股方式,最終化解退市之虞。但實施6∶1的縮股方案,意味著每股要漲到6元才相當(dāng)于縮股之前的每股1元的價格。之所以出現(xiàn)這兩種模式,是因為中集是A+B公司,閩燦坤是純B股公司。從這兩種模式看,中集集團的解決方案是較徹底的,B股脫胎換骨成了H股,而閩燦坤雖然躲過了退市之劫,但換了骨還是沒脫B股的胎,還必須進行再次改革。 解決B股問題除了中集和閩燦坤這兩種模式之外,還有沒有其他模式呢?當(dāng)然是有的,目前,呼聲最高的是B股直接轉(zhuǎn)A股模式。這一模式可行嗎?倘若B股轉(zhuǎn)A股也像A股轉(zhuǎn)H股這么容易,這就不會一拖再拖成“千年鐵樹”了。誠然,現(xiàn)在B股轉(zhuǎn)H股方案有中集模式試驗成功了,從邏輯上講,只要B股能夠成功轉(zhuǎn)成H股,那么B股轉(zhuǎn)A股是不是也能順?biāo)浦鄱晒M行呢?邏輯上行得通,并不等于能通行。A股市場和B股市場畢竟是兩個分割的市場,中間隔著一道“防火墻”。兩個市場之間存在著流通障礙、貨幣結(jié)算和價格差異,以及交易規(guī)則的不同,除此以外還有計價貨幣的不同,深市是港元,滬市是美元。目前,滬市B股平均市盈率約13倍左右,與滬市A股相當(dāng);深市B股平均市盈率則為16倍,遠低于深市A股平均市盈率30倍水平。即使再漲,B股與其A股價格仍有近50%的折讓。由此可見,要B股硬生生直接轉(zhuǎn)成A股,這對A股投資者來說顯然也有失公平。遠的不說,A股現(xiàn)在還有830多家IPO排著長隊苦等上市,已經(jīng)不堪重負(fù)。若再將B股公司轉(zhuǎn)為A股上市,必然增加A股擴容外延,讓市場額外增加擴容之重。 其實,中集B股的轉(zhuǎn)板模式如果要向全部B股公司推廣,也要克服三重障礙。一是政策障礙。B股轉(zhuǎn)板需要監(jiān)管層給予支持,例如,現(xiàn)行法律規(guī)定,境內(nèi)投資者不能直接持有境外股票,而要想順利實現(xiàn)B股轉(zhuǎn)板,勢必對該政策有所突破。二是交易所之間的協(xié)調(diào),轉(zhuǎn)板前,交易所之間要協(xié)調(diào);轉(zhuǎn)板后,公司的監(jiān)管、交易等從滬深交易所轉(zhuǎn)至港交所。三是股東的態(tài)度,股東間的利益博弈將成為轉(zhuǎn)板順利與否的關(guān)鍵。也就是說,如何保證B股現(xiàn)有股東的權(quán)益不受侵害。 筆者認(rèn)為,解決B股難題,不能生搬硬套,要有多種模式。對于A+B股公司除了可以參照中集模式外,是不是可以參照股權(quán)分置改革的模式?由上市公司給B股投資者支付一定的對價,再按比例兌換成A股股份。對價多少可以通過上市公司大股東、A股股東和B股股東共同協(xié)商或投票表決。對于純B股上市的公司,可以通過股份回購來注銷B股股份,回購價格由上市公司大股東和B股股東代表協(xié)商確定,同時設(shè)定現(xiàn)金選擇權(quán),盡量讓B股投資者減少虧損程度;刭徍蟮墓驹龠x擇其他市場上市。此外,還有上市公司回購注銷B股股份,如長安、魯泰、南玻模式等。 總之,解決B股問題,不管采用那種模式,都要遵循如下原則:1.不能制造新的遺留問題。不能解決了一個問題,再制造出新的遺留問題。2.對A股的負(fù)面影響應(yīng)降至最低,特別是不要使A股再次承受大擴容之痛。3.最大限度保證B股股東利益。B股轉(zhuǎn)換為A股,應(yīng)以不犧牲B股股東利益為原則。對歷史遺留問題,我們也應(yīng)該用創(chuàng)新思維對待,快刀斬亂麻盡快解決。否則,“歷史遺留問題”拖成“遺產(chǎn)”,就像“化石”一樣難解決了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|