稅收環(huán)境不公制約房產(chǎn)稅改革
|
|
|
2012-12-03 作者:李寧 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日前,中國社科院發(fā)布報告建議,對我國人均住房超40平方米部分征房產(chǎn)稅,此觀點在社會上引發(fā)爭議。有地產(chǎn)專家表示,該建議指標偏簡單,建議提高納稅紅線,并按照不同地區(qū)的特點增加指標。也有專家稱,單靠房產(chǎn)稅很難平抑房價。(廣州日報11月29日) 重慶、上海2011年1月28日啟動房產(chǎn)稅試點改革以來,雖然要更大范圍內(nèi)推廣房產(chǎn)稅改革的消息從未間斷,但并沒有付諸實施。這與增值稅改革不到1年,就推廣到全國12個。▍^(qū)、市)形成鮮明對比。 一方面這說明對房產(chǎn)稅改革還有爭議,難以達成共識,高層在決策方面較為謹慎;另一方面也說明目前重慶、上海的試點方案并沒有完全達到改革的初衷,政策設(shè)計需要進一步優(yōu)化和提升。 不過,隨著黨的十八大報告再次吹響深化改革的號角,推進房產(chǎn)稅改革的呼聲再次出現(xiàn)。特別是近日財政部部長謝旭人撰文提出進一步推進房產(chǎn)稅試點改革之后,中國社科院就發(fā)布了人均40平方米為線征收房產(chǎn)稅的建議報告,讓人們感覺到房產(chǎn)稅改革將要提速。 深入推進房產(chǎn)稅改革,不僅可以促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展,而且是完善社會主義市場經(jīng)濟體制改革的重要組成部分。但是,這么一項重要改革,卻因有較大爭議,難以推進,筆者認為問題并不是房產(chǎn)稅改革本身導致,而是其他改革滯后、房產(chǎn)稅征收的其他條件不具備導致。 首先,公平納稅環(huán)境考量房產(chǎn)稅改革。深入推進房產(chǎn)稅改革,一是必須依賴公平的納稅環(huán)境,因為房產(chǎn)稅需要公民依法自覺納稅。如果沒有公平的納稅環(huán)境作支撐,貿(mào)然推進房產(chǎn)稅改革就會引發(fā)納稅人不滿。這就是目前房產(chǎn)稅難以深入推進、實現(xiàn)普遍征收的重要因素之一。二是房產(chǎn)稅改革本身要促進社會公平。中國社科院人均40平方米納稅標準線提出后,網(wǎng)民爭議的一個焦點就是缺乏公平性。不容置疑的是,房產(chǎn)稅改革需要的這種公平環(huán)境目前并不存在。比如官員財產(chǎn)的不透明問題,很多官員擁有多套房產(chǎn),但是這些房產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)部門登記在不同人的名下,在征收房產(chǎn)稅時很難核實征稅。相反,普通公民辛辛苦苦賺錢購買住房自住,其房產(chǎn)卻要納稅,這樣房產(chǎn)稅改革就會形成新的不公。 其次,稅權(quán)法定因素考量房產(chǎn)稅改革。作為直接向私人財產(chǎn)征稅的房產(chǎn)稅改革,必須要依法行事,必須要運用法治思想和法治方式。換句話說,必須按照稅收立法的程序進行改革,即使微小的調(diào)整、推廣試點的決定,都需要經(jīng)過立法程序進行。因為現(xiàn)行《憲法》和《立法法》明確規(guī)定,涉及公民私有財產(chǎn)的稅收法律必須由全國人大立法實施。但是目前房產(chǎn)稅改革方面并沒有啟動立法程序,所有的改革消息均來自相關(guān)行政職能機關(guān),重慶上海試點也是在行政部門的主導下進行的。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|