應(yīng)該將個人所得稅的起征點提高至一萬元——國家行政學院經(jīng)濟學部原主任王健如是說。相比此前曾有專家學者提出將個稅上調(diào)至5000元的說法，王健再度將讓個稅扣除額往上“翻了一番”。理由是，“假如將個稅起征點提到每人每月一萬的話，根本不會對國家的財政收入有很大的影響，相反對改善收入分配有明顯的好處�！保�11月19日 中新網(wǎng)）
　　對于收入分配制度改革而言，個稅制度改革無疑是應(yīng)大有作為的一個方面，比如盡快以家庭為單位征收個稅并根據(jù)家庭情況采取不同的扣除標準，比如調(diào)整稅率、完善累進稅率方案，比如建立個稅與經(jīng)濟運行情況的聯(lián)動機制等等。如果按專家建議，一步到位將“個稅起征點”提高到一萬元，那倒是非常便于操作而且會受到歡迎，可是上述個稅改革的空間也不存在了，而且沒有改革的動力，因為個稅改革將與大多數(shù)人無關(guān)，個稅改革對于收入分配制度改革的意義自然趨零。
　　我向來不同意單純提高“個稅起征點”的做法，那不僅是一個誤區(qū)，而且簡直就是一個陷阱。最后的結(jié)果，必然是高收入群體受益更多，而真正的弱勢群體只能成為利益犧牲者。而且“根本不會對國家的財政收入有很大的影響”，其實是個偽問題。一方面，所謂“很大的影響”純粹是一個主觀概念，似乎任何一項稅收也都可套用；另一方面，包括個稅在內(nèi)的所得稅制度，恰恰應(yīng)該是將來國家稅收的主流，改革的方向應(yīng)該是將更多的中間稅轉(zhuǎn)變?yōu)橐运�得稅為主的直接稅，而不是相反�?BR>　　將“個稅起征點”提到萬元真能拉動消費嗎？我看很懸。因為繼續(xù)大幅提高個稅扣除額，受益群體是真正的中低收入群體之外的少數(shù)；與其在個稅扣除額上既不公平也沒效率地大幅提高，不如在各項中間流轉(zhuǎn)稅上做出減免。中間稅尤其是隱藏在商品價格中的中間稅過多，一直是大眾稅負痛苦感的主要來源，幾乎每項消費里都有多種中間稅，幾乎每樣比國外價格高的商品都跟中間稅有關(guān)。不區(qū)分消費者收入情況的中間稅過多，直接根據(jù)收入情況進行調(diào)整的直接稅太少，這才是促進消費的大問題。