同一款耐克籃球鞋，不僅價(jià)格高出國(guó)外500多元，而且在國(guó)外銷售的雙氣墊到國(guó)內(nèi)變成了單氣墊。耐克體育公司為了自己的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”交了487萬(wàn)元的罰款。24日，北京市工商局首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件。這也是工商部門針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單。（10月25日《京華時(shí)報(bào)》）
　　耐克被重罰，一點(diǎn)都不冤。同樣一款鞋，賣給中國(guó)大陸的消費(fèi)者，價(jià)格不僅比在美國(guó)高，而且還由雙氣墊變?yōu)閱螝鈮|，更可笑的是，其在中國(guó)大陸的廣告宣傳語(yǔ)與在美國(guó)一致，同樣以雙氣墊為賣點(diǎn)。如此行為已經(jīng)涉嫌欺騙中國(guó)消費(fèi)者，違反了相關(guān)法律法規(guī)，工商部門對(duì)其罰款，有理有據(jù)。
　　盡管耐克公司在工商局立案后立即刊登聲明，說(shuō)明中國(guó)的產(chǎn)品只有一個(gè)氣墊并答應(yīng)為已購(gòu)買的消費(fèi)者退貨，但這顯然還不夠，因其并未賠償消費(fèi)者的損失。如今，耐克公司已被重罰，據(jù)稱，這是工商部門針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單，既謂首張罰單，可以說(shuō)此舉具有標(biāo)本意義，這是耐克公司的教訓(xùn)，也為其他類似企業(yè)敲響了警鐘。
　　在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的洋企業(yè)并非少數(shù)。偏偏把末流產(chǎn)品銷往中國(guó)大陸，這種傲慢與偏見究竟源于何種奇詭的動(dòng)機(jī)？難道中國(guó)消費(fèi)者不配享受一流產(chǎn)品，或者即便把末流產(chǎn)品賣給中國(guó)消費(fèi)者，我們也毫無(wú)察覺，即便發(fā)現(xiàn)了也能忍氣吞聲？
　　說(shuō)到底，洋企業(yè)在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的極度歧視，傷害了中國(guó)消費(fèi)者的權(quán)益，也是對(duì)中國(guó)法律的蔑視。還應(yīng)該看到，不少洋企業(yè)一再搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，也與其違法成本過(guò)低，甚至零風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)，工商部門針對(duì)耐克搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出首張罰單，就足以說(shuō)明在這之前，搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)并未付出代價(jià)，更遑論付出應(yīng)該付出的沉重代價(jià)。
　　此外，洋企業(yè)的傲慢也與一些消費(fèi)者過(guò)于崇拜洋貨有關(guān)，總以為洋貨就是質(zhì)量的代名詞，價(jià)格高一點(diǎn)但質(zhì)量有保證，穿著有品位，走路很拉風(fēng)。這種迷戀，也客觀上縱容了洋企業(yè)的狂妄心理。
　　一個(gè)遵紀(jì)守法、有行業(yè)底線的企業(yè)，起碼應(yīng)該做到一視同仁，不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品銷往發(fā)展中國(guó)家或其他群體，就可以降低質(zhì)量要求，也不能因?yàn)殇N往發(fā)達(dá)國(guó)家或者供本國(guó)消費(fèi)者所用，就嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、高要求。人為地把消費(fèi)者分為幾個(gè)等次，看起來(lái)是經(jīng)商的技巧，實(shí)際上是搬起石頭砸自己的腳，一旦行徑被暴露，就可能被消費(fèi)者拋棄，付出代價(jià)。
　　遺憾的是，不獨(dú)一些洋企業(yè)善于搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的一些企業(yè)也學(xué)會(huì)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，比如食品。
　　去年12月，國(guó)新辦發(fā)布的《中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易》白皮書顯示，我國(guó)出口商品質(zhì)量總體上不斷提高，2010年出口美國(guó)的食品為12.7萬(wàn)批，合格率99.53%，出口歐盟的食品13.8萬(wàn)批，合格率99.78%。我國(guó)出口歐美的食品合格率接近100%，挺耐人尋味！出口食品的合格率如此之高，令人嘆為觀止，但為何銷給本國(guó)國(guó)民的食品頻現(xiàn)安全問題？
　　“耐克公司在產(chǎn)品上搞"雙重標(biāo)準(zhǔn)"，區(qū)別對(duì)待中國(guó)和國(guó)外消費(fèi)者，對(duì)于這樣的行為，市工商局絕不姑息！”北京市工商局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人劉健如是表態(tài)。對(duì)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)絕不姑息，值得叫好，但對(duì)洋企業(yè)應(yīng)如此，對(duì)本土企業(yè)亦應(yīng)如此。
　　維護(hù)法律尊嚴(yán)，才能保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，不管是什么企業(yè)，只要搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，欺騙消費(fèi)者，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。耐克公司受罰會(huì)讓那些企業(yè)學(xué)會(huì)尊重消費(fèi)者，理解一視同仁的真諦嗎？