財(cái)政部日前發(fā)布的各省份前三季度財(cái)政數(shù)據(jù)，凸顯出一些地方非稅收入快速膨脹的異�，F(xiàn)象。
　　稅收收入與非稅收入都是政府依法組織的對(duì)納稅（費(fèi)）人征收的政府性收入，兩者間具有某種程度上的“替代”和“擠出”效應(yīng)，也即政府組織非稅收入的多寡，會(huì)影響到組織稅收收入的多寡。從政府組織收入所產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)考察，稅收收入隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展而同步增長(zhǎng)，用稅收術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是收入彈性原則。近期稅收收入隨著經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的適度下滑呈現(xiàn)出的下降趨勢(shì)，反映的就是這個(gè)道理。而非稅收入“逆市”快速膨脹的成因，筆者認(rèn)為，主要在于非稅收入膨脹的路徑“黏性”效應(yīng)與“剛性”效應(yīng)。
　　有學(xué)者利用向量自回歸模型(VAR)，以預(yù)算外支出作為政府非稅收入的代理變量，對(duì)政府非稅收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系作了實(shí)證分析，結(jié)論是，政府非稅收入的使用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響為正。也就是說(shuō)，在假定其他因素不變的條件下，政府長(zhǎng)期組織非稅收入行為的結(jié)果，會(huì)顯著提高該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)地方政府的績(jī)效評(píng)價(jià)體系中，無(wú)論是其指標(biāo)的選取，還是其權(quán)重的分配，一直都是偏重于以GDP等為核心的數(shù)量性指標(biāo)，自然而然地，地方政府官員的職務(wù)升遷也就與GDP為核心的數(shù)量指標(biāo)高度正相關(guān)了。
　　可見(jiàn)，非稅收入“逆市”快速膨脹是其路徑“黏性”和“剛性”效應(yīng)綜合作用和相互疊加放大的結(jié)果。也即是，非稅收入與地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與官員職務(wù)升遷存在高度的正相關(guān)關(guān)系，誘致了地方政府官員快速擴(kuò)大非稅收入規(guī)模的行為動(dòng)機(jī)和傾向。
　　若再深入探究一下非稅收入快速膨脹的形成機(jī)理，則至少有分稅制不完善、“利益部門(mén)化”被部門(mén)權(quán)力“綁架”、財(cái)政政策性投融資機(jī)制的缺陷、現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定形成制度慣性等幾個(gè)方面。
　　1994年的分稅制改革后，中央政府沒(méi)有賦予地方政府一定的稅政管理權(quán)，在財(cái)力不斷上移和事權(quán)的不斷下移的過(guò)程中，地方政府為了確保滿足各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的財(cái)力需要，不得不選擇采用了依靠公共權(quán)力通過(guò)非稅收入來(lái)籌集資金的“平衡術(shù)”。在現(xiàn)實(shí)中，長(zhǎng)期形成的“利益部門(mén)化”被部門(mén)權(quán)力“綁架”，有相當(dāng)一部分非稅收入的征收、使用和管理，均由部門(mén)“說(shuō)了算”。在這種體制下，非稅收入征收的多少與部門(mén)和個(gè)人的利益息息相關(guān)，為維持和擴(kuò)大既得利益，不斷強(qiáng)化部門(mén)權(quán)力勢(shì)在必行。在國(guó)家重大工程建設(shè)項(xiàng)目投資中，上級(jí)政府往往將部分資金隨同項(xiàng)目一并劃撥給地方政府，相關(guān)配套資金則由地方政府“找米下鍋”。為了使這些事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的重大項(xiàng)目盡快開(kāi)工建設(shè)，就必須開(kāi)辟新財(cái)源，籌措建設(shè)配套資金，這無(wú)疑為非稅收入項(xiàng)目的設(shè)立形成倒逼機(jī)制。我國(guó)現(xiàn)行《土地管理法》、《森林法》、《礦產(chǎn)資源法》、《教育法》等諸多法律法規(guī)，均規(guī)定了不少非稅收入項(xiàng)目，這種由某些特定行業(yè)和專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域法律法規(guī)來(lái)設(shè)定非稅收入項(xiàng)目的狀況，為地方政府巧立名目和“搭便車(chē)”收費(fèi)形成制度慣性。
　　由此，對(duì)非稅收入的治理，筆者提出以下幾點(diǎn)想法。
　　首先，建立財(cái)力與事權(quán)相匹配的財(cái)政體制，賦予地方政府一定的稅政管理權(quán)，逐步建立和完善地方稅體系，切除地方政府對(duì)非稅收入依賴(lài)的根源。同時(shí)，還應(yīng)深化投融資體制改革，研究探索債券融資、資產(chǎn)證券化等政府融資方式，切斷新設(shè)收費(fèi)項(xiàng)目籌資的動(dòng)機(jī)。
　　其次，研究制定《政府非稅收人征收管理法》，完善政府非稅收入管理法規(guī)制度體系，提高財(cái)稅政策的有效性和宏觀調(diào)控能力，規(guī)范政府收入行為，促進(jìn)收費(fèi)項(xiàng)目立項(xiàng)工作民主化、程序化和透明化，遏制非稅收入項(xiàng)目名目繁多，政出多門(mén)，多頭治理等問(wèn)題。
　　另外，優(yōu)化調(diào)整非稅收入結(jié)構(gòu)。對(duì)于某些具有稅收性質(zhì)的政府性基金和附加收入，實(shí)行“費(fèi)改稅”，歸并到現(xiàn)有的稅種之中或開(kāi)設(shè)新的稅種；對(duì)于不符合“費(fèi)改稅”要求，但有必要繼續(xù)保留的收費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)納入預(yù)算統(tǒng)一管理。
　　最后，規(guī)范非稅收入征收行為。引入民主預(yù)算理念，在制度執(zhí)行層面，細(xì)化征收標(biāo)準(zhǔn)，縮小彈性空間，公開(kāi)征收信息，讓征收過(guò)程在陽(yáng)光下運(yùn)行。