10月13日晚，在杭州舉行的2012西湖國(guó)際煙花大會(huì)運(yùn)河分會(huì)場(chǎng)在燃放煙花時(shí)，有兩發(fā)煙花落至觀賞區(qū)，致多名觀眾被炸傷。拱墅區(qū)區(qū)委宣傳部相關(guān)人士告訴記者，目前需要留院觀察約4-5人，主要是耳朵灼傷，這部分人灼傷的面積較大。其他的主要是皮膚灼傷和衣服破損，約100人左右。
　　這次煙花大會(huì)是政府主辦的一個(gè)項(xiàng)目，也就是說(shuō)，這一行為是政府行為。區(qū)別于私人和公司、企業(yè)行為，政府行為在賠償、追責(zé)處理上，都迥然不同。
　　首先，在賠償方面，如果這是公民個(gè)人或者公司、企業(yè)引發(fā)的事件，賠償就與政府無(wú)關(guān)，政府最多基于人道主義，給予一定的補(bǔ)償或者慰問(wèn)。但是，這是政府行為，政府就必須賠償，而事實(shí)上，杭州拱墅區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)齊力也在接受記者采訪時(shí)承諾，政府將會(huì)給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償。但是，我們不能光看官員的承諾，更要看他們的行為。所謂的“一定的經(jīng)濟(jì)賠償”到底是多少，政府部門須拿出準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，不能隨著事件的淡忘而冷化處理，必要時(shí)還要提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)介入。
　　其次，是關(guān)于事故追責(zé)問(wèn)題。即使是公民個(gè)人或者公司、企業(yè)的行為，在出現(xiàn)事故時(shí)，也存在追究政府監(jiān)管人員責(zé)任，而這一事件本身就是政府行為。目前，有報(bào)道稱，事件原因“初步了解是操控問(wèn)題”。但是，真正的原因還需要深入調(diào)查才可能知道，到底是煙花操作問(wèn)題，還是煙花質(zhì)量的問(wèn)題。這里面就可能涉及到一系列的問(wèn)題，比如操作人員的責(zé)任，購(gòu)買和生產(chǎn)人員的責(zé)任以及監(jiān)管人員的責(zé)任。此外，一些游客在被炸傷后在現(xiàn)場(chǎng)逗留將近10分鐘后，才被安排至附近的杭州市二醫(yī)院救治。有反映“爆炸后，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)混亂，觀眾紛紛涌向出口，我看到有人在這一過(guò)程中受傷”。這一系列的事件還反映了煙花大會(huì)在應(yīng)急處理機(jī)制上匱乏，有關(guān)人員是否也應(yīng)當(dāng)問(wèn)責(zé)呢？
　　總之，一項(xiàng)政府行為，造成了不良后果，就必須由政府來(lái)賠償，并追究政府相關(guān)人員責(zé)任。如此，我們才可能防范類似悲劇重演。