防范經(jīng)濟(jì)不景氣中的國(guó)際貿(mào)易欺詐
2012-08-21   作者:王英波(北京大成律師事務(wù)所律師、高級(jí)合伙人)  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字號(hào)

  在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的形勢(shì)下,國(guó)際貿(mào)易的糾紛也相應(yīng)增多。國(guó)際貿(mào)易涉及訂立合同、買(mǎi)方開(kāi)立信用證、賣(mài)方備貨和交貨、貿(mào)易單證的制作和簽發(fā)、承運(yùn)人接收貨物和簽發(fā)運(yùn)輸單證、貨物運(yùn)輸和交付等環(huán)節(jié),涉及的當(dāng)事人多,專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),欺詐可發(fā)生在各個(gè)環(huán)節(jié)。尤其在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的形勢(shì)下,國(guó)際貿(mào)易的當(dāng)事方更應(yīng)該警惕貿(mào)易欺詐。


  最近國(guó)內(nèi)鋼材、煤炭等大宗商品價(jià)格大幅下跌,買(mǎi)方不愿接貨,而賣(mài)方會(huì)千方百計(jì)交貨,容易引發(fā)糾紛。圖為七月底廣西防城港堆放著的大量煤炭。記者 黃孝邦 攝

  國(guó)際貿(mào)易合同方面的欺詐

  □賣(mài)方實(shí)施的欺詐
  一是用虛假的合同主體欺詐。賣(mài)方虛構(gòu)公司實(shí)施欺詐或者談合同時(shí)是A公司,簽訂合同的是B公司,或者稍微變更名稱(chēng),使用不同的英文名稱(chēng),騙取國(guó)內(nèi)買(mǎi)方訂立合同,支付貨款。然后賣(mài)方不交付貨物,或者交付不符合約定的貨物。
  二是貨物品質(zhì)欺詐。訂立合同后,賣(mài)方/托運(yùn)人制作虛假檢驗(yàn)報(bào)告,或者賣(mài)方/托運(yùn)人與當(dāng)?shù)夭涣紮z驗(yàn)機(jī)構(gòu)人員串通,出具和提供虛假檢驗(yàn)報(bào)告,滿(mǎn)足買(mǎi)賣(mài)合同以及信用證要求,但是貨物到目的港后經(jīng)檢驗(yàn)不符合合同約定。此時(shí),賣(mài)方可能已經(jīng)收到貨款,買(mǎi)方/提單持有人憑合同品質(zhì)條款索賠成功的可能性極小。還有一種欺詐是賣(mài)方/托運(yùn)人在工廠(chǎng)檢驗(yàn),提供合格產(chǎn)品獲得符合合同約定的檢驗(yàn)報(bào)告,然后將劣質(zhì)貨物運(yùn)抵裝貨港交付承運(yùn)人。
  □買(mǎi)方實(shí)施的欺詐
  一是虛假合同主體欺詐。買(mǎi)方故意用不同的公司名稱(chēng)或使用略有不同的中英文名稱(chēng)洽談和訂立合同,收到貨物后拒絕付款,待賣(mài)方通過(guò)法律程序追索時(shí),無(wú)論法院還是仲裁機(jī)構(gòu)都會(huì)核對(duì)合同主體,這時(shí)賣(mài)方會(huì)遇到麻煩。尤其是如果在境外仲裁,獲得仲裁裁決書(shū)后到國(guó)內(nèi)法院請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行,法院審查時(shí)會(huì)嚴(yán)格按照裁決書(shū)載明的合同主體和仲裁當(dāng)事人確定承認(rèn)和執(zhí)行程序的申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人,如裁決書(shū)中被申請(qǐng)人不能明確指向境內(nèi)某一公司,法院會(huì)駁回申請(qǐng)。
  【案例】
  有一家以色列公司與北京一家公司訂立合同,北京公司談判使用中文名稱(chēng)但訂立合同時(shí)使用英文名稱(chēng),而該英文名稱(chēng)沒(méi)有在工商局登記。北京公司沒(méi)能履約,以色列公司按照合同規(guī)定的仲裁條款到倫敦申請(qǐng)仲裁并在取得勝訴裁決書(shū)后到北京法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。法院審查后認(rèn)為,雖然中文名稱(chēng)的北京公司存在,但是不能證明裁決書(shū)中載明的英文名稱(chēng)就是指向了該中文名稱(chēng)公司,況且該中文名稱(chēng)公司不應(yīng)訴。該案最后被法院駁回,雖然該案中中文名稱(chēng)公司的領(lǐng)導(dǎo)人、經(jīng)辦人都私下承認(rèn)該業(yè)務(wù)存在。
  二是信用證軟條款欺詐。買(mǎi)方在開(kāi)具信用證時(shí)規(guī)定賣(mài)方/托運(yùn)人不可能實(shí)現(xiàn)的條款,或者模棱兩可的條款,待收到賣(mài)方提交的單證后以單證存在不符點(diǎn)為理由,拒絕接受單證和付款,賣(mài)方面臨交貨不符或者延遲交貨的違約風(fēng)險(xiǎn),買(mǎi)方趁機(jī)提出接收貨物或者降價(jià)要求。

  與國(guó)際運(yùn)輸有關(guān)的欺詐

  □倒簽提單欺詐
  倒簽提單是國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)常遇到的案件,尤其在市場(chǎng)下跌時(shí),賣(mài)方為了滿(mǎn)足國(guó)際貿(mào)易合同和信用證關(guān)于交貨期限的規(guī)定,往往在貨物裝船日期遲于交貨期后請(qǐng)求承運(yùn)人將提單日期倒簽以滿(mǎn)足交貨期的要求,承運(yùn)人也為了迎合貨主的要求往往在獲得其認(rèn)可的擔(dān)保后倒簽提單。倒簽提單是托運(yùn)人與承運(yùn)人串謀實(shí)施的欺詐。
  根據(jù)法律和慣例,國(guó)際貿(mào)易中的提單都要求是“已裝船提單”,提單的簽發(fā)日期應(yīng)該是裝船完畢日期,如果把實(shí)際裝船完畢日期倒簽使之符合交貨期間要求,使本應(yīng)超過(guò)交貨期的貨物交付給承運(yùn)人,本應(yīng)不符合信用證要求的提單交付議付行議付,掩蓋了延期交貨和提單與信用證規(guī)定不符的事實(shí),使買(mǎi)方遭受蒙騙,接受本可以因?yàn)橘u(mài)方遲延交貨而有權(quán)拒絕的貨物或者因有不符點(diǎn)可以拒收的單證,對(duì)外支付貨款、接受貨物。
  預(yù)借提單與倒簽提單性質(zhì)相同,是賣(mài)方/托運(yùn)人與承運(yùn)人串通在裝船完畢前提前簽發(fā)提單用于滿(mǎn)足賣(mài)方/托運(yùn)人依合同交貨、結(jié)匯,屬于欺詐行為。
  □以保函換取清潔提單
  貿(mào)易合同與信用證都規(guī)定,賣(mài)方/托運(yùn)人提交的提單應(yīng)該是“清潔提單”。但是賣(mài)方提供的貨物往往不符合合同約定,交付承運(yùn)人時(shí)往往被簽發(fā)批注,賣(mài)方獲得帶批注的不清潔提單則不能完成交貨和結(jié)匯。賣(mài)方/托運(yùn)人往往請(qǐng)求承運(yùn)人接受其出具的保函簽發(fā)清潔提單。除個(gè)別情況外,以保函換取清潔提單屬于欺詐。使買(mǎi)方違背意愿地接受本可以因貨物品質(zhì)不符合要求而有權(quán)拒絕的貨物。
  □無(wú)船承運(yùn)人提單欺詐
  UCP600規(guī)定無(wú)船承運(yùn)人提單可以作為信用證項(xiàng)下的單證之一,而由于此類(lèi)提單與海運(yùn)提單的內(nèi)容和流轉(zhuǎn)并不完全相同,因此,此類(lèi)提單引發(fā)的欺詐案件時(shí)常發(fā)生。主要是賣(mài)方/托運(yùn)人提供虛假的無(wú)船承運(yùn)人提單騙取貨款;蛘吲c貨運(yùn)代理公司串通,在提交無(wú)船承運(yùn)人提單后,持海運(yùn)提單去實(shí)際承運(yùn)人處提貨,造成持有無(wú)船承運(yùn)人提單的人(銀行或者買(mǎi)方/提單持有人)無(wú)法提取貨物。

  應(yīng)對(duì)措施

  對(duì)于上述賣(mài)方或者買(mǎi)方單方面實(shí)施的欺詐,這類(lèi)案件一旦發(fā)生,追索往往十分艱難。
  案件將受制于對(duì)方主體是否還存在、償債能力、爭(zhēng)議解決的地點(diǎn)(訴訟或者仲裁地點(diǎn))、是否存在合法有效的仲裁條款(協(xié)議)、雙方所在的國(guó)家(地區(qū))是否1958年紐約公約成員國(guó)、判決或者仲裁裁決在被告(被申請(qǐng)人)所在地獲得承認(rèn)和執(zhí)行的可能、合同適用的法律、證據(jù)是否充分等。因此,當(dāng)事人應(yīng)盡量在合同訂立前采取必要措施避免,如對(duì)客戶(hù)信譽(yù)做調(diào)查、對(duì)貨物實(shí)地考察,指定國(guó)際上信譽(yù)卓著的檢驗(yàn)公司實(shí)施裝船前檢驗(yàn)、監(jiān)裝監(jiān)卸、信用證條款明晰無(wú)歧義等。遭遇欺詐時(shí),首先審查合同法律適用條款和管轄權(quán)條款,評(píng)估采取法律行動(dòng)的利弊,以及實(shí)現(xiàn)索賠的可能性。采取積極態(tài)度盡早準(zhǔn)備,及時(shí)應(yīng)對(duì),避免喪失索賠時(shí)機(jī)。
  而以保函換取倒簽提單、預(yù)借提單和清潔提單的欺詐行為,在市場(chǎng)下跌時(shí)更容易發(fā)生。
  最近國(guó)內(nèi)鋼材、煤炭等大宗商品價(jià)格大幅下跌,買(mǎi)方不愿接貨,而賣(mài)方會(huì)千方百計(jì)交貨,容易引發(fā)這類(lèi)案件。作為國(guó)內(nèi)買(mǎi)方/提單持有人,如果遇到此類(lèi)情況,該如何應(yīng)對(duì)?
  經(jīng)驗(yàn)表明,買(mǎi)方/提單持有人應(yīng)盡快采取法律手段尋求救濟(jì)。買(mǎi)方/提單持有人如果懷疑賣(mài)方/托運(yùn)人存在以保函換取倒簽提單、預(yù)借提單或者清潔提單的情形,并且不想購(gòu)買(mǎi)此貨,應(yīng)提前制定應(yīng)對(duì)方案,準(zhǔn)備申請(qǐng)材料,查詢(xún)船舶動(dòng)態(tài),根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和《海事訴訟特別程序法》有關(guān)規(guī)定,及時(shí)申請(qǐng)目的港所在地的海事法院對(duì)船舶實(shí)施證據(jù)保全,法官登船對(duì)船舶資料如航海日志、裝船事實(shí)記錄等進(jìn)行證據(jù)保全,審查上述欺詐行為是否存在。如果存在則應(yīng)申請(qǐng)扣船,獲得船方或者其P&IClub提供的擔(dān)保后放船。如果船方或者其P&IClub不能提供擔(dān)保,則應(yīng)按照法律規(guī)定的期間及時(shí)起訴,直至拍賣(mài)船舶。買(mǎi)方/提單持有人主張賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該是貨物差價(jià)損失以及相關(guān)費(fèi)用損失。
  當(dāng)然,買(mǎi)方/提單持有人申請(qǐng)證據(jù)保全、扣船應(yīng)評(píng)估可能面臨的風(fēng)險(xiǎn),其中最主要的風(fēng)險(xiǎn)是可能因其錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)斐纱按趽p失。因此,法院會(huì)要求申請(qǐng)人提供一份反擔(dān)保,用以擔(dān)保賠償因其錯(cuò)誤申請(qǐng)證據(jù)保全、扣船給船方造成的損失。申請(qǐng)人還可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)是申請(qǐng)扣船和拍賣(mài)后,由于拍賣(mài)費(fèi)用、船舶優(yōu)先權(quán)、留置權(quán)、抵押權(quán)等在先權(quán)利金額較大,致使剩余的應(yīng)該由普通權(quán)利人分享的金額明顯減少,甚至不能滿(mǎn)足所有普通權(quán)利人的請(qǐng)求。盡管如此,買(mǎi)方/提單持有人面臨欺詐時(shí),還是應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)、評(píng)估和準(zhǔn)備,爭(zhēng)取對(duì)自己最有利的結(jié)果。
  對(duì)于涉及提單或其他貿(mào)易單證的信用證欺詐,買(mǎi)方或者銀行應(yīng)根據(jù)信用證“欺詐例外原則”及時(shí)尋求司法救濟(jì),申請(qǐng)法院止付信用證項(xiàng)下貨款。
  【案例】
  招商銀行青島分行訴利山?肇浳镞\(yùn)輸有限公司(“韓國(guó)利山公司”)一案中,被告之一韓國(guó)成昌公司作為信用證的受益人為要求原告承兌信用證,通過(guò)通知行沃瑞銀行向原告提交了包括被告韓國(guó)利山公司簽發(fā)的已裝船提單在內(nèi)的有關(guān)單據(jù),要求原告承兌。原告據(jù)此作出了承兌的意思表示。但后來(lái)原告拒絕付款并申請(qǐng)法院止付信用證項(xiàng)下的貨款。
  經(jīng)法院審理查明,原告拒不付款的主要理由是,該提單是無(wú)船承運(yùn)人韓國(guó)利山公司簽發(fā),但是由于被告韓國(guó)成昌并未將該提單項(xiàng)下的貨物交給被告韓國(guó)利山運(yùn)輸,提單記載的貨物沒(méi)有裝載到實(shí)際承運(yùn)人的船上,也沒(méi)有運(yùn)抵目的港青島,持有該提單的原告不能在目的港向?qū)嶋H承運(yùn)人換取提貨單提取貨物,該提單不具備提貨功能。據(jù)此法院認(rèn)定,該案所涉提單實(shí)為虛假提單。被告韓國(guó)成昌明知被告韓國(guó)利山出具的提單為虛假提單,卻將該提單作為承兌信用證的單證向原告提交,其行為已構(gòu)成實(shí)質(zhì)欺詐。原告因該欺詐而對(duì)被告韓國(guó)成昌做出的付款承諾不具有法律效力,該被告無(wú)權(quán)取得有關(guān)信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。因此,原告要求法院判令被告韓國(guó)成昌無(wú)權(quán)取得其所開(kāi)立信用證項(xiàng)下的款項(xiàng),其請(qǐng)求正當(dāng)合法。法院支持了原告招商銀行青島分行的止付信用證項(xiàng)下貨款的請(qǐng)求,保全了貨款,避免了損失。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 樓市督查防范經(jīng)濟(jì)走上不歸路 2012-07-26
· 金融改革是防范金融風(fēng)險(xiǎn)治本之道 2012-07-24
· 巴西頻頻降息防范“硬著陸” 2012-07-17
· 美元上漲 投資需防范途中的暗礁 2012-07-11
· 產(chǎn)融結(jié)合要防范風(fēng)險(xiǎn) 2012-06-19
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶(hù)籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)