18億畝耕地紅線該不該守
2012-08-15   作者:李斌  來源:證券時報
 
【字號
  房地產(chǎn)部門的擴(kuò)張加劇了其與土地和糧食問題之間的矛盾。在過去的十余年間,隨著城市化率由30%提高到目前的約50%,全國耕地數(shù)量減少了大約一億畝,即逼近了目前的18億畝。這引起了一些人的恐懼。他們既要為城市的擴(kuò)張尋找足夠的土地,又要保證糧食安全。基于種種“聰明的”計算,一項重要的政策出臺了,這就是所謂的“堅守18億畝紅線”的計劃:城市面積擴(kuò)大多少,村莊面積就要減少多少,于是,耕地保有量今后將維持不變。換言之,在今后邁向發(fā)達(dá)國家的進(jìn)程中,也即在城市化率由50%(再提高20個百分點)進(jìn)一步達(dá)到70%的過程中,前期耕地減少的勢頭將突然打住,城市將不再增加占用任何耕地。這是官方的計劃,它也得到了許多人稀里糊涂的支持。
  這可真是一個美妙的設(shè)計,一個宏偉的藍(lán)圖,一個如意的算盤!請注意,這項計劃的要旨在于反對諸如“先降低到17億畝,再恢復(fù)到18億畝”這樣的迂回過程,而是要求直接釘在18億畝不動。這項計劃不是在村莊業(yè)已遭到大量廢棄的時候提出來的,而是在目前城市化快速展開、土地需求迫切、同時鄉(xiāng)村仍然充滿活力的時候緊急宣布的。
  這項計劃顯然基于這樣一個前提,即18億畝耕地即可解決我國人民的吃飯問題,所以,這是值得堅守的。不幸的是,這種靜態(tài)觀點已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)無情地嘲笑了:2011年,我國糧食產(chǎn)量(在耕地面積持續(xù)減少的情況下)實現(xiàn)連續(xù)第八年增產(chǎn);然而,當(dāng)年凈進(jìn)口糧食卻超過了總消費量的10%。由于食品結(jié)構(gòu)持續(xù)改善,飼料用量大幅度增加,我國人均糧食年消費量現(xiàn)在已經(jīng)接近500公斤?紤]到美國糧食消費量約為每人每年1000公斤,以此標(biāo)準(zhǔn)來衡量,則當(dāng)我國成為發(fā)達(dá)國家之時,人均糧食消費量相對于目前還要翻一番。請問,18億畝耕地能夠滿足這個要求嗎?假如不能的話,堅守18億畝又意義何在呢?
  城市的擴(kuò)張與村莊的縮減是需要一個歷史過程的,是不可能嚴(yán)格同步展開的。農(nóng)民進(jìn)了城,鄉(xiāng)下的房子要留一留,這里面有廣泛的經(jīng)濟(jì)、社會和心理原因,任何長官意志都不能取消這個過程。從時間進(jìn)程來看,城市化必然首先引起耕地的凈減少;只有城市化達(dá)到了一定的高度,村莊才會走向衰落,土地的復(fù)墾才容易進(jìn)行。在這個過程中,要敢于放開向城市供應(yīng)土地,以便支持城市的發(fā)展;要敢于忍受耕地的減少,同時也要敢于吃外國的糧食。經(jīng)過幾十年的發(fā)展,當(dāng)城市化接近尾聲之時,我國人口數(shù)量也下降了,而且絕大部分都集中到了城市;這時,土地的整理和復(fù)墾必定會更為容易,只要有需要,糧食的自給率也就可以輕松地得以提高。這是一個自然的發(fā)展過程,我們沒有必要人為地去阻斷它。
  下一階段的城市化還需要再占用多少耕地呢?根據(jù)前期的經(jīng)驗,大數(shù)目仍然可以看做1億畝;也就是說,所謂的“耕地紅線”,其實可以再倒退1億畝。如今,圍繞土地供應(yīng)問題所形成的社會矛盾是如此尖銳,大家爭來爭去,所涉及的其實不過是土地總量5%(1/18)的問題;就算再加一倍,也不過10%。我們放棄10%的耕地,口糧的不足部分用進(jìn)口來代替,換來工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的完成,這個代價值不值呢?答案一看便知。即使舉行全民公決,想必也不會得出否定的結(jié)果。
  有人說,我國人口多,如果依賴國際市場,國際市場也會吃不消。筆者認(rèn)為,這種觀點同樣是一種靜態(tài)的、機(jī)械的、甚至迂腐的論調(diào)。眾所周知,在許多國家,現(xiàn)今都有大量閑置的土地;只要有適當(dāng)?shù)睦麧,這些土地就都可以投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。無論是向當(dāng)?shù)夭少忁r(nóng)作物,還是進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資,那里的政府都很歡迎。據(jù)筆者所知,國內(nèi)一些眼光長遠(yuǎn)的民營企業(yè),早已經(jīng)在著手這方面的生意。在這個全球化的時代,任何生產(chǎn)都要立足于全球范圍內(nèi)的分工。農(nóng)業(yè)也是這樣。我們?yōu)槭裁匆艞壚猛鈬耐恋刭Y源,放棄現(xiàn)成的商機(jī),而關(guān)起門來自作自受呢?國際農(nóng)產(chǎn)品市場的未來規(guī)模和狀況,并非我們今天可以想象;不能局限于老黃歷,就斷言國際市場不能容納我們。況且,我們還可以積極地參與和干預(yù)這一進(jìn)程。糧食貿(mào)易量的增長必定只能是一個逐步的、緩慢的過程,因此也就不可能存在什么“沖擊”。
  糧食生產(chǎn)的國際分工是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的必然要求,誰硬要違背它,必然會受到懲罰,付出代價。以日本為例。由于人稠地狹,日本的糧食自給率長期維持在40%左右,它不得不接受這個事實。日本人寧愿住在低層建筑中,也不愿追求糧食的自給自足,這說明他們認(rèn)為,居住條件比糧食自給更為重要。在我國,如果硬要保留這5%~10%的耕地,就必然引起城市房價畸高,社會矛盾激化,群眾利益受損。要想避免這個結(jié)果,是不可能的。而且,即使勉強(qiáng)保住了那些耕地,糧食如今也無法自給,糧食進(jìn)口的持續(xù)增長將成為一個不可避免的長期趨勢,這是我們必須面對的事實。這不取決于任何人如何“認(rèn)為”,是否“應(yīng)該”,或者是否“喜歡”。
  農(nóng)產(chǎn)品價格這些年所經(jīng)歷的上漲,體現(xiàn)了國際投資者對于中國、印度等人口大國必將擴(kuò)大食物進(jìn)口這一趨勢的預(yù)判,因此,這是一種預(yù)先的準(zhǔn)備和調(diào)整;它對于鼓勵世界范圍內(nèi)的糧食生產(chǎn),是有重大積極意義的。所以,一看見食品漲價,有些人就著急發(fā)慌,政府部門就想壓制它,這是十分不明智的。為我國人民的長遠(yuǎn)利益計,我們應(yīng)當(dāng)十分歡迎食品價格的上漲,以便向各國種植和養(yǎng)殖業(yè)者發(fā)出清晰的信號,使他們著手謀劃長遠(yuǎn)的生產(chǎn)擴(kuò)張計劃。只要有利于輸出國農(nóng)民和食品業(yè)者的事情,那里的政府也就會積極支持;即使有某些政客想要阻攔,終究也是會失敗的。
  在我們的官方哲學(xué)中,總是把“自給自足”作為食物安全的一個標(biāo)志,這實際上是我國自古以來“重農(nóng)輕商”的經(jīng)濟(jì)政策的一個延續(xù)。這個政策只著眼于維持最低生活水準(zhǔn),實際上它是反發(fā)展的,并且歷來就是失敗的。它體現(xiàn)的是一種短視,一種狹隘,一種幻覺。這不是一種精明,而是一種愚蠢。為了維持自給自足,難道就要廣大人民放棄吃肉喝奶的權(quán)利嗎?城市人民已經(jīng)住在“鴿子籠”中,現(xiàn)在又要把廣大農(nóng)民也趕進(jìn)“鴿子籠”,有人甚至計劃在村鎮(zhèn)地區(qū)也修建高層住宅,這簡直是發(fā)瘋。難道住別墅僅僅只能是富人的權(quán)利嗎?如果任憑這種僅僅在表面上“重視”農(nóng)業(yè)的政策繼續(xù)執(zhí)行下去,真不知道全社會還將要為此付出何等巨大的代價!屆時,國家的經(jīng)濟(jì)安全也就真的大成問題了。
  市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)把世界各國的安全問題緊密地聯(lián)系在了一起,如今已經(jīng)誰也離不開誰了;所以,我們沒有必要恐懼。作為全球主要貿(mào)易國家之一,我們卻試圖把糧食排除在貿(mào)易項目之外,這是荒唐的,是畸形的。不要忘記,當(dāng)我們閉關(guān)鎖國時,曾經(jīng)餓死過數(shù)千萬人口。反之,把自己融入國際分工體系,則既帶來了繁榮,也帶來了安全。這并不是說在較低的糧食自給率之下,國家就不需要建立諸如糧食儲備制度等安全體系,而是說,有關(guān)糧食安全的戰(zhàn)略要服從于進(jìn)出口貿(mào)易的大格局;要在對外開放的前提之下再來研究安全對策。這就是鄧小平同志所講的大道理與小道理之間的關(guān)系。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)后損失超3千億 億畝耕地產(chǎn)出被浪費 2012-08-06
· 財神廟IPO:借殼上市惹爭議 耕地或變地產(chǎn) 2012-06-19
· 未批先建 河北玉田耕地建樓房 2012-04-27
· 謝德體:重視農(nóng)村耕地撂荒嚴(yán)重的提案 2012-03-04
· 密山一泄洪區(qū)被非法開墾出萬畝耕地 2012-02-27
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號