治理內(nèi)幕交易尚存法律漏洞
2012-08-14   作者:李允峰(山東高校教師)  來源:上海證券報(bào)
 
【字號(hào)
  證監(jiān)會(huì)8月10日表示,將重啟ST高陶重大資產(chǎn)重組后續(xù)審核程序。在證監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲整肅內(nèi)幕交易的背景下,違規(guī)者最終付出了代價(jià):因內(nèi)幕交易案影響,ST高陶本次資產(chǎn)重組被“押后”了整整3年。
  筆者以為,ST高陶內(nèi)幕交易案有兩大看點(diǎn),一是南京市經(jīng)委原主任劉寶春成為“官員內(nèi)幕交易第一人”;二是內(nèi)幕交易獲利速度之快、程度之高,令投資者瞠目結(jié)舌。ST高陶發(fā)布信息后連拉十一個(gè)漲停,劉寶春夫婦非法獲利749.9萬余元,中國電子科技集團(tuán)原總會(huì)計(jì)師杜蘭庫獲利425萬元。2011年12月,南通市中級(jí)法院、無錫市中級(jí)法院先后判處劉寶春判有期徒刑5年,罰金750萬元;判處杜蘭庫犯內(nèi)幕交易罪,判處其有期徒刑6年,罰金425萬元。
  從ST高陶內(nèi)幕交易案可以看出,內(nèi)幕交易問題的根源之一,在于市場上各個(gè)投資者知悉信息的時(shí)間差別,也就是信息的不對(duì)稱。要想消除內(nèi)幕交易,嚴(yán)格信息發(fā)布制度是從根源上入手的治理之道。只有將發(fā)行人的信息及時(shí)有效地向市場公布,使內(nèi)幕信息更快地成為公眾信息,那么作為內(nèi)幕交易基礎(chǔ)的內(nèi)幕信息的消失,內(nèi)幕交易也就隨之消失了。雖然我國對(duì)信息披露有明確的法律規(guī)定并對(duì)信息披露有了強(qiáng)制性的要求,但在實(shí)踐上,目前的信息披露仍然存在一些需要完善的地方,尤其在嚴(yán)控內(nèi)幕交易上還需要細(xì)化和嚴(yán)格化。
  治理內(nèi)幕交易要追根溯源的第二個(gè)因素,在于我們的懲罰力度不夠。南京市經(jīng)委原主任劉寶春獲刑5年,罰款750萬,看似處罰很嚴(yán)厲了,但要知道在這起內(nèi)幕交易案中,劉寶春獲利是750萬,換句話說,從經(jīng)濟(jì)角度看,劉寶春其實(shí)并沒有損失什么。若在美國,凡被認(rèn)定犯了內(nèi)幕交易罪的,最高可判刑25年,外加上交全部不當(dāng)獲利并處兩倍罰金。在我國的香港股市也是如此,內(nèi)幕交易參與者不僅需要負(fù)刑事責(zé)任,而且需要擔(dān)負(fù)民事責(zé)任,當(dāng)事人會(huì)因此而身敗名裂。內(nèi)幕交易的最大特點(diǎn)就是能牟取巨額暴利,如果懲罰力度不夠,那就大大減弱了制約力,那所有相關(guān)的制度也就形同虛設(shè)了。畢竟暴利的誘惑與隔靴搔癢的處罰無法抗衡。
  再進(jìn)一步深究,內(nèi)幕交易屢禁不止的根源,還在于治理內(nèi)幕交易的一些法律條款存在明顯的法律障礙。2003年,最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事判決書,只要符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定,均可對(duì)虛假陳述行為人提起民事訴訟。這一規(guī)定,現(xiàn)在看來其實(shí)是對(duì)中小投資者民事訴訟權(quán)利的限制,因?yàn)槿绻狈ψC監(jiān)會(huì)的行政處罰和法院的判決書,投資者是無法追究涉案人的民事責(zé)任的。這揭示的現(xiàn)實(shí)是,法院在中小投資者遭遇內(nèi)幕交易等證券犯罪行為上缺乏救助精神。另一個(gè)法律漏洞,是對(duì)內(nèi)幕交易罪的舉證是檢方舉證,而非控方舉證。誰都知道,內(nèi)幕交易的消息是秘密的,只要當(dāng)事人事先串通好絕不認(rèn)賬,檢方的取證就會(huì)難如登天。美國實(shí)施控方舉證,發(fā)現(xiàn)有內(nèi)幕交易嫌疑,即會(huì)被指控到法庭,被控的一方必須舉出證據(jù)證明自身的清白,這顯然要比檢方舉證更有震懾力。
  此外,滬深市場內(nèi)幕交易盛行還與股市交易文化有關(guān)。對(duì)于不少人而言,擁有內(nèi)幕消息非但不以為恥,反而引以為榮,奉行“除了內(nèi)幕消息,神馬都是浮云”,這種文化“土壤”滋生了一批依靠內(nèi)幕消息生存的投機(jī)者,打擊內(nèi)幕交易也就更加任重而道遠(yuǎn)。與打擊內(nèi)幕交易犯罪相比,消除這種文化土壤難度更大,絕非一朝一夕之功。不過,只要找到了內(nèi)幕交易的根源,從源頭上實(shí)施嚴(yán)厲的治理措施并且持之以恒,終究會(huì)能產(chǎn)生效果的。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 閩燦坤B再曝卷入內(nèi)幕交易 退市與否仍存懸念 2012-08-13
· 證監(jiān)會(huì):今年上半年新增內(nèi)幕交易案96起 2012-08-04
· 渡部賢一涉內(nèi)幕交易丑聞聲譽(yù)難以挽回 2012-08-03
· 銀河證券保代張濤因內(nèi)幕交易被罰 2012-08-02
· 方大炭素6知情人受重罰 內(nèi)幕交易申辯碰壁 2012-08-02
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)