國家統(tǒng)計局8月9日公布，7月居民消費價格指數(shù)（CPI）同比漲1.8%，漲幅兩年半來首次跌破2%。國家統(tǒng)計局每個月都會公布一次上個月的一系列經(jīng)濟數(shù)據(jù)，其中CPI每一次總能引來媒體和專家的各種分析解讀。據(jù)中國上市公司輿情中心觀察， 8月9日上午公布CPI等數(shù)據(jù)以來，截至下午16時，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事的報道已經(jīng)有7500多篇。
　　這是一個非常值得玩味的現(xiàn)象，我們姑且稱之為“CPI現(xiàn)象”。為什么區(qū)區(qū)一個百分比，能掀起輿論的如此熱評？究竟都是些什么人在說，說些什么，又是些什么人在聽呢？
　　去年下半年以來，CPI漲幅從6.5%一路下跌，接連“破3”、“破2”，跌至“1時代”。7月數(shù)據(jù)一出來，尹中立、楊紅旭、葉檀、馬光遠(yuǎn)、屈宏斌、魯政委等資本市場的專家們不等媒體記者的電話打來，就先在各自的微博上進行了一番解讀：這次的數(shù)據(jù)，是符合預(yù)期的。隨后，媒體的報道和跟進鋪天蓋地而來。
　　盡管CPI幾乎是一個全社會范圍內(nèi)的議題了，大爺大媽街頭巷尾閑聊時說不定都會冷不丁冒出一句“這個月漲幅多少？”而“業(yè)內(nèi)人士”的解讀，卻更多地偏向于對CPI漲幅下降的原因分析以及對下階段政策的揣測之上。綜合看，多數(shù)專家都認(rèn)為，物價持續(xù)回落，既說明控物價取得顯著成效，又是經(jīng)濟下滑的一個表征；而下一步，政策上或許會有降準(zhǔn)或降息的動作，延續(xù)寬松貨幣政策以穩(wěn)增長。
　　與此同時，也有人對CPI計算的科學(xué)性提出質(zhì)疑。比如獨立財經(jīng)評論人黃生認(rèn)為，中國的CPI中食品是第一大權(quán)重，但實際上在中國房子已經(jīng)成了最影響民生的第一大商品了，房租、房價等居住類權(quán)重占比卻太少；相比起來，美國食品飲料類占比15.4%，而住宅類占比高達(dá)42.1%。他警告，要盡早修改CPI權(quán)重，否則總失真，會造成非常嚴(yán)重的后果：CPI過低導(dǎo)致利率過低，而負(fù)利率則剝削民眾的儲蓄。
　　而媒體和專家們密集的解讀，卻讓一些一直關(guān)注卻不甚了了的人有一種“被降低”的錯覺：只見CPI數(shù)據(jù)逐月降低，卻完全沒有感覺物價降低。當(dāng)然，這個淺顯問題，同樣也有權(quán)威專家專門出來耐心地解釋——興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家魯政委說，僅就CPI “漲幅”降低就認(rèn)為進入了“低物價”時代，是一種概念混淆；只要CPI環(huán)比仍然為正，就意味著價格和上月比仍在上漲；只要同比為正，就意味著價格和去年比仍在上漲，東西仍在越貴，只是變貴的速度在放緩而已。
　　因為“蒜你狠”、“糖高宗”、“豆你玩”這些狠角色，因為通脹，中國人熟悉了CPI，但是對于這個經(jīng)濟學(xué)術(shù)語，很少有人探究其中的學(xué)理，只是用真實的生活感受去體味其冷暖。正如一房地產(chǎn)廣告所說：價格不能接受，談什么生活享受？民間的生存準(zhǔn)則是如此簡潔而直接：“可以跑不贏劉翔，但是不能跑不贏CPI�！�
　　其實單就數(shù)據(jù)而言，2011年我國城鄉(xiāng)居民收入增幅就已經(jīng)跑贏了CPI。但是這里的居民收入，卻是個被13億人口高度平均化了的數(shù)字，而CPI則依然是“一個大迷局”。黃生甚至提出了一個“數(shù)據(jù)維穩(wěn)”的概念，他說，CPI數(shù)據(jù)已成為維穩(wěn)的工具，老百姓實際上很痛苦，看看這些數(shù)據(jù)也許能減輕點痛苦。
　　仔細(xì)看，還能發(fā)現(xiàn)，市場上的一些解讀，遣詞還相當(dāng)考究，比如學(xué)者馬光遠(yuǎn)說這次“CPI是假摔，不是真跌”，但與網(wǎng)民的調(diào)侃吐槽比起來，卻仍然顯得虛弱。普通網(wǎng)民的調(diào)侃和吐槽，即使未必科學(xué)，卻往往比專家的各種解讀更具殺傷力。比如，一個流傳甚廣的段子是這么說的：“房價是有錢人的CPI，股價是中產(chǎn)的CPI，CPI是窮人的CPI。”
　　美國經(jīng)濟學(xué)家舒爾茨曾經(jīng)言道：“世界上大多數(shù)人是貧窮的，如果我們懂得了窮人的經(jīng)濟學(xué)，也就懂得許多真正重要的經(jīng)濟學(xué)原理�！庇忻襟w給這種大眾的草根智慧起了個堂皇的名字，叫“民生經(jīng)濟學(xué)”，并提出了對這種宏觀經(jīng)濟學(xué)和民生經(jīng)濟學(xué)不合轍現(xiàn)象的擔(dān)憂：“天下之大，民生最大；若讓民生沒有安全感，那社會體系就是有問題的。”