無利不起早，人如此，詢價機構亦如此。要約束人或機構，除了現(xiàn)有的法律、法規(guī)外，還需要進一步從“利”字上下工夫。
　　在新股詢價中，部分機構出于各種利益考慮，報出高價推高發(fā)行價，已成業(yè)界不爭之實。要根治該問題，還需要進一步完善詢價機構在報價過程中的利益博弈機制。
　　按照現(xiàn)行的發(fā)行機制，具備詢價資格的機構投資者報高價推動發(fā)行價走高和最終是否掏錢高價申購沒有直接的必然聯(lián)系。首先，報高價除了部分拉高發(fā)行價外，和最終確定的發(fā)行價沒有必然聯(lián)系，因為發(fā)行價的確定還需要考慮申購機構的覆蓋率、申購倍數(shù)和發(fā)行市盈率等多方面因素；其次，報高價者不一定就產生真實的認購行為，因為在報價結束后，只有報價不低于最終確定的發(fā)行價者，才有機會參與網(wǎng)下申購搖號，且中簽后才產生申購行為；第三，也是最關鍵的，報高價者即使中簽了，也不是按自己報出的高價去認購。
　　也就是說，詢價機構的報價行為和它最終的申購行為之間還存在諸多不確定性，而就是這種不確定性，產生了“人情報價”、請托報價等不良現(xiàn)象。甚至，有些主承銷商還埋怨有些機構投資者搗亂報價、不負責任地報價，因為這類機構報價太低。
　　要消除這些現(xiàn)象，就必須將上述不確定性因素轉換成實實在在的確定性因素，讓報價行為和申購行為直接掛鉤，建立必然聯(lián)系的詢價機構報價行為和申購操作的利益博弈機制，即建立起價高者按其報價優(yōu)先獲得申購額度的機制，從而真正從詢價機構切身利益角度使得報價和申購言行一致。其具體理由如下：
　　首先，該機制符合人之常情。從理論上講，機構報出的每一個價格，本應經(jīng)過其內部的研判并做出決策而產生的，并反映出該機構對新股價值的認可程度，那么，價高者按其報價優(yōu)先獲得申購額度，就如同人要言行一致一般。
　　其次，有利于抑制搗亂報價、壓低報價行為。搗亂報價、壓低報價者無非是想拉低該新股的發(fā)行價，讓發(fā)行人少募資金，讓承銷商少獲得承銷費用，自己則以低成本獲取新股股份。但新股申購資金畢竟是有成本的，實行價高者按其報價才能優(yōu)先獲得申購額度的規(guī)則，對于壓低報價者而言，就有可能因申購不到新股而顆粒無收。
　　最后，有利于促使保薦機構不斷提高保薦項目質量。常言說，千里馬常有而伯樂不常有，但在新股市場中，只要項目是真正的“千里馬”，總會有幾家“伯樂”機構會給出相匹配的報價。從而給發(fā)行人、保薦機構和承銷商帶來相應的利益補償；反之，則會導致這些市場主體利益受損。