北大中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心完成的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2012》發(fā)布，報(bào)告稱，全國(guó)2011年家庭的平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36平方米。（《北京日?qǐng)?bào)》8月6日）
    報(bào)告數(shù)據(jù)引起一片嘩然�！氨黄骄�”已成為中國(guó)民眾十分反感的事。諸如“中國(guó)家庭平均資產(chǎn)247.6萬(wàn)”、“家庭平均住房擁有率89.68%”……多次讓低收入階層委屈和憤懣。如今北大研究機(jī)構(gòu)不顧大多數(shù)人的感受，又玩這樣的數(shù)字游戲，難怪網(wǎng)上幾乎一邊倒地挖苦和譏諷。
　　這樣的數(shù)據(jù)能說(shuō)明什么問(wèn)題？說(shuō)明中國(guó)人有了一流的居住條件？當(dāng)然不能。有正常思維的人都知道，即使社會(huì)90%的財(cái)富掌握在10%的手里，平均數(shù)照樣很漂亮，但這樣的社會(huì)必然失衡并危險(xiǎn)。平均數(shù)不能反映這樣的問(wèn)題，恰恰掩蓋了真相。所以，平均數(shù)的使用，必須講究時(shí)宜，必須慎重，用得不好，是很危險(xiǎn)的。
    時(shí)下，房?jī)r(jià)虛高，買不起房仍然是很多人的生活現(xiàn)狀，這一點(diǎn)不容否定。研究中國(guó)住房問(wèn)題，這才是最重要的，關(guān)系到民權(quán)保障，關(guān)系到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。中國(guó)社科院2010年《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》顯示，房?jī)r(jià)收入比（住房?jī)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比）應(yīng)當(dāng)在3至6倍的范圍，6倍以上居民購(gòu)買住房就已非常困難，而中國(guó)2009年城鎮(zhèn)居民收入房?jī)r(jià)比達(dá)到8.3倍，占全體居民的60%的中低收入居民沒(méi)有購(gòu)買住宅的能力�？墒�，在平均住房面積計(jì)算中，作為分子的住房總數(shù)，卻非常大，這是不是說(shuō)明不同人群擁用的住房面積懸殊驚人呢？
    這種推斷其實(shí)有很多其他事實(shí)來(lái)佐證。比如，被查處的貪官占有的住房數(shù)字驚人：原青島遠(yuǎn)洋運(yùn)輸有限公司副總經(jīng)理宋軍利用貪污款大肆買房，總共購(gòu)買了37套房；原山西省蒲縣煤炭局局長(zhǎng)郝鵬俊及其妻，利用違法違紀(jì)資金，在北京、海南等地購(gòu)置房產(chǎn)36套；原安徽黃山市園林管理局局長(zhǎng)耿曉軍，房產(chǎn)38套；原上海房管局第一副局長(zhǎng)陶校興，房產(chǎn)30套；原上海浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)康慧軍，房產(chǎn)16套……還有其他大腕、富商擁有的豪宅，所占住房面積有多少，從各種各樣的信息中不難看出端倪。
    無(wú)疑，住房面積相差懸殊背后，是資源集中、貧富分化、分配失公、經(jīng)濟(jì)失衡、社會(huì)割裂。正視這樣的問(wèn)題，尋找解決方案，是研究機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
    住房問(wèn)題之所以被各研究機(jī)構(gòu)作為研究目標(biāo)，是因?yàn)樵搯?wèn)題是當(dāng)下民眾最關(guān)心的問(wèn)題之一。反映時(shí)下中國(guó)住房問(wèn)題，平均數(shù)最不能說(shuō)明問(wèn)題，但是有些研究機(jī)構(gòu)偏偏要選擇這一概念，這是有意混淆視聽(tīng)，還是在回避問(wèn)題？作為研究機(jī)構(gòu)必須明白，研究問(wèn)題必須有研究者的立場(chǎng)，不能為了粉飾太平，也不能為了吸引眼球，必須解決實(shí)際問(wèn)題。