按家庭征收個(gè)人所得稅，是在全球被反復(fù)驗(yàn)證、廣泛推行的最合理、最人性化的個(gè)稅制度。在我國(guó)，改革現(xiàn)行個(gè)稅分類征收模式，實(shí)行綜合與分類相結(jié)合計(jì)征個(gè)稅，是已連續(xù)寫入三個(gè)“五年規(guī)劃”的稅制改革目標(biāo)，也是從根本上改變我國(guó)個(gè)稅制度設(shè)計(jì)不合理、稅負(fù)不公問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)按家庭征收個(gè)稅，為低收入家庭減負(fù)，促進(jìn)社會(huì)公平的有效途徑。對(duì)此，無(wú)論是官方還是民間都已基本達(dá)成共識(shí)。
　　然而，據(jù)北京媒體日前報(bào)道，財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)劉尚希最近表示：“我國(guó)按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”，其理由是讓家庭申報(bào)其應(yīng)稅所得，會(huì)使稅收征管成本高到難以實(shí)施的地步。
　　這再次說(shuō)明，實(shí)行按家庭征收個(gè)稅的阻力來(lái)自有關(guān)專家的杞人憂天。雖然個(gè)稅制度性改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在推進(jìn)中存在個(gè)人收入財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度尚未出臺(tái)、個(gè)人收入信息尚未實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)共享等相關(guān)制度建設(shè)滯后、稅收征管技術(shù)準(zhǔn)備工作做得不夠的問(wèn)題，但是推進(jìn)個(gè)稅制度性改革也可先行一步，倒逼個(gè)人收入財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開等相關(guān)制度建設(shè)隨之跟進(jìn)；只要有關(guān)部門協(xié)同配合、不厭其煩，以家庭戶口登記人數(shù)為基礎(chǔ)和依據(jù)，做好家庭成員收入和贍養(yǎng)人口信息調(diào)查、審核、錄入和聯(lián)網(wǎng)共享工作，是一定能夠克難制勝的。
　　實(shí)行以家庭為主體征收個(gè)稅固然會(huì)使稅收征管成本上升，有關(guān)部門麻煩事增多、工作量增大；但與稅負(fù)不公導(dǎo)致的社會(huì)公平問(wèn)題（譬如貧富差距進(jìn)一步拉大，以及由此可能引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩）相比，孰重孰輕，哪個(gè)代價(jià)更大？
　　鄧小平同志生前十分擔(dān)心出現(xiàn)兩極分化。通過(guò)稅收調(diào)節(jié)無(wú)疑是解決兩極分化問(wèn)題的重要手段。
　　然而，在我國(guó)現(xiàn)行的稅制下，由于對(duì)調(diào)節(jié)貧富差距起主導(dǎo)作用的房產(chǎn)稅尚處于小范圍試點(diǎn)，調(diào)節(jié)作用并未得以充分顯現(xiàn)，贈(zèng)與稅、遺產(chǎn)稅等具有財(cái)產(chǎn)稅性質(zhì)的稅種長(zhǎng)期處于“調(diào)研階段”而未開征跡象，“均貧富”就只有靠個(gè)人所得稅了。
　　但是現(xiàn)在個(gè)稅收入?yún)s是長(zhǎng)期由處于中低收入階層的工薪族“扛大頭”，且存在低收入家庭與高收入家庭成員一樣納稅的嚴(yán)重不公等問(wèn)題。那么，我們拿什么解決收入、財(cái)富分配不公的問(wèn)題呢？如果專家學(xué)者老是在那兒坐而論道、杞人憂天，有關(guān)部門必然會(huì)在稅制改革中畏縮不前、無(wú)所作為。