“中國(guó)制造”最近又“火”啦。日前美國(guó)媒體爆出，美國(guó)隊(duì)在今年倫敦奧運(yùn)會(huì)上亮相的官方制服全部為 “中國(guó)制造”。一石激起千層浪：有少數(shù)美國(guó)媒體對(duì)抵制“中國(guó)制造”煽風(fēng)點(diǎn)火，甚至有一些美國(guó)參議院議員們揚(yáng)言要“焚燒”制服。
　　其實(shí)，這美國(guó)隊(duì)服是美國(guó)服裝品牌拉爾夫·勞倫設(shè)計(jì)的，咱們中國(guó)企業(yè)只是代工。有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都知道，這樣的生產(chǎn)模式是各國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化下進(jìn)行不同分工的表現(xiàn)。而時(shí)刻標(biāo)榜“貿(mào)易自由主義”和“世界市場(chǎng)”的美國(guó)，卻將奧運(yùn)服裝“政治化”來(lái)抵制物美價(jià)廉的中國(guó)產(chǎn)品，不僅是小題大做，簡(jiǎn)直有點(diǎn)無(wú)理取鬧。所以，很多美國(guó)人也對(duì)此嗤之以鼻。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》社評(píng)家保羅·懷特菲爾德就說(shuō)，反對(duì)中國(guó)制造的那些議員們不過(guò)是“裝腔作勢(shì)”，并暗示這樣的言論是出于總統(tǒng)大選的政治目的。
　　關(guān)于“中國(guó)制造”的雜音總是不絕于耳，我們自然不必太過(guò)在意，但筆者認(rèn)為，這次“美國(guó)隊(duì)服”事件還是值得中國(guó)制造業(yè)思考。
　　咱們中國(guó)制造一直質(zhì)量過(guò)硬、價(jià)格低廉，所以能夠進(jìn)入世界各個(gè)角落。就說(shuō)這次倫敦奧運(yùn)會(huì)吧，比賽服、比賽器械、吉祥物甚至小小的奧運(yùn)徽章都有很多是來(lái)自中國(guó)的。但“中國(guó)制造”生產(chǎn)得多，賺錢(qián)卻不多。作為制造大國(guó)的中國(guó)并非品牌大國(guó)，代工產(chǎn)業(yè)在利益鏈的末端通常只能掙到辛苦錢(qián)。在本次“美國(guó)隊(duì)服”風(fēng)波中，美國(guó)企業(yè)拿走的還是奧運(yùn)制服設(shè)計(jì)的絕大部分利潤(rùn)，留給中國(guó)代工者的只是些零頭。不僅如此，建立在大量消耗資源下的“中國(guó)制造”，對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境和自然資源都造成了巨大沖擊和破壞。即便如此，一些美國(guó)人也不樂(lè)意，遇到與“中國(guó)制造”有關(guān)的事情，他們就頻頻發(fā)難。究其原因，還是咱們“中國(guó)制造”技術(shù)含量低、可替代，人家拿我們說(shuō)事不“怕”擔(dān)不起后果。如果是咱們用自身的智慧、獨(dú)具匠心的概念包攬了奧運(yùn)服裝設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，美國(guó)人就不敢說(shuō)“不”啦。
　　筆者認(rèn)為，要加快從“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)型，從出賣(mài)體力勞動(dòng)轉(zhuǎn)向智力勞動(dòng)，由加工制造轉(zhuǎn)移到研發(fā)創(chuàng)新。差距在量上是嫉妒，差距在質(zhì)上是羨慕，早日讓美國(guó)人的嫉妒變?yōu)榱w慕。