建立合理、規(guī)范、有序的銀企關(guān)系，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟得以順利運行的基石。不過，從現(xiàn)在中國經(jīng)濟運行的態(tài)勢來看，銀企關(guān)系扭曲已成為制約實體經(jīng)濟、進而影響國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的一個重要障礙。特別是在當(dāng)前實體經(jīng)濟面臨困境的情況下，進一步理順和調(diào)整銀企關(guān)系，改變實體經(jīng)濟演變成為銀行業(yè)打工的“牛仔”這樣一種尷尬角色，盡快形成銀企平等互動、共同發(fā)展的新格局，就顯得格外必要和緊迫了。
　　從國家統(tǒng)計局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，目前我國的宏觀經(jīng)濟面臨的形勢日漸復(fù)雜，企業(yè)經(jīng)營的困難程度在進一步加劇。一方面，宏觀經(jīng)濟增長動力不足、下行態(tài)勢較為明顯。在拉動經(jīng)濟增長的三大需求方面，對未來盈利預(yù)期的悲觀導(dǎo)致投資需求不足，社會保障水平不高和對未來收入預(yù)期的謹(jǐn)慎使得消費需求低迷，而外圍經(jīng)濟的衰退又使得國外需求嚴(yán)重萎縮，出口形勢更為嚴(yán)峻。另一方面，微觀主體企業(yè)的生產(chǎn)景氣度不高，匯豐銀行最新公布的數(shù)據(jù)顯示，6月匯豐制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)預(yù)覽值為48.1，創(chuàng)七個月新低。其中，新出口訂單降至45.9，是2009年3月以來的新低點。
　　具體來看，國民經(jīng)濟的最大難題就在于實體經(jīng)濟的不振。根據(jù)上市公司已經(jīng)披露的2012年中報預(yù)報，截至目前，有40%公司“中考”成績不容樂觀，其中鋼鐵、水泥、煤炭、電力等行業(yè)業(yè)績數(shù)據(jù)仍然疲弱。在其余60%業(yè)績預(yù)喜的上市公司中，大部分業(yè)績同比增長幅度也并不大。
　　相比之下，銀行業(yè)的業(yè)績卻是一枝獨秀。目前我國商業(yè)銀行約500家法人機構(gòu)，近年無一家虧損。整個銀行業(yè)金融機構(gòu)近4000家法人機構(gòu)，只有極少數(shù)農(nóng)村信用社可能存在虧損，其余均為高盈利。據(jù)統(tǒng)計，我國A股市場上金融企業(yè)利潤占比從2005年的不到30%快速上升到2011年的43%，16家上市銀行創(chuàng)造了8824億元的利潤，平均每家坐享551億元的利潤，而A股除銀行以外的2400余家上市公司僅僅創(chuàng)造了1萬億元的利潤，平均每家的利潤額為4.8億元。而今年的中報數(shù)據(jù)顯示，上市銀行的平均凈資產(chǎn)收益率仍然達到20%、利潤也繼續(xù)保持了15%以上的增長。
　　實體經(jīng)濟的低迷與銀行業(yè)的強勢上升形成了鮮明對比。讓人感到吃驚的是，在導(dǎo)致實體經(jīng)濟成本上升、盈利下降的諸多因素中，財務(wù)成本的急劇上升是其中的重要原因之一。
　　以鋼鐵行業(yè)為例，根據(jù)有關(guān)部門對全國70多家大眾型鋼廠的財務(wù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，2011年全年大中型鋼廠的利潤總額為875億，但包括貸款利息、匯票貼息等在內(nèi)財務(wù)成本總額達到了621億，利潤與財務(wù)費用比達到了1：0.7。到了2012年，財務(wù)成本進一步上升，繼2011年上半年大中型鋼鐵企業(yè)的財務(wù)費用同比上升33.79%后，今年前4個月再次上升近40%。根據(jù)測算，大型國有鋼鐵企業(yè)目前的融資成本高達20%-30%，而且銀行貸款中的現(xiàn)匯只有30%-40%，其余都以承兌匯票支付，貼現(xiàn)利息達到10%以上。這種情況在石化行業(yè)中也普遍存在，該行業(yè)的下游企業(yè)以中小型企業(yè)為主，銀行貸款的支付方式多為承兌匯票，財務(wù)成本同樣十分沉重。
　　其結(jié)果，實體企業(yè)大多變成了替銀行打工的“打工仔”，辛辛苦苦掙得的錢幾乎都以利息和費用的方式交到了銀行的手中。據(jù)統(tǒng)計，今年1-4月份全國70余家大中型鋼鐵企業(yè)利潤總額為11億，而這些鋼廠同期的貸款利息、“貸款顧問費”以及水利建設(shè)基金等各種財務(wù)費用總額竟高達256億，后者是前者的23倍多。根據(jù)有關(guān)調(diào)查，在導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)費用成本上漲的原因中，央行加息只占到三分之一，剩下的都是由于銀行向企業(yè)私自收取“貸款咨詢費”、“專家顧問費”等許多不明不白的費用和銀行自主上調(diào)利率等非正常因素所導(dǎo)致的。
　　之所以出現(xiàn)企業(yè)像“打工仔”似的給銀行打工的現(xiàn)象，關(guān)鍵原因還在于金融牢牢掌握著對現(xiàn)代經(jīng)濟的控制權(quán)。而在金融壟斷的情況下，這種情況將變得更為突出。有人認(rèn)為，中國存在著這么多的銀行，市場競爭不是很充分嗎？其實這只是個誤解。在我國的銀行業(yè)中不僅存在著國有銀行在規(guī)模上的巨大優(yōu)勢，而且對新進入者有著近乎苛刻的限制條件，造成了我國金融市場的不完全競爭、少數(shù)國有銀行具有絕對話語權(quán)的格局。
　　應(yīng)該承認(rèn)，改革開放三十多年來，我國的銀行業(yè)取得了舉世矚目的發(fā)展。以工商銀行為代表的銀行企業(yè)甚至一度登上了“全球500強”的最高寶座。但是，規(guī)模并不完全等同于競爭力。銀行業(yè)的效率不高，跟管理成本高企、治理結(jié)構(gòu)不合理有直接關(guān)系。根據(jù)相關(guān)機構(gòu)的研究表明，金融行業(yè)2009年每家公司的管理費用平均高達117億元，是A股整體水平的22倍。人工成本是管理成本中的重要構(gòu)成部分，而根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，金融業(yè)職工平均工資水平居各行業(yè)之首，而銀行業(yè)平均工資水平又居金融業(yè)之首。
　　資金是企業(yè)的血液，而銀行又是資金的掌控者，在資金普遍短缺的市場中，銀企關(guān)系平等的伙伴關(guān)系極容易被打破。在監(jiān)管制度有漏洞和追求利潤最大化的驅(qū)使下，銀行就有可能采取多種手段向貸款者擅自漲價甚至“尋租”。
　　其中最常見的手段就是銀行的亂收費、高收費問題突出。一些商業(yè)銀行收費種類復(fù)雜、名目繁多，少則幾十項，多者數(shù)百項。這些收費項目絕大部分由各商業(yè)銀行總行制定，只需報經(jīng)專業(yè)監(jiān)管部門備案即可收取。據(jù)統(tǒng)計，2011年，我國商業(yè)銀行非利息收入5149億元，相當(dāng)于凈利息收入的24%，增長46.3%，顯著高于凈利息收入增幅。
　　與此同時，各項服務(wù)收費持續(xù)提高，據(jù)銀行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)，2011年銀行業(yè)各類服務(wù)項目共計1076項，其中收費項目850項。有機構(gòu)計算，銀行收費項目近十年增長了10倍。還有些銀行機構(gòu)借貸款之機收取所謂的“貸款咨詢費”、“專家顧問費”等，也在不同程度上增加了貸款企業(yè)的財務(wù)成本。
　　更厲害的是，在利率存在一定浮動空間、銀行對利率調(diào)整具有部分自主權(quán)的情況下，一些銀行依據(jù)貸款對象不同而實行不同的利率水平。由于息差收入是銀行的主要收入來源，銀行大多數(shù)存在著將利率水平提高到上限的動力，以維持一定的息差水平。中國人民銀行發(fā)布的《2012年第一季度中國貨幣政策執(zhí)行報告》顯示，今年3月份，銀行執(zhí)行上浮利率的貸款占比為70.43%，比年初上升4.41個百分點，而執(zhí)行下浮利率和基準(zhǔn)利率的貸款占比分別僅有4.62%和24.95%。
　　這就是說，銀行凈息差每提高0.1個百分點，1萬億元貸款就增加利息純收入10億元。統(tǒng)計表明，2011年底我國商業(yè)銀行貸款余額為44.5萬億，如果凈息差提高0.2個百分點，那么利息純收入就將增加890億元，相當(dāng)于2011年商業(yè)銀行凈利潤增加額2775億的三分之一，相當(dāng)于人均凈利潤增加約4萬元，也相當(dāng)于規(guī)模以上工業(yè)人均凈利潤的約80%。
　　國有大型企業(yè)尚且成了銀行的“打工仔”，廣大民營中小企業(yè)的境況就更糟糕。他們要么就是貸不到款，被迫轉(zhuǎn)向民間高利貸市場尋求資金，要么就要向金融機構(gòu)伸出求援之手。在央行最近一段時間執(zhí)行下調(diào)銀行存款準(zhǔn)備金率和降息等寬松貨幣政策后，中小企業(yè)的貸款境遇也未得到實質(zhì)性的改變。根據(jù)有關(guān)部門對部分地區(qū)的調(diào)查，大多數(shù)銀行給中小企業(yè)貸款利率最低也需較基準(zhǔn)上浮30%，最高接近200%。甚至有銀行為保證自己的收益不下降，對于那些急需資金的中小企業(yè)定出更高的利率水平，以便把大企業(yè)貸款中減少的收益從小微企業(yè)身上找回來。
　　一般來說，在公平競爭的市場環(huán)境下，金融業(yè)作為實體經(jīng)濟的融資服務(wù)提供商，其合理的利潤空間不可能長期超過實體經(jīng)濟的平均回報率。但恰恰在這個關(guān)鍵問題上的倒掛，直接導(dǎo)致了企業(yè)給銀行打工的局面。我國大部分實體經(jīng)濟的平均利潤率都在10%以下，一些行業(yè)的平均利潤率甚至還低于同期銀行貸款利率，從而陷入了掙得錢還不夠還銀行貸款利息的窘境。
　　由此可見，銀企關(guān)系的扭曲已經(jīng)成為阻礙實體經(jīng)濟發(fā)展、并最終影響國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要障礙。如何改善銀企關(guān)系，促進實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的共同發(fā)展，就成為當(dāng)前的一項緊迫任務(wù)。
　　首先，必須堅決清理銀行業(yè)亂收費和高收費的現(xiàn)象，規(guī)范銀行各項收費標(biāo)準(zhǔn)，減輕企業(yè)的融資負(fù)擔(dān)。企業(yè)除了要承擔(dān)銀行的貸款利息外，各種各樣的收費項目也大大地增加了其財務(wù)負(fù)擔(dān)。清理銀行亂收費，應(yīng)從加強監(jiān)督管理體制入手，增加各項合理收費的透明度，增強輿論和社會監(jiān)督的力量，使銀行的行為更為規(guī)范和公平。
　　其次，打破銀行業(yè)壟斷、增加銀行業(yè)競爭，這是破解銀企關(guān)系扭曲的根本之道。企業(yè)之所以會演變成為銀行打工的“楊白勞”，很大程度上與銀行業(yè)的供給不足、缺乏競爭有關(guān)。在近期開始的溫州金融綜合改革試驗以及銀監(jiān)會頒布的《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間資本進入銀行業(yè)的實施意見》中，均提出了支持民間資本進入銀行領(lǐng)域的鼓勵性條件。根據(jù)銀監(jiān)會2011年年報，在股份制和城商行總股本中，民營資本占比分別達到42%和54%。很顯然，在此利好下，上述比重將有望得到持續(xù)提高，銀行業(yè)供給壟斷的局面將進一步被打破。
　　最后，銀行業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變服務(wù)觀念，充分認(rèn)識與實體經(jīng)濟“唇齒相依”的關(guān)系。事實上，銀行如果不能很好地與實體經(jīng)濟的發(fā)展相結(jié)合，雖然短期內(nèi)能獲得一定的高利潤，但最終會失去發(fā)展的源泉和動力。只有兩者能有效地結(jié)合在一起，相互配合和共同發(fā)展，使虛擬經(jīng)濟的發(fā)展建立在實體經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，才能最終取得雙贏的結(jié)局。