由香港方面參與援建的綿陽紫荊民族中學，建成使用僅兩年就被拆除，原址被改建成商業(yè)地產項目，引起輿論熱議。目前，香港有關機構已趕赴實地了解，并與當地商討處理辦法，包括考慮要求收回捐款。面對質疑，綿陽市有關方面回應稱，原址重建屬于災后應急建設，學校缺乏配套設施，將投資7000萬建設面積更大的新校區(qū)。
　　原址重建花費600萬元，這不是小數目。若當初僅是作為應急建設，有沒有事先向捐款方說明？如果說清楚了，捐款方想必會根據實際情況對捐款作出安排。香港方面當時若同意這么做，眼下也不會考慮收回捐款了。再說了，建設紫荊中學援建項目在前，規(guī)劃商業(yè)地產項目在后，當地修改規(guī)劃時，有沒有充分考慮捐款方切身感受？
　　可見，這首先不是學校有沒有擴建需求的問題，而是如何對待善款的問題。只有敬畏每一分善款，才能用好每一分善款。并不是說，捐款到了相關部門手里，想怎么用都可以。除了在使用前應與捐款方有良好溝通，當善款用途發(fā)生變化、項目有所更改時，更應取得捐款方的諒解。
　　敬畏每一分善款，也是來自捐款方的要求。香港方面考慮收回捐款，就在于善款來自于社會，在使用與監(jiān)督上都有嚴格規(guī)定。香港方面必須對公眾負責，保證善款不被濫用，否則其捐贈行為將受到公眾質疑。綿陽未經與捐款方充分協商就將援建項目拆除，無異于傷害了每一個捐款人。
　　我們愿意接受綿陽方面的解釋，我們也相信重新規(guī)劃是為了孩子們有更好的讀書環(huán)境，新建的地產項目能提升當地百姓生活品質，促進當地經濟的發(fā)展。但我們也要正視，此事確實在民間造成了一定的負面影響，很多人對綿陽的規(guī)劃前瞻性、浪費等提出質疑。相關部門有必要讓公眾知道的，就不只是新學校的規(guī)模有多大，或這么做是多么合理。要消除公眾疑慮，獲得捐款方的理解，當地更應坦承失誤，向捐款方和公眾致歉。城市發(fā)展規(guī)劃有所調整，不是不可以，但因涉及援建項目，需要格外審慎。
　　此事對災區(qū)重建工作，也是一個警示。全國人民都在關注災區(qū)重建，關心善款能否得到充分有效利用。任何有損災區(qū)重建形象的行為，都可能傷害捐款人的積極性，進而影響重建工作的順利開展。正因如此，災區(qū)政府部門必須以高度負責的心態(tài)，認真對待每一分善款，用好每一分善款。