新股發(fā)審市場化離不開法制護航
2012-05-17   作者:李季先(萬商天勤律師事務(wù)所合伙人)  來源:上海證券報
 
【字號
  僅僅相隔半年,同樣是關(guān)聯(lián)交易,奧瑞金包裝帶傷過會,而京客隆商業(yè)集團則夢斷IPO發(fā)審會,兩家公司截然不同的IPO審核結(jié)果,似乎給了市場一個從實務(wù)角度解讀新股發(fā)行審核新政方向的機會。聯(lián)系到近期監(jiān)管部門在不同場合強化信息披露、不再對企業(yè)可持續(xù)盈利能力及歷史演變等問題做實質(zhì)性判斷的多次表態(tài),新股發(fā)行審核的市場化,仿佛已近在咫尺。
  但上周末海瀾之家服飾和利泰制藥兩公司的首發(fā)申請被否說明,這只是一個圍繞IPO發(fā)行審核市場化的制度性誤會。作為核準制與注冊制過渡階段的新股發(fā)審市場化,仍然有很多法制化問題有待解決,譬如關(guān)聯(lián)交易和出資的法律形式的審核尺度,絕不僅僅是個別案例展示的“監(jiān)管部門主要審核盡職調(diào)查和信息披露部分,不再對擬上市企業(yè)歷史遺留問題、關(guān)聯(lián)交易、可持續(xù)性盈利能力等問題做實質(zhì)性判斷,僅要求券商、律師等中介機構(gòu)在招股書及相關(guān)文件充分披露有關(guān)問題的基礎(chǔ)上發(fā)表意見”這么簡單。
  偏重信息披露監(jiān)管,注重形式審核,并不意味著監(jiān)管部門會一概放棄對申請IPO公司的實質(zhì)判斷,老實說這也不是新股發(fā)行審核市場化的必然選項,更不是新股發(fā)審市場化的關(guān)鍵,在健全的法制化下的發(fā)審市場化才是。事實上,沒有法制化護航的新股發(fā)審市場化之路,注定是不平坦的。相關(guān)機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在已經(jīng)過會和被否的IPO項目中,近乎相同的審核事項,比如同樣存在關(guān)聯(lián)交易和涉嫌同業(yè)競爭,在性質(zhì)和危害程度都差不多的情況下,面對發(fā)審會的審核,有的公司順利過會了,而有的公司則被否,這種因?qū)徍藰藴什槐M統(tǒng)一、審核法制化不夠?qū)е碌慕Y(jié)果迥異情形,占到整個IPO項目總量的三成以上。
  IPO發(fā)審“市”有余而“法”不足,發(fā)審標準隨行就市、市場化有余而法制化不夠,由此帶來的一個直接后果是——同樣類型的案例,不管是成功過會的案例,還是失敗被否的案例,譬如對涉嫌同業(yè)競爭注銷關(guān)聯(lián)企業(yè)問題和專利等重要資產(chǎn)狀況信息披露程度的處理和解決過程等等,對后來的擬上市企業(yè)都不具有法律意義上的可參考性;一事一議或面對面的不停的監(jiān)管溝通,仍然是IPO審核監(jiān)管的常態(tài),這無疑大大降低了IPO的審核效率,并加重了相關(guān)職能部門的審核成本,更不利于消除公眾對發(fā)審部門的偏見和誤會。
  “無法制則無市場”,新股發(fā)審市場化,首先是新股發(fā)審的法制化。衡量新股IPO發(fā)審是否市場化或是否正在向市場化邁進的一個重要判斷節(jié)點,不在于IPO信息披露重要性的上升,監(jiān)管部門不再對企業(yè)可持續(xù)性盈利能力、同業(yè)競爭和關(guān)聯(lián)交易等問題做實質(zhì)性判斷,以及相關(guān)中介機構(gòu)話語權(quán)上升(盡管這些也很重要),甚至也不在于企業(yè)首次公開發(fā)行并上市審核標準的寬嚴程度,而是監(jiān)管部門根據(jù)《關(guān)于進一步深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》在IPO審核時是否真正做到了在“法律確定性”保障下的發(fā)審市場化,即標準統(tǒng)一下的令行禁止。同樣的,在IPO發(fā)審過程中發(fā)現(xiàn)問題,不管是由哪一個發(fā)審委員或哪一組發(fā)審委員審核,結(jié)果都應(yīng)該是一樣的。
  對于IPO發(fā)審市場化,還不能不提及的一個誤解是,仿佛對于擬上市企業(yè)來說只要該企業(yè)如實并充分披露了相關(guān)歷史或現(xiàn)實“罪責(zé)”,則在審核市場化的旗幟下就可以安然過關(guān),否則相關(guān)IPO審核就會被貼上“非市場化”的制度標簽。筆者認為,這是對IPO審核市場化理解上的一個天大誤會,是根本不了解IPO審核市場化概念下的法制涵義。無論如何,“符合法定發(fā)行上市條件,不具有法律‘硬傷’”是IPO順利過關(guān)的前提,依法充分披露信息,只是擬上市企業(yè)IPO的條件之一,不能代替其自身的合規(guī)性。有法律硬傷(譬如存在未補正的巨額出資瑕疵等法律、法規(guī)明確禁止的事項),根據(jù)法制原則,無論怎么披露都不可能允許其上市,但如果該擬上市企業(yè)對相關(guān)歷史或現(xiàn)實“罪責(zé)”都已經(jīng)依法規(guī)范并作了完整披露,相關(guān)中介機構(gòu)也出具了明確肯定的意見,則依據(jù)新股發(fā)審市場化原則,監(jiān)管部門就不能再揪住該問題不放,應(yīng)該直接批準其發(fā)行上市申請。
  所以,市場化毫無疑問是新股發(fā)行審核改革的根本方向,但法制化是市場化的里子,可以說,沒有新股發(fā)行審核的法制化,也就沒有新股發(fā)審的市場化。
  新股發(fā)審市場化,萬萬不能沒有法制的護航。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 詢價理性報價謹慎 新股三高降溫 2012-05-15
· 新股發(fā)行網(wǎng)下配售:珈偉股份、宏昌電子 2012-05-03
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號